Menú
Gratis
Registro
casa  /  Documentación/ Evaluación independiente de la calidad del trabajo de la organización. Evaluación independiente de la calidad Evaluación independiente de la calidad del trabajo

Evaluación independiente de la calidad del trabajo de la organización. Evaluación independiente de la calidad Evaluación independiente de la calidad del trabajo

1. Evaluación independiente la calidad de las condiciones para la implementación de actividades educativas por parte de organizaciones dedicadas a actividades educativas (en adelante, organizaciones), se lleva a cabo para proporcionar a los participantes en las relaciones en el campo de la educación información sobre el nivel de organización del trabajo en el implementación de programas educativos basados ​​en información disponible públicamente.

(ver texto en edición anterior)

2. Con el fin de crear condiciones para una evaluación independiente de la calidad de las condiciones para la implementación de actividades educativas por parte de las organizaciones:

1) Cámara pública Federación Rusa a solicitud del órgano ejecutivo federal responsable del desarrollo e implementación de política pública y regulación legal reglamentaria en el campo de la educación general, el órgano ejecutivo federal responsable del desarrollo e implementación de la política estatal y la regulación legal en el campo de la educación. educación más alta, a más tardar un mes a partir de la fecha de recepción de estas solicitudes, formularios de entre los representantes de las organizaciones públicas de toda Rusia creadas para proteger los derechos e intereses legítimos de los estudiantes y (o) los padres (representantes legales) de los estudiantes menores de edad, todos -Asociaciones públicas rusas de personas discapacitadas, un consejo público para realizar una evaluación independiente de la calidad de las condiciones para la implementación de organizaciones educativas estatales federales, así como otras organizaciones dedicadas a actividades educativas a expensas de las asignaciones presupuestarias de la federal presupuesto, actividades educativas para programas básicos de educación general, programas básicos Entrenamiento vocacional, programas adicionales de educación general, programas de educación secundaria educación vocacional y correspondiente adicional programas profesionales, un consejo público para realizar una evaluación independiente de la calidad de las condiciones para la implementación por parte de las organizaciones educativas estatales federales, así como otras organizaciones que realizan actividades educativas a expensas de asignaciones presupuestarias del presupuesto federal, actividades educativas en programas educativos de educación superior y programas profesionales adicionales relevantes y aprueba la composición de estos consejos. La Cámara Cívica de la Federación Rusa informa al órgano ejecutivo federal responsable del desarrollo e implementación de la política estatal y la regulación legal en el campo de la educación general, y al órgano ejecutivo federal responsable del desarrollo e implementación de la política estatal y la regulación legal en el campo de la educación superior, sobre la composición de los consejos públicos creados bajo estos órganos para realizar una evaluación independiente de la calidad de las condiciones para la implementación de actividades educativas por parte de las organizaciones;

(ver texto en edición anterior)

2) las cámaras públicas de las entidades constitutivas de la Federación Rusa a petición de las autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación Rusa, realizando administración Pública en el campo de la educación, a más tardar dentro de un mes a partir de la fecha de recepción de dicha apelación, se forman consejos públicos entre los representantes de las organizaciones públicas establecidas para proteger los derechos y los intereses legítimos de los estudiantes y (o) los padres (legales representantes) de estudiantes menores de edad, asociaciones públicas de discapacitados evaluación independiente de la calidad de las condiciones para la implementación de actividades educativas por parte de organizaciones educativas estatales de las entidades constitutivas de la Federación Rusa, así como organizaciones educativas municipales, con la excepción de municipales organizaciones educativas, con respecto a las cuales los consejos públicos creados bajo los gobiernos locales llevan a cabo una evaluación independiente y otras organizaciones ubicadas en los territorios de las entidades constitutivas de la Federación Rusa y que realizan actividades educativas a expensas de las asignaciones presupuestarias de la Federación presupuestos de las entidades constitutivas de la Federación Rusa, y aprobar su composición. Las cámaras públicas de las entidades constitutivas de la Federación Rusa informan a las autoridades estatales de las entidades constitutivas de la Federación Rusa que llevan a cabo la administración estatal en el campo de la educación sobre la composición de los consejos públicos creados bajo estos órganos para realizar una evaluación independiente de la calidad de las condiciones para la implementación de actividades educativas por parte de las organizaciones;

3) cámaras públicas (consejos) municipios a petición de las autoridades locales distritos municipales y los distritos urbanos tienen derecho a formar consejos públicos entre representantes de organizaciones públicas creadas para proteger los derechos e intereses legítimos de los estudiantes y (o) padres (representantes legales) de estudiantes menores de edad, asociaciones públicas de discapacitados para realizar una evaluación independiente de la calidad de las condiciones para la ejecución de las actividades educativas que realizan las instituciones educativas municipales y aprobar su composición. Las cámaras públicas (consejos) de los municipios informan a los órganos de autogobierno local de los distritos municipales y distritos urbanos sobre la composición de los consejos públicos creados bajo estos órganos para realizar una evaluación independiente de la calidad de las condiciones para la implementación de actividades educativas por parte de las organizaciones.

(ver texto en edición anterior)

2.1. La composición del consejo público para realizar una evaluación independiente de la calidad de las condiciones para la implementación de actividades educativas por parte de las organizaciones (en adelante, el consejo público para la evaluación independiente de la calidad) se aprueba por un período de tres años. Al formar un consejo público para la evaluación independiente de la calidad en nuevo término se modifica al menos un tercio de su composición. El consejo público para la evaluación independiente de la calidad no puede incluir representantes de autoridades públicas y gobiernos locales, representantes de asociaciones públicas que operen en el campo de la educación, directores (sus adjuntos) y empleados de organizaciones que operen en esta área. Al mismo tiempo, el consejo público para la evaluación independiente de la calidad puede involucrar en su trabajo a representantes de asociaciones públicas que operan en el campo de la educación, cámara pública discutir y formular los resultados de dicha evaluación. El número de miembros del consejo público para la evaluación independiente de la calidad no puede ser inferior a cinco personas. Los miembros del consejo público para la evaluación independiente de la calidad llevan a cabo sus actividades de forma voluntaria. La información sobre las actividades del consejo público pertinente para la evaluación independiente de la calidad se publicará en Internet en el sitio web oficial del organismo ejecutivo federal respectivo responsable del desarrollo e implementación de la política estatal y la regulación legal en el campo de la educación general, el federal organismo ejecutivo responsable de las funciones para el desarrollo e implementación de la política estatal y la regulación legal en el campo de la educación superior, la autoridad ejecutiva de la entidad constituyente de la Federación Rusa que ejerce la administración estatal en el campo de la educación, el organismo de autogobierno local de un distrito municipal o distrito de la ciudad. El reglamento sobre el consejo público para la evaluación independiente de la calidad es aprobado por la autoridad estatal o el gobierno local en virtud del cual se creó el consejo público especificado.

(ver texto en edición anterior)

3. No se lleva a cabo una evaluación independiente de la calidad de las condiciones para la implementación de actividades educativas por parte de las organizaciones en relación con las organizaciones educativas creadas en el sistema penitenciario, así como en relación con las federales. organizaciones gubernamentales llevar a cabo actividades educativas especificadas en la Parte 1 del Artículo 81 de esta Ley Federal.

(ver texto en edición anterior)

4. Se lleva a cabo una evaluación independiente de la calidad de las condiciones para la implementación de actividades educativas por parte de las organizaciones de acuerdo con criterios generales como la apertura y disponibilidad de información sobre las organizaciones que realizan actividades educativas; la comodidad de las condiciones en que se desarrollan las actividades educativas; amabilidad, cortesía de los empleados; satisfacción con las condiciones para realizar actividades educativas de las organizaciones, así como la disponibilidad de servicios para personas con discapacidad.

(ver texto en edición anterior)

5. Los indicadores que caracterizan los criterios generales para evaluar la calidad de las condiciones para la implementación de actividades educativas por parte de organizaciones que realizan actividades educativas en programas de educación general básica, programas educativos de educación vocacional secundaria, programas de educación general adicionales, programas de formación vocacional básica, son establecido por el órgano ejecutivo federal que cumple las funciones de desarrollar e implementar la política estatal y la regulación legal en el campo de la educación general, con una discusión preliminar en el consejo público para una evaluación de calidad independiente. Los indicadores que caracterizan los criterios generales para evaluar la calidad de las condiciones para la implementación de actividades educativas por parte de organizaciones dedicadas a actividades educativas en programas educativos de educación superior son establecidos por el órgano ejecutivo federal que desempeña las funciones de desarrollar e implementar la política estatal y la regulación legal. en el campo de la educación superior, con una discusión preliminar en el consejo público para la evaluación independiente de la calidad. Los indicadores que caracterizan los criterios generales para evaluar la calidad de las condiciones para la implementación de actividades educativas por parte de organizaciones que realizan actividades educativas bajo programas profesionales adicionales son establecidos por el órgano ejecutivo federal que desempeña las funciones de desarrollar e implementar la política estatal y la regulación legal en el campo de la educación superior, de acuerdo con el órgano federal del poder ejecutivo, que cumple las funciones de desarrollar e implementar la política estatal y la regulación legal en el campo de la educación general, con una discusión previa en el consejo público para una evaluación independiente de la calidad.

(ver texto en edición anterior)

6. Los consejos públicos para la evaluación independiente de la calidad llevan a cabo una evaluación independiente de la calidad de las condiciones para la implementación de actividades educativas por parte de las organizaciones no más de una vez al año y no menos de una vez cada tres años en relación con la misma organización.

(ver texto en edición anterior)

7. Consejos públicos para la evaluación independiente de la calidad:

(ver texto en edición anterior)

1) determinar las listas de organizaciones dedicadas a actividades educativas, respecto de las cuales se lleva a cabo una evaluación independiente, prevista en este artículo;

2) participar en la consideración de proyectos de documentación sobre la contratación de obras, servicios, así como proyectos de contratos estatales y municipales celebrados por el órgano ejecutivo federal, desempeñando las funciones de desarrollar e implementar la política estatal y la regulación legal en el campo de general educación, el órgano ejecutivo federal que desempeña las funciones de desarrollar e implementar la política estatal y la regulación legal en el campo de la educación superior, las autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia que ejercen la administración pública en el campo de la educación, los gobiernos locales con una organización que recopila y resume información sobre la calidad de las condiciones para la implementación de actividades educativas de las organizaciones (en lo sucesivo, el operador);

(ver texto en edición anterior)

(ver texto en edición anterior)

4) realizar una evaluación independiente de la calidad de las condiciones para la implementación de actividades educativas por parte de las organizaciones, teniendo en cuenta la información proporcionada por el operador;

(ver texto en edición anterior)

5) representar, respectivamente, ante el órgano ejecutivo federal que desempeña las funciones de elaboración e implementación de la política estatal y la regulación legal en el campo de la educación general, el órgano ejecutivo federal que desempeña las funciones de elaboración e implementación de la política estatal y la regulación legal en el campo de la educación superior , autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia que ejercen la administración pública en el campo de la educación, gobiernos locales, los resultados de una evaluación independiente de la calidad de las condiciones para la implementación de actividades educativas por parte de las organizaciones, así como como propuestas para mejorar sus actividades.

(ver texto en edición anterior)

8. La conclusión de contratos estatales y municipales para la realización de trabajos, la prestación de servicios para la recopilación y generalización de información sobre la calidad de las condiciones para la implementación de actividades educativas por parte de las organizaciones se lleva a cabo de conformidad con la legislación del Federación de Rusia sobre el sistema de contratos en el campo de la adquisición de bienes, obras, servicios para satisfacer las necesidades estatales y municipales. El órgano ejecutivo federal a cargo de desarrollar e implementar la política estatal y la regulación legal en el campo de la educación general, el órgano ejecutivo federal a cargo de desarrollar e implementar la política estatal y la regulación legal en el campo de la educación superior, las autoridades ejecutivas de los sujetos de la Federación Rusa, ejerciendo la administración pública en el campo de la educación, los gobiernos locales, en base a los resultados de la celebración de contratos estatales y municipales, redactan una decisión para determinar el operador responsable de recopilar y resumir información sobre la calidad de las condiciones para la implementación de actividades educativas por parte de las organizaciones, y también, si es necesario, proporcionar al operador información disponible públicamente sobre las actividades de estas organizaciones, formada de acuerdo con los informes estadísticos estatales y departamentales (si no está publicado en el sitio web oficial esas organizaciones).

(ver texto en edición anterior)

(ver texto en edición anterior)

10. La información sobre los resultados de una evaluación independiente de la calidad de las condiciones para la implementación de actividades educativas por parte de las organizaciones se publica en consecuencia:

11. La composición de la información sobre los resultados de una evaluación independiente de la calidad de las condiciones para la implementación de actividades educativas por parte de las organizaciones, incluidos los requisitos uniformes para dicha información, y el procedimiento para su colocación en el sitio web oficial para publicar información sobre estado y instituciones municipales en Internet están determinados por el órgano ejecutivo federal autorizado por el Gobierno de la Federación Rusa.

(ver texto en edición anterior)

12. El organismo ejecutivo federal a cargo del desarrollo e implementación de la política estatal y la regulación legal en el campo de la educación general, el organismo ejecutivo federal a cargo del desarrollo e implementación de la política estatal y la regulación legal en el campo de la educación superior, órganos ejecutivos las autoridades de las entidades constitutivas de la Federación Rusa que ejercen la administración estatal en el campo de la educación, los gobiernos locales brindan en sus sitios web oficiales en Internet la posibilidad técnica para que los ciudadanos expresen sus opiniones sobre la calidad de las condiciones para la implementación de actividades educativas de las organizaciones.

15. Los resultados de una evaluación independiente de la calidad de las condiciones para la implementación de actividades educativas por parte de las organizaciones se tienen en cuenta al evaluar la efectividad de las actividades del jefe del órgano ejecutivo federal a cargo de desarrollar e implementar la política estatal y regulación legal en el campo de la educación general, el órgano ejecutivo federal a cargo del desarrollo e implementación de la política estatal y la regulación legal en el campo de la educación superior, altos funcionarios (directores de órganos ejecutivos autoridades estatales) de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia y los jefes de las autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia, los jefes de los órganos de autogobierno local de los distritos municipales y los distritos urbanos.

(ver texto en edición anterior)

En esta página puede familiarizarse con los resultados de una evaluación independiente de la calidad del trabajo del jardín de infantes, que se lleva a cabo desde 2013 según la orden del Departamento de Educación de la Región de Kirov en forma de cuestionario. Para padres. La finalidad de la conducta es determinar la conformidad de la calidad de lo prestado servicios educativos las necesidades de los padres de los alumnos, estudio de la satisfacción de los padres con las actividades de la institución educativa. 5 criterios del cuestionario:

  • seguridad del entorno educativo;
  • material y equipo técnico;
  • organización proceso educativo y rendimiento;
  • potencial educativo;
  • clima psicologico.

Descargar:


Avance:

Lo apruebo:
Jefe de MDOKU
Jardín de infancia s.Korshik
________________
GN Okatieva
"___" __________2014

Plan de ACCION

para mejorar la calidad del trabajo del jardín de infantes MDOK con. Korshik

Para el curso 2014-2015

basado en una evaluación independiente


Avance:

orden de conducta

evaluación independiente de la calidad del trabajo

organizaciones educativas de la región de Kirov

Sección 1. Disposiciones Generales

1.1. Este Procedimiento para realizar una evaluación independiente de la calidad del trabajo de las organizaciones educativas en la región de Kirov (en adelante, el Procedimiento) se ha desarrollado de acuerdo con:

Cláusula 1 "k" del Decreto del Presidente de la Federación Rusa de fecha 07.05.2012 No. 597 "Sobre medidas para la implementación del estado politica social»

Decreto del Presidente de la Federación Rusa del 07.05.2012 No. 601 "Sobre las principales direcciones para mejorar el sistema de administración pública",

Decreto del Gobierno de la Federación Rusa del 30 de marzo de 2013 No. 286 "Sobre la formación de un sistema independiente para evaluar la calidad del trabajo de las organizaciones que brindan servicios sociales",

Decreto del Gobierno de la Federación Rusa del 30 de marzo de 2013 No. 487-r, que aprobó el plan de acción para la formación de un sistema independiente para evaluar la calidad del trabajo de las organizaciones que brindan servicios sociales para 2013-2015,

Carta del Ministerio de Educación y Ciencia de la Federación Rusa de fecha 4 de febrero de 2013 No. AP-113/02 "Sobre la implementación de medidas para una evaluación independiente de la calidad de la educación",

Decreto del Gobierno de la región de Kirov de fecha 18 de junio de 2013 No. 179 "Sobre la organización en la región de Kirov de un sistema independiente para evaluar la calidad del trabajo de las organizaciones que brindan servicios sociales",

Decreto del Gobierno de la Región de Kirov del 17 de julio de 2013 No. 217/427 “Sobre la aprobación disposición modelo sobre el Consejo Público bajo la Autoridad Ejecutiva de la Región de Kirov”,

Orden del Departamento de Educación de la Región de Kirov de fecha 27 de septiembre de 2013 No. 5-1111 "Sobre el Consejo Público bajo el Departamento de Educación de la Región de Kirov",

1.2. Este Procedimiento determina el mecanismo para realizar una evaluación independiente de la calidad del trabajo de las organizaciones educativas en la región de Kirov (en lo sucesivo, evaluación de calidad independiente) con base en los criterios e indicadores de desempeño de las organizaciones educativas en la región de Kirov, aprobado por el Público Consejo dependiente del Departamento de Educación de la Región de Kirov.

1.3. Se lleva a cabo una evaluación de calidad independiente para determinar si la educación brindada satisface las necesidades individual y entidad legal en cuyos intereses se llevan a cabo actividades educativas, ayudándolos a elegir una organización que realiza actividades educativas y un programa educativo, aumentando la competitividad de las organizaciones que realizan actividades educativas y los programas educativos que implementan.

1.4. Los resultados de una evaluación de calidad independiente no implican la suspensión o cancelación de una licencia para realizar actividades educativas, la suspensión de la acreditación estatal o la privación de la acreditación estatal en relación con las organizaciones que realizan actividades educativas.

1.5. Se lleva a cabo una evaluación de calidad independiente sobre la base de:

Datos estadísticos oficiales sobre sistema regional educación;

Monitoreo de datos del sistema educativo, llevado a cabo por organismos estatales federales y autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación Rusa, ejerciendo la administración estatal en el campo de la educación, los gobiernos locales ejerciendo la gestión en el campo de la educación;

Otros datos obtenidos en el ejercicio de sus funciones por los órganos estatales federales y las autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia que ejercen la administración pública en el campo de la educación, los gobiernos locales que ejercen la gestión en el campo de la educación, las organizaciones dedicadas a actividades educativas, como así como otras organizaciones que operan en el campo de la educación;

Resultados de estudios comparativos internacionales;

Información publicada en el dominio público en redes de información y telecomunicaciones, incluso en el sitio web oficial organización educativa en Internet, sobre los programas educativos en curso, el sistema de gestión, los detalles de las actividades financieras y económicas, los resultados de las actividades educativas, innovadoras y científicas, incluso sobre la base de un informe sobre los resultados del autoexamen de las organizaciones pertinentes;

Independiente de los datos las encuestas de opinión, calificaciones, cuestionamiento de los participantes en el proceso educativo, encuestas de expertos con la participación de especialistas en el sistema educativo, agencias de calificación, organizaciones sociológicas independientes, "líneas de ayuda", "líneas directas", votaciones en línea en Internet, información en los medios.

1.6. La calidad del trabajo de las organizaciones educativas se entiende como la unidad de la calidad de las condiciones para la implementación de los programas educativos, la organización del proceso educativo, los resultados del desarrollo de los programas educativos y las necesidades de los consumidores de los servicios educativos en el contexto de instituciones individuales, grupos de instituciones unidas por motivos determinados, sistemas educativos regionales (distritales y municipales).

La estructura para evaluar el desempeño de las organizaciones educativas en la región de Kirov para cada criterio incluye un conjunto de indicadores e indicadores. Los indicadores incluidos en cada criterio son juicios generalizados independientes sobre la calidad de las condiciones, la calidad de la organización del proceso educativo y la calidad del resultado de la prestación de servicios en el ámbito educativo, detallados en indicadores correspondientes al tipo de organización educativa y los programas educativos que implementa.

Con base en la importancia del criterio, a cada indicador se le puede asignar un valor de peso determinado por medios expertos durante la aprobación o por decisión del Consejo Público.

1.7. El procedimiento para realizar una evaluación de calidad independiente determina el mecanismo para recopilar, procesar e interpretar la información que brinda la capacidad de:

Elaboración de informes estadísticos y recomendaciones con base en las especificidades identificadas, problemas, tendencias de desarrollo y oportunidades potenciales del sistema educativo regional.

1.8. Los resultados de una evaluación de calidad independiente se pueden utilizar para resolver problemas:

Pronóstico y análisis comparativo la efectividad del trabajo de varias organizaciones y tipos de organizaciones educativas y la evaluación de las actividades de los jefes de organizaciones educativas;

Diseño infraestructura de innovación educación regional;

Mejorar los sistemas y mecanismos de la administración estatal y pública, la asociación público-privada en el campo de la educación;

Sección 3. Organización y procedimiento de la encuesta opinión pública e independiente revisión por pares

3.1. Los encuestados de la encuesta de opinión pública son participantes del proceso educativo (padres de familia (representantes legales) y/o estudiantes). Las opiniones de los participantes de la encuesta se toman de forma anónima y se utilizan en forma agregada solo con fines de investigación.

El procedimiento de sondeo de opinión pública implica la solicitud del Operador de participar en el Cuestionario de sondeo a los encuestados. Si el encuestado no desea participar en la encuesta, el operador debe comunicarse con otro encuestado. En total, de 45 a 100 encuestados en una organización educativa deben participar en cada encuesta (o al menos el 50% del número total de posibles encuestados en una organización educativa).

El Operador brinda al encuestado la oportunidad de completar el Cuestionario en papel.

Al completar el cuestionario, el encuestado debe hacer cualquier marca (por ejemplo, poner "+", "v" en el cuadro al lado de la opción de respuesta seleccionada). Después de completar el cuestionario, el encuestado pasa los datos al operador para convertir los datos en formato electrónico.

El operador debe advertir al encuestado que, al contestar las preguntas del Cuestionario, es necesario tener en cuenta exactamente la organización educativa a la que asiste el hijo del encuestado.

Los datos generales de opinión pública para cada organización educativa son transferidos por el Operador a la IRO de la región de Kirov.

Al garantizar el procedimiento de llenado del Cuestionario por parte del encuestado, el Operador está obligado a seguir las reglas para trabajar con datos personales que garantizan la independencia de los participantes en el cuestionario y el anonimato del cuestionario.

3.2. El procedimiento para entrevistar a un experto independiente asume la evaluación como expertos independientes.

La interacción con los expertos y el apoyo organizativo y técnico para completar la Hoja de Evaluación de Expertos la llevan a cabo los operadores distritales (municipales) del sistema de monitoreo electrónico, que brindan:

Participación de 3 expertos en la Evaluación del trabajo de cada organización educativa objeto de estudio;

Transferencia al experto de herramientas en forma de Ficha de Evaluación del Experto en papel o en en formato electrónico;

Recepción de las Hojas de Evaluación del Experto completadas por el experto;

Si el experto ha cumplimentado la Ficha de Evaluación del Experto en papel, el envío electrónico de datos lo realiza el operador;

Transferencia de las Hojas de Revisión por Pares a la IRO de la Región de Kirov.

Los resultados de la evaluación de los expertos se tratan como información estrictamente confidencial y no pueden divulgarse sin la instrucción directa o el consentimiento del propio experto. Todas las opiniones de los expertos solo se utilizarán en forma resumida con fines de investigación.

El experto tiene derecho a llenar la Ficha de Evaluación del Experto en papel, la cual debe ser preparada por el operador distrital (municipal). En este caso, al completar el cuestionario, el encuestado debe hacer cualquier marca (por ejemplo, poner "+", "v" en el cuadro al lado de la opción de respuesta seleccionada). Después de llenar la Hoja, el experto la pasa al operador del distrito (municipal) para transferir los datos a un formato electrónico.

3.3. Los operadores distritales (municipales) están obligados, al garantizar el procedimiento de llenado de la Hoja de evaluación de expertos por parte de un experto, a seguir las reglas para trabajar con datos personales que garanticen la independencia y el anonimato de la participación en una encuesta de expertos.

Avance:

Criterios e indicadores de desempeño
organizaciones educativas preescolares de la región de Kirov

Criterio

Peso del criterio, %

Indicadores

Seguridad del entorno educativo.

  1. Crear un entorno sin barreras
  2. Cumplimiento de los requisitos de seguridad en una organización educativa.
  3. Cumplimiento de requisitos sanitarios y epidemiológicos
  4. Satisfacción de los participantes en el proceso educativo con la organización del sistema de seguridad y protección de la salud de los alumnos
  5. Satisfacción de los participantes en el proceso educativo con el estado del territorio de la organización educativa

Material y equipo técnico

  1. Cumplimiento de la información publicada en la página web de la organización educativa con la legislación vigente
  2. Cuota Dinero gastados en la logística de la organización, del total de gastos para el mantenimiento de la organización educativa
  3. Satisfacción de los participantes en el proceso educativo con las condiciones materiales y técnicas
  4. Satisfacción de los participantes en el proceso educativo con la saturación TIC del entorno y el grado de disponibilidad de material, técnica y recursos de información participantes en el proceso educativo
  1. Disponibilidad de una licencia para programas implementados en una organización educativa
  2. Cumplimiento de la actividad de la organización educativa con la legislación en materia de educación
  3. Cuota personal docente tener una categoría de calificación
  4. La proporción de alumnos que realmente asisten a una organización educativa de la nómina
  5. Disponibilidad de tarjetas desarrollo integrado egresados ​​y diagnósticos integrales del desarrollo del programa educativo por parte de los alumnos por edad
  6. La participación de los alumnos en concursos (exposiciones, concursos, conciertos, etc.) de todos los niveles y la presencia de ganadores (premiados) de concursos (exposiciones, concursos, conciertos, etc.)
  7. La eficacia de la participación de una organización educativa en actividades innovadoras, de investigación y experimentales.
  8. Satisfacción de los participantes del proceso educativo con la calidad de los servicios educativos prestados
  9. Satisfacción de los participantes en el proceso educativo con la organización y dirección de servicios educativos adicionales (círculos, secciones, estudios, clubes)
  10. Satisfacción de los participantes en el proceso educativo con la implementación de un sistema de apoyo a estudiantes talentosos

potencial educativo

  1. La presencia de un sistema de interacción entre una organización educativa y los interlocutores sociales (escuela, instituciones de educación adicional, cultura, deportes, etc.)
  2. La proporción de alumnos que participan en eventos deportivos y de cultura física
  3. Satisfacción de los participantes del proceso educativo con el sistema de trabajo educativo
  4. Satisfacción con el sistema de asistencia consultiva a los participantes del proceso educativo en materia de crianza y desarrollo de los niños
  5. Satisfacción de los participantes del proceso educativo con la organización de las vacaciones de verano en una organización educativa

Clima psicológico

  1. Comodidad de aprendizaje
  2. La presencia de una conclusión positiva sobre la preparación de la organización educativa para aceptar a un niño con discapacidad.
  3. Disponibilidad de un sistema de apoyo médico, social y psicológico integral para estudiantes del “grupo de riesgo”
  4. La presencia de variabilidad en las direcciones de apoyo psicológico y pedagógico a los participantes del proceso educativo
  5. Disponibilidad de los órganos de la administración pública de una organización educativa
  6. Crear una imagen positiva de una organización educativa, una actitud positiva y respetuosa hacia todos los participantes en el proceso educativo.
  7. Satisfacción de los participantes del proceso educativo con el clima psicológico en la organización educativa
  8. Satisfacción de los participantes del proceso educativo con la cultura corporativa de la organización educativa
  9. Satisfacción de los participantes en el proceso educativo con el grado de conocimiento de las actividades de la organización educativa

Avance:

¡Querido padre!

Le pedimos que de forma anónima exprese su opinión sobre el trabajo de la organización educativa.

(indicar el nombre abreviado de la organización educativa)

A continuación, las declaraciones. Necesita evaluar en los puntos del 1 al 3 qué tan cierta es cada una de las afirmaciones en relación con esta organización educativa.
A la derecha de la aprobación, hay un lugar para su evaluación según los criterios:

1 - la afirmación es falsa, 2 - la afirmación es parcialmente verdadera, 3 - la afirmación es verdadera.

Subraye las declaraciones que no son típicas de su organización educativa.

Grado

1.4. El sistema de seguridad y protección de la salud de los alumnos.

La institución ha tomado todas las medidas para proteger a los alumnos de la penetración de extraños al azar; no hay casos de lesiones; los conflictos cuando surgen no se silencian y se resuelven con éxito; en el proceso educativo, se tienen en cuenta las características individuales y relacionadas con la edad de la salud y el desarrollo de los alumnos; se proporciona a los alumnos una comida variada y sabrosa; en todas las instalaciones de la institución siempre está limpio, la limpieza se realiza regularmente, la temperatura del aire es óptima y la iluminación es suficiente.

1.5. El estado del territorio de la organización educativa.

El territorio de la institución está limpio y bien mantenido; las personas no autorizadas y el acceso al transporte al territorio de la institución están limitados; parques infantiles, deportes y otras instalaciones en el territorio de la institución en condiciones seguras; territorio de la institución período de invierno e iluminado por la noche.

Suma :

2.3. Condiciones logísticas

Hay un entorno suficiente para el desarrollo de la materia; suficientes muebles y otros equipos: todo es cómodo, moderno, corresponde a la edad de los alumnos; Se proporciona a los profesores y alumnos la formación didáctica y material didáctico y materiales; la institución y los grupos cuentan con una biblioteca para niños, literatura educativa y metodológica para educadores y otros empleados; se han creado las condiciones sociales modernas.

2.4. La saturación TIC del entorno y el grado de accesibilidad de los recursos materiales, técnicos y de información a los participantes en el proceso educativo

Cada grupo tiene una computadora de escritorio, proyector, pantalla (o pizarra interactiva); hay una oportunidad constante para que los educadores los usen en el salón de clases; los empleados de la institución cuentan con y utilizan ampliamente recursos educativos; La institución cuenta con acceso constante a Internet.

Suma :

3. ORGANIZACIÓN DEL PROCESO Y DESEMPEÑO EDUCATIVO

3.8. Calidad de los servicios educativos prestados

La calidad del conocimiento que brinda la institución es alta y corresponde a requisitos modernos. A mi hijo le gusta visitar esta institución, está feliz de participar directamente actividades educacionales. El profesorado se esfuerza por mejorar la calidad del conocimiento mediante el uso de las nuevas tecnologías para organizar el proceso educativo y el aprendizaje. Para proveer educación de calidad y desarrollo de los alumnos, la institución coopera con instituciones y organizaciones de la localidad.

3.9 Organización y dirección de servicios educativos complementarios (clubes, secciones, estudios, clubes)

La institución tiene muchos círculos (clubes, secciones) para clases sobre intereses, están organizados en tiempo conveniente, los alumnos participan activamente en concursos, exposiciones, concursos, conciertos, etc.

3.10. Implementación de un sistema de apoyo para estudiantes talentosos

La institución estudia las capacidades de los alumnos; los empleados de la institución ayudan a desarrollar sus talentos individualmente; todos los alumnos tienen la oportunidad de participar en concursos, proyectos, trabajo de investigación, conciertos y concursos a nivel de la institución (municipio, región); la institución fomenta la participación de niños y padres en varios tipos actividades, incluido creativo.

Suma :

4. POTENCIAL EDUCATIVO

4.3. El sistema de trabajo educativo.

En la institución, padres y docentes comparten ideales en educación, discuten juntos la estrategia y táctica de las acciones educativas; prácticamente no existen conflictos entre la familia, el alumno y la institución; los alumnos de nuestro grupo aman y respetan a sus educadores; los educadores enseñan habilidades de comunicación, interacción libre de conflictos con Gente diferente, respetar su cosmovisión; la institución prepara a los alumnos para una adaptación exitosa a la vida escolar.

4.4. El sistema de asistencia de consultoría a los participantes en el proceso educativo en materia de crianza y desarrollo de los niños.

La institución cuenta con un sistema de consejería pedagógica para padres, en reuniones de padres Recibo la información necesaria sobre la crianza y desarrollo de mi hijo; Siempre puedo recurrir al maestro para pedir consejo y obtener ayuda calificada.

4.5. Organización de vacaciones de verano en una organización educativa.

La institución organiza labores recreativas de verano, en período de verano Se están implementando actividades encaminadas a mejorar la salud de los niños, se realizan caminatas, endurecimientos, juegos al aire libre.

Suma :

5. CLIMA PSICOLÓGICO

5.7. Clima psicológico en una organización educativa.

Todos los empleados de la institución respetan la personalidad de los alumnos; el educador trabaja para unir al equipo de niños, conoce todos los conflictos de los niños y ayuda a resolverlos; los alumnos no tienen miedos, ansiedad, estrés; los padres siempre pueden buscar asesoramiento psicológico individual y dicha asistencia es anónima.

5.8. Cultura corporativa organización educativa

La institución tiene una imagen positiva en la sociedad; entre los padres se le conoce como "buen preescolar»; los maestros y padres se esfuerzan por mantener la imagen de la institución; educadores presentan actividades institución educativa en comunidad profesional(foros, concursos de habilidades pedagógicas, artículos en la prensa profesional, conferencias); la institución es bien recibida en los medios; los maestros y los padres están orgullosos de su preescolar.

5.9. El grado de conocimiento de las actividades de la organización educativa.

La institución informa a los padres de familia sobre los procesos de modernización de la educación; los padres siempre pueden comunicarse con la institución y familiarizarse con los programas educativos y otros documentos; los padres participan en el trabajo de los consejos públicos, comisiones en la institución; existen tradiciones de coordinar y discutir con los padres la estrategia y las tácticas de una organización educativa en materia de educación infantil, las opiniones de los padres se tienen en cuenta al organizar servicios educativos adicionales. El sitio web oficial proporciona información completa sobre la institución y sus actividades, los padres consultan regularmente la información en el sitio.

Suma :

Suma de puntos del cuestionario:

Avance:

¡Querido líder!

Le pedimos que proporcione información sobre las actividades de la organización educativa.

________________________________________________________________________________

(indicar el nombre abreviado de la institución educativa)

A continuación, las declaraciones. Debe evaluar, en una escala de -1 a 1, qué tan cierta es cada una de las afirmaciones en relación con este institución educativa. A la derecha de la declaración, hay un lugar para su evaluación de acuerdo con las instrucciones debajo de cada indicador.

Al final del trabajo con declaraciones, calcule los puntos totales para cada sección y para el cuestionario en su conjunto. Ingrese sus cálculos en los campos a la derecha de las declaraciones y al final del cuestionario.

¡Gracias por su cooperación!

1. SEGURIDAD DEL ENTORNO EDUCATIVO

Grado

1.1. Crear un entorno sin barreras

0 segundo – la institución no ha creado un entorno libre de barreras, 1 b. – la institución cuenta con elementos de un ambiente libre de barreras (por ejemplo: rampas, pasamanos,señales de accesibilidad , medios especiales de transmisión de información plano-convexos (táctiles) en relieve , revestimientos antideslizantes , botones de llamada, balizas sonoras e informantes etc.)

1.2. Cumplimiento de los requisitos de seguridad en una organización educativa.

Ausencia de conclusiones negativas de los organismos de inspección en cuanto a los requisitos de seguridad (incendios, personal, transporte, etc.): 0 b. – la institución no fue revisada, 1 b. - no hay violaciones o violaciones han sido eliminadas, - 1 b. – Se han identificado infracciones significativas o no se han eliminado las infracciones

1.3. Cumplimiento de requisitos sanitarios y epidemiológicos

Ausencia de conclusiones negativas de los órganos de inspección en cuanto a requisitos sanitarios y epidemiológicos: 0 b. – la institución no fue revisada, 1 b. - no hay violaciones o violaciones han sido eliminadas, - 1 b. – Se han identificado infracciones significativas o no se han eliminado las infracciones

Suma :

2. MATERIAL Y EQUIPO TÉCNICO

2.1. Cumplimiento de la información publicada en la página web de la organización educativa con la legislación vigente

Ausencia de conclusiones negativas de los órganos de control sobre los requisitos de apertura de la información sobre las actividades de una organización educativa: 0 b. – la institución no fue revisada, 1 b. - no hay violaciones o violaciones han sido eliminadas, - 1 b. – Se han identificado infracciones significativas o no se han eliminado las infracciones

2.2. La parte de los fondos gastados en la logística de la organización, de los costos totales de mantenimiento de la organización educativa.

0 segundo – menos del 7%, 1 b. – 7% o más

Suma :

3. ORGANIZACIÓN DEL PROCESO Y DESEMPEÑO EDUCATIVO

3.1. Disponibilidad de una licencia para programas implementados en una organización educativa

1b. – hay una licencia, - 1 – sin licencia

3.2. Cumplimiento de la actividad de la organización educativa con la legislación en materia de educación

Ausencia de conclusiones negativas de los órganos de control en cuanto al cumplimiento de la legislación en materia educativa (incluida la calidad de la educación): 0 p.p. – la institución no fue revisada, 1 b. - no hay violaciones o violaciones han sido eliminadas, - 1 b. – Se han identificado infracciones significativas o no se han eliminado las infracciones

3.3. La proporción de personal docente con una categoría de cualificación

0 segundo - del 40 al 70%, 1 b. – más del 70%, - 1 – menos del 40%

3.4. La proporción de alumnos que realmente asisten a una organización educativa de la nómina

0 segundo - 60-80%, 1 b. – más del 80 %, - 1 – menos del 60 %

3.5. Disponibilidad de mapas para el desarrollo integral de los egresados ​​y diagnósticos integrales del desarrollo del programa educativo por parte de los alumnos por edad (máximo 2 b.)

1. 0 b. - hay tarjetas, pero no se llenan en el sistema, 1 p. – hay tarjetas y se llenan en el sistema,
- 1 - sin tarjetas

2. 0 b. - hay un diagnóstico, pero no complejo, 1 b. – los diagnósticos están presentes y se llevan a cabo en el sistema,
- 1 - sin diagnóstico

3.6. Participación de los alumnos en concursos (exposiciones, concursos, conciertos, etc.) de todos los niveles y presencia de ganadores (ganadores) de concursos (exposiciones, concursos, conciertos, etc.) (máx. 2 p.)

1. 0 b. - participar en la institución, 1 b. – participar a nivel municipal y superior, - 1 b. – no participar a nivel municipal y superior

2. 0 b. – hay ganadores (ganadores de premios) a nivel de institución, 1 b. – hay ganadores (ganadores de premios) a nivel municipal y superior

3.7. La eficacia de la participación de una organización educativa en actividades innovadoras, de investigación y experimentales.

La efectividad de la participación de una organización educativa: 0 b. – la institución no tiene estatus ni resultados, 1 b. – la institución tiene un resultado ( ediciones impresas, certificados, diplomas, proyectos, programas, etc.)

Suma :

4. POTENCIAL EDUCATIVO

4.1. La presencia de un sistema de interacción entre una organización educativa y los interlocutores sociales (escuela, instituciones de educación adicional, cultura, deportes, etc.)

0 segundo - si, 1 b. - hay

4.2. La proporción de alumnos que participan en eventos deportivos y de cultura física

0 segundo - del 40 al 70%, 1 b. - más del 70%, - 1 b. – menos del 40%

Suma :

5. CLIMA PSICOLÓGICO

5.1. Comodidad de aprendizaje

La institución ha creado condiciones cómodas para el aprendizaje (requisitos adecuados, carga educativa, objetividad de la evaluación por parte de los maestros del nivel de desarrollo de los alumnos: 0 puntos - hay quejas razonables de los padres, 1 punto - no hay quejas

5.2. La presencia de una conclusión positiva sobre la preparación de la organización educativa para aceptar a un niño con discapacidad.

0 segundo - no disponible, 1 b. - disponible

5.3. Disponibilidad de un sistema de apoyo médico, social y psicológico integral para estudiantes del “grupo de riesgo”

0 segundo - hay 1-2 áreas de trabajo, 1 b. - un sistema integrado está funcionando, - 1 b. - este sistema está ausente

5.4. La presencia de variabilidad en las direcciones de apoyo psicológico y pedagógico a los participantes del proceso educativo

0 segundo - este servicio acompaña 1-2 áreas clave, 1 b. - el servicio realiza trabajos en 3 o más áreas (preparación para la escuela, adaptación de niños a instituciones educativas preescolares, apoyo a niños con formas límite de desarrollo, preservación y fortalecimiento de la salud psicológica de los alumnos; formación del valor de la salud y un estilo de vida seguro, etc.), - 1 b . - este servicio no existe

5.5. Disponibilidad de los órganos de la administración pública de una organización educativa

0 segundo - existe, pero no activo, 1 b. - hay una válida, - 1 b. - no existe tal organismo en la institución

5.6. Crear una imagen positiva de una organización educativa, una actitud positiva y respetuosa hacia todos los participantes en el proceso educativo.

0 segundo – no hay información positiva sobre la institución en los medios de comunicación, 1 b. - existen publicaciones positivas (videos) sobre la institución en los medios de comunicación, -1 b. - se publicó información negativa sobre la institución en los medios de comunicación

Suma :

Encuestados: de 45 a 100 personas (o al menos el 50% del número total de posibles encuestados): padres de alumnos, principalmente de los grupos senior y preparatorio.

Sujetos de evaluación:miembro del organismo de administración pública de una organización educativa (presidente del comité de padres de toda la escuela), representante organización pública(de un consejo público, movimiento, asociación) de cualquier nivel, un empleado de los medios de comunicación, IRO, TsKRO, etc.

Descripción de la encuesta:El cuestionario contiene 13 afirmaciones que caracterizan positivamente las actividades de la organización educativa. El cuestionario se divide en 5 criterios de satisfacción, que a su vez se dividen en 2-3 indicadores de satisfacción.

Realización del procedimiento:

Se invita a los encuestados a expresar de forma anónima su opinión sobre el trabajo de la organización educativa. Deben calificar en una escala del 1 al 3 qué tan cierto es cada uno de los enunciados en relación con esta organización educativa. A la izquierda de la declaración, hay un lugar para que el encuestado evalúe según los criterios: 1 - la declaración es incorrecta, 2 - la declaración es parcialmente verdadera, 3 - la declaración es verdadera.

En el caso de que el encuestado encuentre declaraciones que no son típicas de esta organización educativa, debe enfatizarlas (justificar la disminución en el puntaje).Si no hay tal declaración, deje el texto sin subrayar o agregue su razón para bajar el puntaje.

Al finalizar el trabajo con declaraciones, el encuestado calcula de forma independiente la cantidad de puntos para cada sección y el cuestionario en su conjunto, ingresa sus cálculos en los campos a la derecha de las declaraciones y al final del cuestionario.

Si el encuestado dice que no está informado sobre algún tema, entonces los sujetos de la evaluación deben recomendar que este ítem se califique con 1-2 puntos.

Al recopilar cuestionarios, es muy importante verificar que los encuestados hayan recibido calificaciones para todos los indicadores.

* La hoja de cálculo (informe OS) contiene la puntuación total para cada criterio en los cuestionarios de los padres, y no el valor promedio.

Nombre de la institución: Estado organización financiada por el estado Centro territorial de la ciudad de Moscú servicio social"Novo-Peredelkino"

La dirección: Moscú, Borovskoe Shosse, 32

Director: Kryakvina Tatiana Alexandrovna

Métodos de estimación y tamaño de la muestra:

  1. Estudio de campo y analítico de los Centros territoriales de servicios sociales en la ciudad de Moscú (Cuadro 1). Fecha del estudio de campo: 10.09.2015 Hora del estudio de campo: 12:40-14:00
  2. Entrevistas y cuestionarios de CSP: 23
  3. Entrevistas telefónicas y cuestionarios CSP: 67
  4. Entrevista telefónica y cuestionamiento de la organización en el número de teléfono oficial publicado en el sitio web oficial como proveedor de servicios.

Tabla 1. El resultado de la evaluación del trabajo de la institución de servicio social

Nombre del criterio de evaluación Significado Grado
La evaluación promedio general de la institución basada en los resultados del estudio de campo, puntos puntaje 213,30
1. La proporción de destinatarios de servicios que aprecian mucho la buena voluntad, la cortesía y la atención de los empleados sociales y de otras categorías de una organización de servicios sociales (valor de 0 a 100 %) en casa 100
PAO 100,00
Casarse, % 100,00
Puntos 10,00
2. La proporción de destinatarios de servicios que aprecian mucho la competencia de los trabajadores sociales y las categorías de empleados de una organización de servicios sociales (valor de 0 a 100%) en casa 100
PAO 100,00
Casarse, % 100,00
Puntos 10,00
3. La proporción de personas que consideran informar sobre el trabajo de la organización sobre el procedimiento para proporcionar servicios sociales suficiente, a partir del número de encuestados sobre el trabajo de la organización (valor de 0 a 100%) en casa 95,52
PAO 100,00
Casarse, % 97,76
Puntos 9,00
4. La proporción de destinatarios de servicios que están satisfechos con la calidad del servicio en la organización, a partir del número de destinatarios de servicios encuestados (valor de 0 a 100 %) en casa 100
PAO 100,00
Casarse, % 100,00
Puntos 10,00
5. Porcentaje de CSP que consideran suficiente el número de servicios que les brindan en casa 91,04
PAO 100,00
Casarse, % 95,52
Puntos 9,00
6. Si alguien de sus conocidos/familiares necesitara los servicios de un centro de servicios sociales, ¿recomendaría contactar a su centro de servicios sociales? en casa 91,04
PAO 100,00
Casarse, % 95,52
Puntos 9,00
7. Evaluar la calidad de los alimentos en el departamento de guardería (si cuenta con este servicio) PAO 78,26
Puntos 7,00
8. Evaluar la calidad de las actividades permanentes de carácter colectivo (salud, ocio, prevención, etc.) PAO 100,00
Puntos 10,00
9. Evaluar las condiciones de habitabilidad del centro de servicio social y de la unidad de cuidado diurno (comodidad de la habitación, equipo necesario, muebles, artículos de tocador, almacenamiento de artículos personales, etc.) PAO 65,22
Puntos 6,00
Puntaje promedio general para el criterio: Satisfacción con la calidad del servicio en la organización Puntos (máx.=90) 80,00
% 92,48
2.1 El grado de cumplimiento de las condiciones de accesibilidad para las personas con discapacidad (incluidos los niños con discapacidad) y otras personas con discapacidad, teniendo en cuenta las limitaciones de sus actividades de vida al prestar servicios sociales en condiciones semiestacionarias de los centros de servicios sociales (accesibilidad de los infraestructura de la organización para personas con discapacidad durante una visita presencial a la organización (observación visual) puntaje 10,00
% 100,00
2.2 Cumplimiento de las áreas con las normas y estándares sanitarios e higiénico-sanitarios y epidemiológicos establecidos
(valor de 0 a 100%)
puntaje 10,00
% 100,00
2.4 Disponibilidad, condiciones de trabajo y accesibilidad de un guardarropa, baño, áreas de espera durante una visita presencial a la organización (método de observación) puntaje 8,30
% 83,00
2.5 Condiciones para que los visitantes llenen documentos (el local está equipado con mesas y sillas, artículos para escribir) puntaje 5,00
% 50,00
2.6 Disponibilidad de estacionamiento de automóviles en el territorio de la organización para discapacitados (si hay un territorio adyacente de la organización) puntaje
%
Puntaje promedio general para el criterio: Condiciones cómodas y disponibilidad de servicios, incluso para ciudadanos con discapacidades Puntos (máx.=50) 33,30
% 66,60
1.1 Nivel de calificación en el sitio web www.bus.gov.ru puntaje 5,00
% 50
1.2 Presencia en la organización de stands informativos que contengan la siguiente información:

— modo de funcionamiento de la organización;
- indicadores de nombre y ubicación divisiones estructurales;
- una lista de los servicios prestados por la organización, su contenido;
- el procedimiento y las condiciones para obtener los servicios prestados por la organización;
– muestras de llenado de documentos para recibir servicios (para una forma de servicio no estacionaria)

puntaje 10,00
% 100,00
1.3 Presencia de carteles en la organización
incluido duplicación de texto para ciudadanos con discapacidad visual
puntaje 10,00
% 100,00
1.4 Disponibilidad y colocación en un lugar accesible de folletos informativos (folletos y otros materiales informativos en papel) sobre las actividades de la organización, tipos de servicios prestados puntaje
%
1.5 El tiempo que tardaron los expertos (solicitantes) en llamar al número de teléfono oficial de la organización, publicado en el sitio web oficial de la organización como proveedor de servicios, para obtener información en (consulta), (análisis de información de contacto) puntaje 5,00
% 50,00
1.6 Integridad de la información proporcionada a los expertos (solicitantes) durante la consulta (respuesta de preguntas) por teléfono (análisis de la información de contacto) puntaje 5,00
% 50,00
1.7 Disponibilidad, integridad, pertinencia y accesibilidad de la información sobre la organización de los servicios sociales en la red de información y telecomunicaciones "Internet", incl. colocación en el sitio de información sobre el proveedor de servicios, incluida información sobre los números de teléfonos de referencia, faxes, direcciones de correo electrónico, el horario de trabajo de la organización que brinda servicios, así como los tipos de servicios proporcionados por la organización, su contenido , especialistas que prestan servicios puntaje 10,00
% 100,00
1.8 Oportunidad de obtener consulta en línea de los especialistas de la organización (análisis de la información de contacto) puntaje
%
1.9 Presencia de una línea continua y relevancia de los anuncios producidos (observación visual) puntaje
%
1.10 Disponibilidad y accesibilidad de métodos de retroalimentación con destinatarios de servicios sociales, incl. en la web de la organización (análisis de datos de contacto, disponibilidad de libro de quejas y sugerencias) puntaje 5,00
% 50,00
1.12 Disponibilidad de un especialista de guardia en la organización (análisis de información de contacto) puntaje 10,00
% 100,00
Puntaje promedio general para el criterio: Apertura y accesibilidad de la información sobre la organización Puntuación (máx.=110) 60,00
% 54,55
3.1 Tiempo de respuesta del personal ante una visita (a la entrada del edificio administrativo) puntaje 10,00
% 100,00
4.3 Cumplimiento de los empleados de la organización de servicio social (jefe, jefes adjuntos, Trabajadores sociales) requisitos estándares profesionales(Datos estadísticos) puntaje 10,00
% 100,00
4.4 Desarrollo del personal (datos estadísticos) puntaje 10,00
% 100,00
5.3 Número de quejas fundamentadas de los beneficiarios sobre la calidad de los servicios prestados por la organización de servicio social
(quejas por cada 100 destinatarios del servicio)
puntaje 10,00
% 100,00
La puntuación media general para el criterio: La eficacia comunicativa de la organización (la amabilidad, cortesía y competencia de los empleados) puntaje 40,00
% 100,00

Se lleva a cabo una evaluación independiente de la calidad del trabajo de las instituciones que brindan servicios sociales para implementar el subpárrafo "k" del párrafo 1 del Decreto del Presidente de la Federación Rusa del 7 de mayo de 2012 No. 597 "Sobre medidas para implementar estado politica social" .

Con el fin de garantizar la participación activa de las organizaciones públicas y otras organizaciones sin fines de lucro en la formación de una evaluación independiente de la calidad del trabajo de las instituciones que brindan servicios sociales y la implementación de la política social de la ciudad de Moscú, de conformidad con la Ley de la ciudad de Moscú del 12 de julio de 2006 No. 38 "Sobre la interacción de las autoridades públicas de la ciudad de Moscú con organizaciones no gubernamentales sin fines de lucro" bajo el Departamento Protección social de la población de la ciudad de Moscú, se creó un Consejo Público (Reglamento sobre el Consejo Público, Composición del Consejo Público).

En una reunión del Consejo Público dependiente del Departamento de Protección Social de la Población de la Ciudad de Moscú el 12 de marzo de 2015, se aprobó lo siguiente:

– Lista de organizaciones para las que está previsto realizar una evaluación de calidad independiente por tipos de organizaciones (Anexo 1 al Protocolo N° 1 de 12 de marzo de 2015);

– Indicadores que caracterizan los criterios generales para una evaluación independiente de la calidad de las organizaciones de servicios sociales que brindan servicios sociales en el campo de los servicios sociales en la ciudad de Moscú (Anexo 2 al Acta No. 1 de fecha 12 de marzo de 2015);

– El procedimiento para realizar una evaluación independiente de la calidad del trabajo de las organizaciones de servicios sociales que brindan servicios sociales en el campo de los servicios sociales en la ciudad de Moscú. (Anexo 3 al Protocolo N° 1 de 12 de marzo de 2015);

– Cuestionario para el análisis de la satisfacción con la calidad de la prestación de servicios sociales en una organización de servicios sociales (recomendado por el Ministerio de Trabajo de Rusia) (Apéndice 4 del Protocolo No. 1 del 12 de marzo de 2015);

– Calendario para realizar una evaluación independiente de la calidad de los servicios prestados por las organizaciones incluidas en la lista , según Anexo 1 (Anexo 5 al protocolo N° 1 de fecha 12 de marzo de 2015).

Al evaluar la calidad del trabajo de las instituciones, se tienen en cuenta las opiniones de los ciudadanos que reciben (recibieron) servicios sociales.

PARTICIPAR EN UNA EVALUACIÓN INDEPENDIENTE DE LA CALIDAD DE LOS SERVICIOS EN GKB No. 29 im. NORDESTE. ¡Bauman!

Una evaluación independiente de la calidad de los servicios prestados por las organizaciones médicas es una forma de control público sobre las actividades de las organizaciones médicas y prevé una evaluación de las condiciones para la prestación de servicios por parte de las organizaciones médicas de acuerdo con los siguientes criterios generales:
. apertura y disponibilidad de información sobre la organización;
. comodidad de los términos de provisión servicios médicos y disponibilidad de su recibo;
. tiempo de espera para la prestación de servicios médicos;
. amabilidad, cortesía, competencia de los empleados de una organización médica;
. satisfacción con los servicios médicos prestados.

¿Cuál es el propósito de realizar una evaluación independiente de la calidad de los servicios prestados por las organizaciones médicas?
Proporcionar a los ciudadanos información sobre las actividades de las organizaciones médicas.
. Mejorar la conciencia de los consumidores de servicios médicos sobre las actividades de las organizaciones médicas.
. Evaluación de indicadores de desempeño individual de las organizaciones médicas y la adopción oportuna de medidas destinadas a mejorar la eficiencia u optimizar sus actividades.
. Identificación oportuna de factores negativos que afectan la calidad de la organización de la atención médica y su eliminación.
. Mejorar la calidad de la organización de la atención médica.
. Desarrollo del diálogo y la cooperación entre organizaciones médicas y diversas estructuras de la sociedad civil.

¿Qué tareas se pretende resolver mediante una evaluación independiente de la calidad de los servicios prestados por las organizaciones médicas?
. Sensibilizar a la población sobre la organización de la atención médica.
. Obtener información de los ciudadanos que reciben servicios médicos sobre la práctica de brindar estos servicios por parte de las organizaciones médicas.
. Establecer la conformidad de la presentación de información sobre el trabajo de una organización médica en su sitio web oficial en Internet con indicadores de integridad, relevancia, conveniencia para los visitantes (pacientes) de organizaciones médicas y otros ciudadanos interesados.
. Desarrollo de propuestas para mejorar la calidad del trabajo de las organizaciones médicas.
. Mejorar la calidad del trabajo de las organizaciones médicas.

¿Qué se está evaluando?
. Cumplimiento del contenido de la información y las propiedades tecnológicas de los sitios web oficiales de las organizaciones médicas en Internet, evaluación del contenido y accesibilidad para la percepción de la información y materiales de referencia publicados en la organización médica, con los requisitos de la legislación de la Federación Rusa.
. Disponibilidad de la infraestructura necesaria y condiciones que caractericen el mejoramiento y confort externo e interno de la estadía de los visitantes, en la medida que satisfaga las expectativas, intereses y necesidades del público de los pacientes (visitantes) de las organizaciones médicas, incluidas las personas con discapacidad.
. Cumplimiento de la calidad de la organización del proceso de recepción de pacientes (visitantes), incluido el procedimiento para concertar una cita con un médico.
. Evaluación de la satisfacción general de los pacientes (visitantes) con el resultado de la prestación de servicios médicos por parte de una organización médica.

¿Quién puede participar en una evaluación independiente de la calidad de los servicios prestados por las organizaciones médicas?
. Organizaciones médicas. Consejos públicos (fideicomisarios, supervisores) de organizaciones médicas.
. Consejo Público del Departamento de Salud de la ciudad de Moscú.
. Departamento de salud de la ciudad de Moscú.
. orientado socialmente organizaciones sin ánimo de lucro en el campo de la asistencia sanitaria de la ciudad de Moscú, paciente, comunidad médica profesional.
. Los ciudadanos son consumidores de servicios médicos.

¡QUERIDOS PACIENTES!
POR FAVOR PARTICIPE EN UNA EVALUACIÓN INDEPENDIENTE DE LA CALIDAD DE LOS SERVICIOS EN GKB No. 29 im. NORDESTE. Bauman
. Complete un cuestionario para una encuesta independiente de opiniones de los ciudadanos en el sitio web
. Complete un cuestionario para evaluar la calidad de los servicios prestados en papel: comuníquese con el puesto de enfermera del departamento o la administración del Hospital Clínico de la Ciudad No. NORDESTE. Bauman.
¡TU COMENTARIO ES MUY IMPORTANTE PARA NOSOTROS!