มาตรา 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (CC RF) คำชี้แจงของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

1. พลเมืองมีสิทธิเรียกร้องให้ศาลหักล้างข้อมูลที่ทำให้เสียชื่อเสียง ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของตนในศาล หากบุคคลที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวไม่ได้พิสูจน์ว่าเป็นความจริง การหักล้างต้องทำในลักษณะเดียวกับที่มีการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับพลเมืองหรือในลักษณะอื่นที่คล้ายคลึงกัน

ตามคำเรียกร้องของผู้มีส่วนได้เสีย ให้สามารถรักษาเกียรติ ศักดิ์ศรี และ ชื่อเสียงทางธุรกิจพลเมืองหลังจากที่เขาเสียชีวิต

2. ข้อมูลที่ทำลายเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองและเผยแพร่ในสื่อ สื่อมวลชนจะต้องถูกหักล้างในสื่อเดียวกัน พลเมืองซึ่งข้อมูลดังกล่าวได้รับการเผยแพร่ในสื่อมีสิทธิที่จะเรียกร้องพร้อมกับการหักล้างในการตีพิมพ์คำตอบของเขาในสื่อเดียวกัน

3. หากข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียงเกียรติยศ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองมีอยู่ในเอกสารที่ส่งมาจากองค์กร เอกสารดังกล่าวอาจถูกเปลี่ยนหรือเพิกถอนได้

๔. ในกรณีที่ข้อมูลที่ทำลายเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองเป็นที่รู้กันอย่างกว้างขวางและเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ การหักล้างไม่สามารถนำมาสู่ความสนใจของสาธารณชนได้ พลเมืองมีสิทธิเรียกร้องให้ลบข้อมูลที่เกี่ยวข้องได้ เช่น รวมถึงการปราบปรามหรือห้ามการเผยแพร่เพิ่มเติมของข้อมูลที่ระบุโดยการถอนและทำลายโดยไม่มีการชดเชยใด ๆ ของสำเนาของผู้ให้บริการวัสดุที่ทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการเผยแพร่ทางแพ่งที่มีข้อมูลที่ระบุหากไม่มีการทำลายสำเนาดังกล่าวของ ผู้ขนส่งวัสดุ การลบข้อมูลที่เกี่ยวข้องเป็นไปไม่ได้

5. หากข้อมูลที่ทำลายเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองบนอินเทอร์เน็ตหลังจากการเผยแพร่ พลเมืองมีสิทธิที่จะขอให้ลบข้อมูลที่เกี่ยวข้อง รวมถึงการพิสูจน์ข้อมูลที่ระบุในทางใดทางหนึ่ง ที่รับรองว่าผู้ใช้อินเทอร์เน็ตจะสนใจการหักล้าง

6. ขั้นตอนการปฏิเสธข้อมูลที่ทำลายเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมือง ในกรณีอื่น ๆ ยกเว้นที่ระบุไว้ในวรรค 2-5 ของบทความนี้ ถูกกำหนดโดยศาล

7. การยื่นคำร้องต่อผู้ฝ่าฝืนมาตรการรับผิดชอบในการไม่ปฏิบัติตาม คำพิพากษาไม่ปล่อยให้เขาออกจากภาระผูกพันในการดำเนินการตามคำตัดสินของศาล

8. หากไม่สามารถระบุตัวผู้เผยแพร่ข้อมูลที่เสื่อมเสียเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองได้ พลเมืองที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวมีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อรับรองการเผยแพร่ ข้อมูลว่าไม่จริง

๙. พลเมืองที่เผยแพร่ข้อมูลอันเสื่อมเสียชื่อเสียง เกียรติยศ ชื่อเสียงทางธุรกิจ ไปพร้อมกับการหักล้างข้อมูลดังกล่าวหรือพิมพ์คำตอบ มีสิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับความสูญเสียและการชดใช้ความเสียหายทางศีลธรรมอันเกิดจาก การเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าว

10. กฎของวรรค 1-9 ของบทความนี้ ยกเว้นบทบัญญัติเกี่ยวกับการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม ศาลอาจนำไปใช้กับกรณีการเผยแพร่ข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับพลเมืองที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงหาก พลเมืองดังกล่าวพิสูจน์ว่าข้อมูลที่ระบุไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง ระยะเวลาที่จำกัดสำหรับการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวในสื่อมวลชนคือหนึ่งปีนับจากวันที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวในสื่อมวลชนที่เกี่ยวข้อง

11. กฎของบทความนี้เกี่ยวกับการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมือง ยกเว้นบทบัญญัติเกี่ยวกับการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม ตามลำดับ ใช้กับการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจของนิติบุคคล

ความเห็นเกี่ยวกับมาตรา 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

1. เกียรติยศ ศักดิ์ศรี ชื่อเสียงทางธุรกิจ เป็นหมวดคุณธรรมที่ใกล้ชิด การให้เกียรติและศักดิ์ศรีสะท้อนให้เห็นถึงการประเมินอย่างเป็นกลางของพลเมืองโดยผู้อื่นและความนับถือตนเองของเขา ชื่อเสียงทางธุรกิจคือการประเมิน คุณสมบัติระดับมืออาชีพพลเมืองหรือนิติบุคคล

เกียรติยศ ศักดิ์ศรี ชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองโดยรวมกำหนด "ชื่อดี" ซึ่งขัดขืนไม่ได้ซึ่งได้รับการรับรองโดยรัฐธรรมนูญ (มาตรา 23)

2. เพื่อปกป้องเกียรติ ศักดิ์ศรี ชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมือง จัดให้มีวิธีการพิเศษ: การหักล้างข้อมูลที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงในวงกว้าง วิธีนี้สามารถใช้ได้หากมีสามเงื่อนไขรวมกัน

ประการแรก ข้อมูลจะต้องเสียหาย การประเมินข้อมูลว่าเสื่อมเสียชื่อเสียงไม่ได้อิงตามอัตนัย แต่ขึ้นกับเครื่องหมายที่เป็นรูปธรรม พระราชกฤษฎีกา Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 18 สิงหาคม 1992 N 11 "ในประเด็นบางอย่างที่เกิดขึ้นในศาลโดยพิจารณาคดีเกี่ยวกับการคุ้มครองเกียรติยศและศักดิ์ศรีของพลเมืองตลอดจนชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองและนิติบุคคล " การทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงเป็นข้อมูลที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง โดยมีข้อกล่าวหาว่ามีการละเมิดโดยพลเมืองหรือองค์กรของกฎหมายหรือหลักการทางศีลธรรมในปัจจุบัน (การกระทำที่ไม่ซื่อสัตย์ พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมในแรงงาน ชีวิตประจำวัน และข้อมูลอื่น ๆ ทำให้การผลิตเสียชื่อเสียง กิจกรรมทางเศรษฐกิจและสังคม ชื่อเสียงทางธุรกิจ ฯลฯ) เสื่อมเสียชื่อเสียง"

ประการที่สอง ต้องเผยแพร่ข้อมูล พระราชกฤษฎีกาดังกล่าวของ Plenum of the Armed Forces of the Russian Federation ยังชี้แจงสิ่งที่ควรเข้าใจโดยการเผยแพร่ข้อมูล: "การเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวในสื่อมวลชน, ออกอากาศทางวิทยุและโทรทัศน์และวิดีโอ, การสาธิตในรายการข่าวและ สื่ออื่นๆ (สื่อ) การนำเสนอใน ลักษณะการทำงาน, พูดในที่สาธารณะคำแถลงที่ส่งถึงเจ้าหน้าที่หรือการสื่อสารในรูปแบบอื่นรวมถึงปากเปล่าถึงหลายคนหรืออย่างน้อยหนึ่งคน "เน้นเป็นพิเศษว่าการสื่อสารข้อมูลไปยังบุคคลที่พวกเขากังวลไม่ถือเป็นการเผยแพร่ในที่ส่วนตัว

ประการที่สาม ข้อมูลต้องไม่เป็นความจริง ในเวลาเดียวกัน บทความที่ให้ความเห็นไว้ประดิษฐานหลักการของการสันนิษฐานของความไร้เดียงสาของเหยื่อที่มีอยู่ในกฎหมายแพ่ง: ข้อมูลถือว่าไม่เป็นความจริงจนกว่าบุคคลที่เผยแพร่จะพิสูจน์ตรงกันข้าม (ดูแถลงการณ์ของกองทัพสหพันธรัฐรัสเซีย 1995 . N 7. หน้า 6)

3. เพื่อเป็นการปกป้องเกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจของผู้ตาย โปรดดูความคิดเห็น สู่ศิลปะ 150 ก.ค.

4. ในวรรค 2 ของบทความที่มีความคิดเห็น มีการเน้นย้ำถึงขั้นตอนในการปฏิเสธข้อมูลที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงที่เผยแพร่ในสื่อ มีการควบคุมรายละเอียดเพิ่มเติมในกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2534 "ในสื่อมวลชน" (Vedomosti RF. 1992. N 7. Art. 300) นอกเหนือจากข้อกำหนดว่าต้องใส่การหักล้างในสื่อเดียวกันกับที่มีการเผยแพร่ข้อมูลหมิ่นประมาท กฎหมายกำหนดว่าต้องพิมพ์ด้วยแบบอักษรเดียวกันในตำแหน่งเดียวกันบนหน้า หากมีการหักล้างทางวิทยุหรือโทรทัศน์ จะต้องออกอากาศในเวลาเดียวกันของวันและตามกฎแล้วจะต้องอยู่ในรายการเดียวกันกับข้อความที่ถูกปฏิเสธ (มาตรา 43, 44 ของกฎหมาย)

ในบทความที่มีความคิดเห็น ขั้นตอนการปฏิเสธข้อมูลที่มีอยู่ในเอกสารนั้นได้รับการเน้นเป็นพิเศษ - เอกสารดังกล่าวอาจมีการแทนที่ ทดแทนกันได้ สมุดงานซึ่งมีข้อความที่ทำให้เสียชื่อเสียงเกี่ยวกับการเลิกจ้างพนักงาน ลักษณะ ฯลฯ

แม้ว่าในกรณีอื่นๆ ทั้งหมด ศาลจะกำหนดลำดับการหักล้าง แต่ตามความหมายของบทความที่มีความคิดเห็นว่าจะต้องจัดทำในลักษณะเดียวกับที่มีการเผยแพร่ข้อมูลหมิ่นประมาท นี่คือตำแหน่งที่ดำเนินการโดย ฝึกเก็งกำไร.

5. จากวรรค 2 ของบทความที่มีความคิดเห็น ในทุกกรณีของการละเมิดเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ พลเมืองจะได้รับการคุ้มครองทางกฎหมาย ดังนั้นกฎที่กำหนดโดยกฎหมายว่าด้วยสื่อมวลชนตามที่ผู้เสียหายต้องนำไปใช้กับสื่อก่อนด้วยการขอหักล้างจึงไม่ถือว่าเป็นข้อบังคับ

การอนุญาตพิเศษเกี่ยวกับปัญหานี้มีอยู่ในพระราชกฤษฎีกา Plenum ของ RF Armed Forces ลงวันที่ 18 สิงหาคม 1992 N 11 โดยตั้งข้อสังเกตว่า "ข้อ 1 และ 7 ของมาตรา 152 ของส่วนแรกของประมวลกฎหมายแพ่ง สหพันธรัฐรัสเซียพลเมืองมีสิทธิที่จะเรียกร้องให้ศาลหักล้างข้อมูลที่ทำให้เสียชื่อเสียง ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของเขา และนิติบุคคล - ข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียงทางธุรกิจของเขา ในขณะเดียวกัน กฎหมายไม่ได้กำหนดให้มีการยื่นคำร้องบังคับเบื้องต้นต่อจำเลย รวมทั้งกรณีที่มีการฟ้องร้องต่อสื่อมวลชนที่เผยแพร่ข้อมูลข้างต้น

6. วรรค 3 ของบทความแสดงความคิดเห็นกำหนดขั้นตอนในการปกป้องเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองในกรณีที่ข้อมูลถูกเผยแพร่ในสื่อที่ไม่มีสัญญาณที่ให้สิทธิ์ในการหักล้าง ตัวอย่างเช่น อาจเป็นการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง แต่เป็นข้อมูลจริง หรือไม่ทำให้ข้อมูลเสื่อมเสียชื่อเสียงที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง แต่ในขณะเดียวกัน การแจกจ่ายก็ละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของพลเมือง ทำให้เสียชื่อเสียงทางธุรกิจของเขา ในกรณีเหล่านี้ พลเมืองมีสิทธิที่จะไม่หักล้าง แต่มีสิทธิได้รับคำตอบ ซึ่งต้องอยู่ในสื่อเดียวกัน แม้ว่าวิธีการป้องกันเช่นการตีพิมพ์คำตอบจะถูกสร้างขึ้นเฉพาะในความสัมพันธ์กับสื่อ แต่ก็เป็นไปได้ว่าสามารถใช้เมื่อเผยแพร่ข้อมูลในลักษณะที่ต่างออกไป

การไม่ปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลเหล่านี้มีโทษปรับตามมาตรา 406 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและข้อ 206 APC จำนวนไม่เกิน 200 แห่งที่กฎหมายจัดตั้งขึ้น ขนาดขั้นต่ำค่าจ้าง

7. วิธีการป้องกันพิเศษ - การพิสูจน์หรือคำตอบจะถูกนำไปใช้โดยไม่คำนึงถึงความผิดของบุคคลที่อนุญาตให้เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าว

วรรค 5 ของบทความที่มีความคิดเห็นยืนยันความเป็นไปได้ในการใช้นอกเหนือจากวิธีการป้องกันแบบพิเศษและทั่วไป เพื่อปกป้องเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ ในเวลาเดียวกัน ชื่อที่พบบ่อยที่สุด: การชดเชยความเสียหายและการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม ความเสียหายต่อทรัพย์สินและไม่ใช่ทรัพย์สินอันเป็นผลจากการละเมิดเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ จะต้องได้รับการชดเชยตามบรรทัดฐานที่มีอยู่ใน Ch. 59 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (ภาระผูกพันเนื่องจากอันตราย) ตามบรรทัดฐานเหล่านี้ การชดเชยความเสียหายต่อทรัพย์สิน (การสูญเสีย) เป็นไปได้เฉพาะในกรณีที่มีการเผยแพร่ข้อมูลที่มีความผิด (มาตรา 1064 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) และการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม - โดยไม่คำนึงถึงความผิด (มาตรา 1100 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)

นอกจากที่กล่าวมาแล้ว สามารถใช้วิธีการป้องกันทั่วไปอื่น ๆ ได้ (ดูคำอธิบายของมาตรา 12 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) โดยเฉพาะการปราบปรามการกระทำที่ละเมิดสิทธิหรือขู่ว่าจะละเมิด (การยึดการหมุนเวียนของ หนังสือพิมพ์ นิตยสาร หนังสือ ข้อห้ามการพิมพ์ครั้งที่สอง ฯลฯ)

8. ข้อ 6 มีอีกหนึ่งวิธีพิเศษในการปกป้องเกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองในกรณีที่มีการเผยแพร่ข้อมูลโดยไม่ระบุชื่อ: ศาลรับรองข้อมูลที่เผยแพร่ว่าไม่เป็นความจริง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งไม่ได้กำหนดขั้นตอนการพิจารณาข้อกำหนดดังกล่าว ย่อมต้องพิจารณาเป็นลำดับ การผลิตพิเศษจัดให้มีข้อเท็จจริงที่มีนัยสำคัญทางกฎหมาย (บทที่ 26, 27 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง) เห็นได้ชัดว่าขั้นตอนเดียวกันนี้สามารถใช้ได้หากไม่มีผู้จัดจำหน่าย (การเสียชีวิตของพลเมืองหรือการชำระบัญชีของนิติบุคคล)

กรณีของการเผยแพร่ข้อมูลโดยไม่ระบุชื่อไม่รวมถึงการตีพิมพ์ในสื่อโดยไม่ระบุผู้เขียน ในกรณีเหล่านี้ มีผู้จัดจำหน่ายอยู่เสมอ ดังนั้นสื่อนี้จึงเป็นผู้รับผิดชอบ

9. ในกรณีที่มีการละเมิดชื่อเสียงทางธุรกิจของนิติบุคคล มีสิทธิที่จะเรียกร้องให้มีการหักล้างข้อมูลที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงในวงกว้าง แทนที่เอกสารที่ออกให้ ตีพิมพ์คำตอบในสื่อ การจัดตั้งข้อเท็จจริงที่ว่า ข้อมูลที่เผยแพร่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง ฯลฯ นิติบุคคลมีสิทธิเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับการสูญเสีย ในส่วนที่เกี่ยวกับความเสียหายที่มิใช่ตัวเงิน ให้เป็นไปตามมาตรา 151 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งได้รับการชดเชยเฉพาะพลเมืองเนื่องจากมีเพียงพวกเขาเท่านั้นที่สามารถได้รับความทุกข์ทรมานทางศีลธรรมและทางร่างกาย

1. พลเมืองมีสิทธิเรียกร้องให้ศาลหักล้างข้อมูลที่ทำให้เสียชื่อเสียง ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของตนในศาล หากบุคคลที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวไม่ได้พิสูจน์ว่าเป็นความจริง การหักล้างต้องทำในลักษณะเดียวกับที่มีการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับพลเมืองหรือในลักษณะอื่นที่คล้ายคลึงกัน ตามคำร้องขอของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย พลเมืองจะได้รับการยอมรับแม้หลังจากที่เขาเสียชีวิต 2. ข้อมูลที่ทำลายเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองและเผยแพร่ในสื่อต้องถูกปฏิเสธในสื่อเดียวกัน พลเมืองซึ่งข้อมูลดังกล่าวได้รับการเผยแพร่ในสื่อมีสิทธิที่จะเรียกร้องพร้อมกับการหักล้างในการตีพิมพ์คำตอบของเขาในสื่อเดียวกัน 3. หากข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียงเกียรติยศ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองมีอยู่ในเอกสารที่ส่งมาจากองค์กร เอกสารดังกล่าวอาจถูกเปลี่ยนหรือเพิกถอนได้ ๔. ในกรณีที่ข้อมูลที่ทำลายเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองเป็นที่รู้กันอย่างกว้างขวางและเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ การหักล้างไม่สามารถนำมาสู่ความสนใจของสาธารณชนได้ พลเมืองมีสิทธิเรียกร้องให้ลบข้อมูลที่เกี่ยวข้องได้ เช่น รวมถึงการปราบปรามหรือห้ามการเผยแพร่เพิ่มเติมของข้อมูลที่ระบุโดยการถอนและทำลายโดยไม่มีการชดเชยใด ๆ ของสำเนาของผู้ให้บริการวัสดุที่ทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการเผยแพร่ทางแพ่งที่มีข้อมูลที่ระบุหากไม่มีการทำลายสำเนาดังกล่าวของ ผู้ขนส่งวัสดุ การลบข้อมูลที่เกี่ยวข้องเป็นไปไม่ได้ 5. หากข้อมูลที่ทำลายเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองบนอินเทอร์เน็ตหลังจากการเผยแพร่ พลเมืองมีสิทธิที่จะขอให้ลบข้อมูลที่เกี่ยวข้อง รวมถึงการพิสูจน์ข้อมูลที่ระบุในทางใดทางหนึ่ง ที่รับรองว่าผู้ใช้อินเทอร์เน็ตจะสนใจการหักล้าง 6. ขั้นตอนการปฏิเสธข้อมูลที่ทำลายเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมือง ในกรณีอื่น ๆ ยกเว้นที่ระบุไว้ในวรรค 2-5 ของบทความนี้ ถูกกำหนดโดยศาล 7. การยื่นคำร้องต่อผู้ฝ่าฝืนมาตรการรับผิดชอบในการไม่ดำเนินการตามคำตัดสินของศาลไม่ได้ช่วยให้เขาพ้นจากภาระผูกพันในการดำเนินการตามคำตัดสินของศาล 8. หากไม่สามารถระบุตัวผู้เผยแพร่ข้อมูลที่เสื่อมเสียเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองได้ พลเมืองที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวมีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อรับรองการเผยแพร่ ข้อมูลว่าไม่จริง ๙. พลเมืองที่เผยแพร่ข้อมูลอันเสื่อมเสียชื่อเสียง เกียรติยศ ชื่อเสียงทางธุรกิจ ไปพร้อมกับการหักล้างข้อมูลดังกล่าวหรือพิมพ์คำตอบ มีสิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับความสูญเสียและการชดใช้ความเสียหายทางศีลธรรมอันเกิดจาก การเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าว 10. กฎของวรรค 1-9 ของบทความนี้ ยกเว้นบทบัญญัติเกี่ยวกับการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม ศาลอาจนำไปใช้กับกรณีการเผยแพร่ข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับพลเมืองที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงหาก พลเมืองดังกล่าวพิสูจน์ว่าข้อมูลที่ระบุไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง ระยะเวลาที่จำกัดสำหรับการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวในสื่อมวลชนคือหนึ่งปีนับจากวันที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวในสื่อมวลชนที่เกี่ยวข้อง 11. กฎของบทความนี้เกี่ยวกับการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมือง ยกเว้นบทบัญญัติเกี่ยวกับการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม ตามลำดับ ใช้กับการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจของนิติบุคคล

คำแนะนำทางกฎหมายภายใต้ มาตรา. 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

เดนิส บัลแกเรีย

มีการเรียกร้องแบบใดแบบหนึ่งเพื่อคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ แต่มีเพียงคำแถลงเกี่ยวกับเรื่องนี้โดยไม่มีการอ้างสิทธิ์หรือไม่?

• ใบสมัครถูกส่งเพื่อนำไปสู่ความรับผิดชอบในการบริหาร และการเรียกร้องสำหรับ การชดเชยวัสดุในการดำเนินคดีแพ่ง

• ฉันกำลังเขียนประกาศนียบัตรฉันเองได้อ่านและดูทุกอย่างแล้ว) - คำแถลงที่กล้าหาญมาก จากนั้นเตรียมตัวให้พร้อมสำหรับการตรวจสอบการลอกเลียนแบบอย่างร้ายแรง บรรทัดฐานใช้งานได้และประสบความสำเร็จอย่างมาก แต่สำหรับสิ่งนี้ คุณต้องมีคำสั่งที่ดีของ Ch. 6 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย คำถามอื่น ๆ เกี่ยวกับการทูตของคุณ ...

Leonid Kultykov

เขตอำนาจศาลเพื่อคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ หัวหน้าองค์กรในเมือง A สาขาในเมือง B เมือง A พนักงานที่ทำงานในเมือง C แต่สำนักงานแรงงานอยู่ในเมืองบี

• คำตอบของทนายความ:

  ตามกฎของเขตอำนาจศาลของชนเผ่า การเรียกร้องในกรณีของการคุ้มครองเกียรติยศและศักดิ์ศรีถือเป็นกรณีแรกโดยศาลแขวง ยื่นฟ้อง ณ ที่ตั้งสาขา ถ้ามันไกลเกินไปให้ถือคนที่ลงโฆษณารับผิดชอบ บางทีคุณอาจถูกปฏิเสธการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากเขา แต่คุณสามารถยื่นคำร้อง ณ ที่อยู่อาศัยของจำเลยคนใดคนหนึ่งได้

Maria Melnikova

การปกป้องเกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ โดยกฎหมายใดที่ควบคุม

Alina Osipova

เรียกร้องเพื่อคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ การเรียกร้องเพื่อการคุ้มครองเกียรติยศศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจจะเขียนอย่างไรให้ถูกต้องในชื่อใคร? เอกสารอะไรที่จะแนบ คณะกรรมการว่าด้วยที่ดินสัมพันธ์ของการบริหารของเขต Pioneer ของ Pioneersk ภูมิภาคคาลินินกราดหัวหน้าแผนก Khalipov PV นำไปใช้กับศาลอนุญาโตตุลาการ สัญญาเช่าที่ดินเลขที่ 048/2006 ลงวันที่ 14/08/2006 และบริษัทของฉันจดทะเบียนเป็นนิติบุคคลและจดทะเบียนภาษีกับหน่วยงานจัดเก็บภาษีของคาลินินกราด ภูมิภาคคาลินินกราด = ลงวันที่ 29/12/2549 ตามมาด้วยการลงนามในสัญญาเมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2549 และทำงานได้ และฉันจดทะเบียนบริษัทของฉันในวันที่ 29 ธันวาคม 2549 เท่านั้น กล่าวโดยสรุป ฉันได้แฟกซ์ใบรับรองการจดทะเบียนบริษัทของฉันไปยังผู้ดูแลระบบของเขตไพโอเนียร์ พวกเขาเห็น ความผิดพลาด. พวกเขาแนะนำว่าผิดพลาดอย่างไร .. และในการตัดสินของศาลรายละเอียดของฉันเป็นเหมือนธงแดงในทุกไซต์ของทั้งศาลอนุญาโตตุลาการและฝูงแกะของเมืองคาลินินกราดและไซต์การบริหารของผู้บุกเบิก อำเภอ ยื่นในสื่อทั้งหมดและเข้าสู่การลงทะเบียนเป็นอันตราย ลูกหนี้ไม่ใช่ผู้ชำระเงินจำนวน - 237,000 rubles ได้โปรดตามคำตัดสินของศาลที่นำมาใช้เพียงการคำนวณค่าปรับจำนวน 50,000 ru รวมทุกคน เห็นหนี้ = 257,000 รูเบิล Khalipov พูดว่าดังนั้นสิ่งที่เขียนคำอุทธรณ์ฉันไม่รู้ว่าจะทำอย่างไรตอนนี้ ประเภทปัญหาของคุณ บอกฉันทีว่าฉันควรอยู่ในสถานการณ์นี้อย่างไร ฉันจะฟ้องพวกเขา ได้อย่างไร และอย่างไร? ฉันควรทำอย่างไรดี? __________ ฉันไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไรและเขียนใบสมัครได้ที่ไหน ในชื่อใคร ??? ฉันสามารถแสดงให้ Khalipov หรือใครดูได้หรือไม่? เสียหายทางศีลธรรม สื่อต้องทำอย่างไร??? ช่วยบอกวิธีดำเนินการเพิ่มเติมด้วย??

Oksana Kazakova

บาตูรินา ภริยาของนายกเทศมนตรีนครจะยื่นฟ้องเพื่อคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ ความคิดเห็นของคุณ: ชนะ?

• ยิ่งดิ้นรน ยิ่งดูดเข้าไปลึก หากพวกเขาสารภาพ สำนึกผิด พวกเขาจะถูกส่งตัวไปเกษียณอย่างมีเกียรติ และหากพวกเขาต่อต้าน พวกเขาจะเปิดคดีอาญา

Raisa Yakovalev

บอกฉันที ใครสามารถทำหน้าที่เป็นประธานในหลักฐานในกรณีของการคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ?

• 1. ผู้สมัครเอง .... 2. ตัวแทนทางกฎหมายของเขา - ทนายความ ... 3. หัวหน้าองค์กร / องค์กร (หากเกี่ยวข้องกับการคุ้มครองเกียรติยศและชื่อเสียงทางธุรกิจ) หรือตัวแทนโดยผู้รับมอบฉันทะเต็ม- ทนายเวลา

Daria Kazakova

แฟนของฉันโพสต์ภาพครึ่งตัวของฉันบนหน้า Vkontakte ของเขา คำถาม:...

• ทำไมสาวๆถึงไม่เคยนึกถึงผลของการกระทำของตัวเองเลย?? ใช่ อย่างน้อยเขาก็เป็นที่รักแบบไหน แต่อย่างน้อยเราก็อยู่ได้ 20 ปี ทำไมต้องพึ่งพาคนแบบนั้น? ประณามมีการแสดงเขียนและไม่มีเรื่องราวมากมายเพราะทุกอย่างไม่เกี่ยวกับเรา ...

Karina Baranova

สามารถฟ้องบริการเรียกเก็บเงินได้หรือไม่?

• หากผู้รวบรวมเผยแพร่ข้อมูลว่าคุณเป็นผู้ผิดนัดถาวร คุณสามารถยื่นฟ้องเพื่อคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจได้ แม้ว่าจะไม่มีคำตัดสินของศาลที่ยอมรับว่าคุณเป็นลูกหนี้ แต่ข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับสิ่งที่คุณมี ...

• อืม ทำไมเธอไม่เขียนรายงานของเธอล่ะ? เขียนและเขียน

Natalia Kudryavtseva

ทนายความบอกฉันว่ามีบทความในประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะดูถูก บริษัท ใด ๆ ในที่สาธารณะหรือไม่? เปิด .... ตัวอย่างเช่นในชุมชนบนเว็บไซต์ VKONTAKTE ซึ่งลงนามโดย 10,000,000 คนพวกเขาใส่ร้ายผู้ให้บริการ Rostelecom อย่างเปิดเผย! ฮายูททั่วๆ ไปชอบเขาแย่แค่ไหน! และประชาชนเห็น! มันไม่ผิดกฎหมายเหรอ?

อิกอร์ วาร์วาริน

ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียหรือยังคงเป็นประมวลความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย บนอินเทอร์เน็ต ข้อมูลถูกเผยแพร่โดยจงใจเป็นเท็จ ทำให้เสียเกียรติและศักดิ์ศรี ระบุผู้กระทำผิดได้แล้ว พวกเขาควรได้รับโทษอะไร? หมิ่นประมาท - ตามประมวลกฎหมายอาญาและจ่ายค่าปรับจำนวนมากหรือนั่งอยู่ใน turma หรือผู้กระทำผิดจะได้รับโทษทางปกครองภายใต้บทความดูถูกหรือไม่? เสียค่าปรับเล็กน้อยและสามารถโพสต์ข้อมูลดังกล่าวบนเครือข่ายได้อย่างปลอดภัยหรือไม่? ความแตกต่างระหว่างแพ็คเหล่านี้ ใช้เมื่อใดและในกรณีใดบ้าง? การชำระเงินในสถานการณ์นี้ยังคงสามารถขโมยจากขยะเหล่านี้ได้อย่างไร ฟ้องเรียกค่าเสียหายได้ไหม? เพื่อชดใช้ค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย (เช่น ชำระค่าบริการทนายความ) ?

• คำตอบของทนายความ:

  การใส่ร้ายป้ายสี - ทำให้ข้อมูลเสื่อมเสียชื่อเสียงหรือเผยแพร่ข้อมูลเท็จโดยรู้เท่าทันซึ่งทำลายเกียรติและศักดิ์ศรีของบุคคลอื่นหรือบ่อนทำลายชื่อเสียงของเขา ตัวอย่าง: งุ่มง่าม โกหก ฯลฯ การดูหมิ่นไม่เหมือนกับการใส่ร้ายป้ายสี ข้อมูลที่สร้างความอับอายให้กับเหยื่อ การดูถูกประกอบด้วยการประเมินเชิงลบของบุคลิกภาพ คุณสมบัติ พฤติกรรม และรูปแบบที่ขัดแย้งกับกฎเกณฑ์ของพฤติกรรมและข้อกำหนดของศีลธรรมสากล ตัวอย่าง: คนโง่ โง่ ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย มาตรา 128.1 Libel (แนะนำโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 141-FZ ลงวันที่ 28 กรกฎาคม 2555) ค่าจ้างหรือรายได้อื่นของผู้ต้องโทษเป็นระยะเวลาไม่เกินหกเดือน หรือโดยงานบังคับไม่เกินหนึ่งร้อยหกสิบชั่วโมง 2. การหมิ่นประมาทในสุนทรพจน์ในที่สาธารณะ งานที่เปิดเผยต่อสาธารณะหรือสื่อ - จะถูกปรับเป็นจำนวนเงินสูงถึงหนึ่งล้านรูเบิลหรือในจำนวนค่าจ้างหรือเงินเดือนหรือรายได้อื่น ๆ ของผู้ถูกตัดสินลงโทษ เป็นระยะเวลาไม่เกินหนึ่งปี หรือโดยงานบังคับมีกำหนดไม่เกินสองร้อยสี่สิบชั่วโมง กฎหมายว่าด้วยสื่อมวลชน ข้อ ๒. สื่อมวลชน แนวความคิดพื้นฐาน สำหรับวัตถุประสงค์ของกฎหมายนี้: ข้อมูลมวลหมายถึงสิ่งพิมพ์ เสียง โสตทัศนูปกรณ์และข้อความและวัสดุอื่น ๆ ที่มีไว้สำหรับกลุ่มบุคคลไม่จำกัด สื่อมวลชน หมายถึง สิ่งพิมพ์เป็นระยะ, NETWORK EDITION, ช่องทีวี, ช่องวิทยุ, รายการทีวี, รายการวิทยุ, รายการวิดีโอ, รายการข่าว, รูปแบบอื่น ๆ ของการเผยแพร่ข้อมูลมวลชนเป็นระยะ ๆ ภายใต้ชื่อถาวร (ชื่อ) รุ่นเครือข่ายเข้าใจว่าเป็นเว็บไซต์ในเครือข่ายข้อมูลและโทรคมนาคม "อินเทอร์เน็ต" ซึ่งลงทะเบียนเป็นสื่อมวลชนตามกฎหมายนี้ ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย มาตรา 152. การคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ 1. พลเมืองมีสิทธิที่จะเรียกร้องให้ศาลหักล้างข้อมูลที่เสื่อมเสียเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของเขา หากผู้เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวไม่พิสูจน์ ว่าพวกเขาเป็นความจริง ตามคำร้องขอของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย การคุ้มครองเกียรติยศและศักดิ์ศรีของพลเมืองจะได้รับอนุญาตแม้หลังจากที่เขาเสียชีวิต 2. หากข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียง เกียรติยศ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองถูกเผยแพร่ในสื่อมวลชน ข้อมูลเหล่านี้ควรถูกหักล้างในสื่อมวลชนเดียวกัน มาตรา 151 การชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม หากพลเมืองได้รับอันตรายทางศีลธรรม (ความทุกข์ทางกายหรือทางศีลธรรม) โดยการกระทำที่ละเมิดสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนตัวของเขาหรือบุกรุกผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้อื่น ๆ ที่เป็นของพลเมืองเช่นเดียวกับในกรณีอื่น ๆ กฎหมายศาลอาจกำหนดให้ผู้ฝ่าฝืนมีภาระผูกพันในการชดใช้เงินสำหรับอันตรายที่ระบุ ในการกำหนดจำนวนเงินค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่มิใช่ตัวเงิน ศาลจะพิจารณาระดับความผิดของผู้กระทำความผิดและเหตุการณ์สำคัญอื่นๆ ศาลยังต้องคำนึงถึงระดับของความทุกข์ทางร่างกายและจิตใจที่เกี่ยวข้องกับ ลักษณะเฉพาะตัวคนที่ได้รับอันตราย หากข้อมูลถูกเผยแพร่บนอินเทอร์เน็ตและไม่เป็นที่น่ารังเกียจ (ดูด้านบน) แสดงว่าประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียถูกพัก คุณสามารถเรียกร้องให้มีการหักล้างข้อมูลที่โพสต์ การชดใช้ค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย เพื่อชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม คุณต้องพิสูจน์การกระทำของอันตรายนี้ ค่าปรับที่กำหนดหากสิ่งนี้เกิดขึ้นจะไม่ไปในความโปรดปรานของคุณ แต่เป็นรายได้ของรัฐ

Egor Durakov

78005555168 mba การเงิน .. วันนี้เบอร์นี้โทรมาบอกว่าเหลือเวลา 1 วัน ก่อนการพิจารณาคดีเกี่ยวกับเงินกู้ของฉัน ฯลฯ ไม่ได้ฟังนานเลยปล่อยไป ตัดสินใจว่าเป็นการหย่าร้าง ฉันรู้ทางอินเทอร์เน็ตว่านี่คือบริษัทรวบรวม MBA FINANCE แต่ฉันไม่ได้รับเงินกู้ใด ๆ (เป็นนักเรียนที่ยากจน) และโดยหลักการแล้วฉันจะไม่ติดต่อธนาคาร คำถามคือ กรณีนี้ถือเป็นความผิดพลาดจริง ๆ หรือไม่ หย่า? หรือถ้าไม่ได้จะไปกับมันที่ไหน?

• คำตอบของทนายความ:

  ทุกอย่างขึ้นอยู่กับความต้องการของคุณ 1) คุณสามารถขึ้นบัญชีดำอย่างโง่เขลาหรือเปลี่ยนหมายเลขของคุณและลืมพวกเขาเหมือนฝันร้าย 2) คุณสามารถฟ้องพวกเขาในศาลตาม: มาตรา 152 คณะกรรมการป้องกันประเทศแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจฉันจะไม่พลาดโอกาสที่จะถอนเงินจากพวกเขา)))

Julia Dmitrieva

เรียกร้องอะไร? ข้อเรียกร้องแย้งจะเป็นอย่างไรสำหรับการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับความเสียหายทางศีลธรรมที่เกิดจากการจัดหาคุณภาพต่ำ บริการทางการแพทย์?

• เกี่ยวกับการปกป้องเกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ

Larisa Molchanova

ถ้าหนังสือพิมพ์เขียนความจริงเกี่ยวกับตัวฉัน แต่ฉันจะไม่เปิดเผยข้อมูลนี้ ฉันสามารถฟ้องหนังสือพิมพ์ได้หรือไม่?

• ขึ้นอยู่กับข้อมูลใดและการกระจายข้อมูลนั้นส่งผลต่อคุณอย่างไร นั่นคือสิทธิของคุณที่ถูกละเมิด โดยหลักการแล้ว การฟ้องคดีเป็นไปได้ "ในการคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ"

แม็กซิม โวโลเชนีนอฟ

การเรียกร้องเพื่อการคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ ในกรณีนี้หากกู้คืนได้เพียงความเสียหายทางศีลธรรมจะกำหนดหน้าที่ของรัฐตามจำนวนเงินที่กู้คืนได้หรือไม่?

• ไม่. ภาษีของรัฐจ่ายตามข้อกำหนดที่ไม่ใช่ทรัพย์สินเช่น ในจำนวน 100 รูเบิล

Elena Bolshakova

คนเช่นปัญหากับเพื่อนร่วมชั้น วอนผู้รู้ช่วยด้วย!!!

• จะปิดรับสมัครตำรวจโดยเร็ว) ระยะเวลาจำกัดใช้ไม่ได้กับการเรียกร้องเพื่อคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ (มาตรา 208 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) เปิดโอกาสให้ปกป้องเกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจของประชาชน...

Tatyana Anisimova

จะทำอย่างไรถ้าผู้ชายตีโพยตีพาย ????

• ผู้ชายและผู้หญิงฮิสทีเรีย - ผู้ชายฮิสทีเรียกลัวผู้หญิง หากพวกเขาแต่งงานแล้ว พวกเขาก็จะเงียบและเป็นสัตว์ใบ้ที่ถูกผลักไปมา ผู้ชายที่เป็นโรคฮิสทีเรียไม่ใช่สิ่งมีชีวิตที่พัฒนาแล้ว เต็มไปด้วยความซับซ้อน ดังนั้นพวกเขาจึงพยายามพิสูจน์ ...

ยานา โคโนวาโลวา

เพื่อนบ้านที่อยู่บนพื้นเป็นคนหยาบคาย หยาบคาย และกล่าวหาฉันในสิ่งที่ฉันไม่ได้ทำ วิธีที่จะโน้มน้าวเธอให้ตกหล่น

• ดูถูกบุคคลอยู่ภายใต้บทความทางอาญา ข่มขู่ที่โทรหาเจ้าหน้าที่ตำรวจเขตและเธอจะอธิบายให้เขาฟังว่าทำไมเธอถึงดูถูก ถ้าไม่เข้าใจก็ทำไป เธอจะไม่เปิดปากอีกโดยไม่มีหลักฐานแน่ชัด และหากเธอเปิดปากก็เพื่อ ...

Karina Komarova

ฉันจะหาสถิติของศาลเกี่ยวกับการคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจได้ที่ไหน? จำเป็นสำหรับการสำเร็จการศึกษา

• ตามข้อตกลงของคณบดีคณะกับประธานศาลถึงศาลสวรรค์ (ภูเขา) (ตามรายงานทางสถิติที่พวกเขามีสถิติ 5-10 ปีสามารถอนุมานได้ด้วยตัวเอง)

Timur Lavrikov

ความสัมพันธ์ที่ไม่ดีระหว่างผู้บริหารและพนักงาน ฉันทำงานในเครือข่ายร้านค้าที่มีชื่อเสียง (ปล่อยให้ไม่ระบุตัวตน) มีเจ้านายทุกประเภทอยู่กับเรา แต่มีคนหนึ่งที่มีตำแหน่งเล็ก ๆ น้อย ๆ เป็นเจ้าของร้านอาวุโสและใช้เวลามากที่สุดเท่าที่ ถ้าเธอเป็นผู้จัดการคลังสินค้า .. เธอหยาบคายตลอดเวลา อับอายขายหน้า สัมผัสเพื่อนและญาติสนิทรวมถึงพ่อแม่ .. ติดจมูกของเขาในที่ที่เขาอยู่ที่นั่น ขึ้นเสียงของเธออย่างต่อเนื่อง.. มีแม้กระทั่งกรณีของการทำร้ายร่างกาย.. ไม่มีใครอยากยุ่งกับเธอ เธอทำงานมาเป็นเวลานานและมีความสนใจในการทำงานต่อหน้าผู้บังคับบัญชาของเธอ .. มีข้อเสนอแนะใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่? นอกจากเลิก .. บอกฉัน .. ขอบคุณล่วงหน้า

• คำตอบของทนายความ:

  เธอประพฤติตนในลักษณะที่ทั้งผู้บริหารระดับสูง (เนื่องจากไม่มีการร้องเรียนจากพนักงานระดับล่าง) และผู้ใต้บังคับบัญชาของมาดามนี้ยอมให้เธอทำ ไม่ยากเลยที่จะบันทึกคำสาปและดูถูกเครื่องบันทึกเสียง (มีอยู่ในโทรศัพท์มือถือทุกเครื่อง) และโทรหาผู้หญิงที่กักขฬะเพื่อสนทนาอย่างจริงจัง .... พวกเขาพูด ถ้ามันไม่อยู่ใน ครั้งสุดท้ายจากนั้นบันทึกจะจบลงที่โต๊ะของพนักงานอัยการและพนักงานตรวจแรงงาน อัยการจะเครียดเกี่ยวกับการปกป้องเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ และ GIT เกี่ยวกับสภาพการทำงานที่สะดวกสบาย แต่อย่าทำทุกอย่างคนเดียว ยิ่งโกรธก็ยิ่งดี ...

Yaroslav Belyankin

ช่วยแก้ปัญหากฎหมายแพ่ง จำเป็นต้องมีการโต้แย้งที่ดีตามกฎหมายที่ใช้บังคับ Lunin วิศวกรชั้นนำของสถาบันวิจัยอันเป็นผลมาจากการรับรอง ได้รับการยอมรับว่าไม่เหมาะสมสำหรับตำแหน่งของเขา เขาปฏิเสธตำแหน่งวิศวกรอาวุโสที่เสนอและถูกไล่ออก Lunin ยื่นฟ้องผู้บริหารสถาบันและบุคคลที่ลงนามรับรองเพื่อยื่นต่อคณะกรรมการรับรอง ลักษณะตามที่โจทก์ระบุมีข้อมูลที่เสื่อมเสียชื่อเสียงและศักดิ์ศรีของเขา ศาลปฏิเสธข้อเรียกร้องของลูนิน วิทยาลัยตุลาการของศาลภูมิภาคยืนกรานคำตัดสินนี้ ในการประท้วง รองอัยการสูงสุดได้หยิบยกประเด็นการยกเลิกคำตัดสินของศาลและยุติการพิจารณาคดี เนื่องจาก Lunin ท้าทายข้อสรุปของคณะกรรมการรับรองเกี่ยวกับความไม่สอดคล้องกันของตำแหน่งและแรงจูงใจในการไล่ออกจากงาน ซึ่งเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ ข้อพิพาทอยู่นอกเหนือเขตอำนาจศาลโดยอาศัยอำนาจตามประมวลกฎหมายแรงงานของสหพันธรัฐรัสเซีย ในการอุทธรณ์การตัดสินใจที่จะยุติการดำเนินการ Lunin ตั้งข้อสังเกตว่าเขากำลังขอหักล้างไม่ใช่ข้อสรุปของคณะกรรมการรับรอง แต่เป็นข้อมูลที่ให้ไว้ในบันทึกการใช้งานที่ทำให้เสียชื่อเสียงและศักดิ์ศรีของเขาโดยเฉพาะข้อมูลที่เขาได้ละเว้นในการผลิต กิจกรรม มีลักษณะเล็กน้อยและทะเลาะวิวาท Lunin ยังชี้ให้เห็นว่าข้อมูลที่อยู่ในคำอธิบายไม่เป็นความจริง ว่าเขาไม่มีรางวัลและสิ่งจูงใจที่ได้รับในช่วงระยะเวลาการรับรอง

• คำตอบของทนายความ:

  มาตรา 152 การคุ้มครองเกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ 1. พลเมืองมีสิทธิเรียกร้องให้ศาลหักล้างข้อมูลที่ทำให้เสียชื่อเสียง ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของตนในศาล ... หากข้อมูลที่ระบุมีอยู่ในเอกสารที่ส่งมาจากองค์กร เอกสารดังกล่าวอาจมีการเปลี่ยนหรือเรียกคืน คำสั่งหักล้างในกรณีอื่นถูกกำหนดโดยศาล กล่าวคือควรเป็นข้อเท็จจริงของการเผยแพร่ข้อมูล สำหรับข้อมูลที่กล่าวถึงในเอกสารรับรองพนักงาน เอกสารนี้เป็นเอกสารภายในที่มีผลต่อการกำหนดอัตราค่าจ้างและตำแหน่งพนักงาน การกล่าวถึงคุณสมบัติส่วนบุคคลของพนักงานนั้นไม่เหมาะสมดังนั้นตาม คู่มือคุณสมบัติได้รับการอนุมัติจากกระทรวงแรงงานของสหพันธรัฐรัสเซีย คุณสมบัติคุณสมบัติแต่ละโพสต์มีสามส่วน ส่วน "ความรับผิดชอบ" กำหนดหลัก ฟังก์ชั่นแรงงานซึ่งสามารถมอบความไว้วางใจทั้งหมดหรือบางส่วนให้กับพนักงานที่ดำรงตำแหน่งนี้ โดยคำนึงถึงความเป็นเนื้อเดียวกันทางเทคโนโลยีและความเชื่อมโยงระหว่างกันของงาน ซึ่งช่วยให้พนักงานมีความเชี่ยวชาญเฉพาะทางอย่างเหมาะสมที่สุด ส่วน "ต้องรู้" ประกอบด้วยข้อกำหนดพื้นฐานสำหรับพนักงานเกี่ยวกับความรู้พิเศษตลอดจนความรู้เกี่ยวกับกฎหมายและข้อบังคับทางกฎหมาย ข้อบังคับ คำแนะนำและเอกสารแนวทางอื่น ๆ วิธีการและวิธีการที่พนักงานต้องสมัครเมื่อดำเนินการ หน้าที่ราชการ. ส่วน "ข้อกำหนดคุณสมบัติ" กำหนดระดับของการฝึกอบรมวิชาชีพของพนักงานที่จำเป็นในการปฏิบัติหน้าที่ตามที่กำหนด และข้อกำหนดสำหรับประสบการณ์การทำงาน ระดับของการฝึกอบรมสายอาชีพที่จำเป็นนั้นกำหนดไว้ตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย "เกี่ยวกับการศึกษา" ดังนั้นในระหว่างการรับรอง พนักงานควรได้รับการประเมินอย่างแม่นยำตามเกณฑ์เหล่านี้ ไม่ใช่ตามว่ามีคนชอบเขาหรือไม่

Dmitry Lukashin

เพื่อนบ้านในอพาร์ตเมนต์ส่วนกลางบอกว่าเธอต้องการกล่าวหาว่าฉันขโมย เพื่อนบ้านในอพาร์ตเมนต์ส่วนกลางบอกว่าเธอต้องการกล่าวหาว่าฉันขโมยเงิน เธอบอกว่าจะฟ้องตำรวจว่าฉันขโมยเงินจากเธอ ประดิษฐ์นิทานทุกประเภท รู้จักเธอ ฉันสามารถพูดได้ว่าเธอจะสามารถนำภัยคุกคามของเธอไปสู่ชีวิต จะป้องกันตัวเองได้อย่างไร ต้องติดต่อหน่วยงานไหน? ขอบคุณล่วงหน้า!

• คำตอบของทนายความ:

  น่าเสียดายที่มาตรา 129 ของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยการหมิ่นประมาทกลายเป็นโมฆะและสามารถนำไปสู่ความรับผิดทางแพ่งได้ มาตรา 152 การคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ ศาลกำหนดขั้นตอนการหักล้างในกรณีอื่น 3. พลเมืองที่สื่อเผยแพร่ข้อมูลที่ละเมิดสิทธิหรือผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายมีสิทธิที่จะเผยแพร่คำตอบของเขาในสื่อเดียวกัน 4. หากคำตัดสินของศาลไม่ได้รับการประหารชีวิต ศาลมีสิทธิที่จะกำหนดค่าปรับผู้ฝ่าฝืน เรียกเก็บเงินตามจำนวนและในลักษณะที่กฎหมายกำหนดขั้นตอนปฏิบัติ สำหรับรายได้ของสหพันธรัฐรัสเซีย การชำระค่าปรับไม่ได้ทำให้ผู้ฝ่าฝืนพ้นจากภาระผูกพันในการดำเนินการตามคำตัดสินของศาล 5. พลเมืองที่เผยแพร่ข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียง เกียรติยศ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจ ไปพร้อมกับการพิสูจน์ข้อมูลดังกล่าว มีสิทธิเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความสูญเสียและความเสียหายทางศีลธรรมที่เกิดจากการเผยแพร่ 6. หากไม่สามารถระบุตัวผู้เผยแพร่ข้อมูลที่ทำลายเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองได้ บุคคลที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวมีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อรับรองการเผยแพร่ ข้อมูลว่าไม่จริง 7. กฎของบทความนี้เกี่ยวกับการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองจะใช้ตามการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจของนิติบุคคล มาตรา 14 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ข้อ 14. ข้อสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์ [ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย] [บทที่ 2] [มาตรา 14] คำตัดสินของศาล 2. ผู้ต้องสงสัยหรือจำเลยไม่ต้องพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตน ภาระในการพิสูจน์การฟ้องร้องและหักล้างข้อโต้แย้งที่หยิบยกมาต่อสู้เพื่อแก้ต่างให้ผู้ต้องสงสัยหรือจำเลยเป็นฝ่ายฟ้อง 3. ข้อสงสัยทั้งหมดเกี่ยวกับความผิดของผู้ต้องหาซึ่งไม่สามารถขจัดได้ตามขั้นตอนที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายนี้ จะต้องตีความเพื่อประโยชน์แก่จำเลย 4. คำตัดสินว่ามีความผิดไม่สามารถอยู่บนพื้นฐานของสมมติฐานได้

Valeria Lebedeva

ดูถูกหรือใส่ร้าย? ประมวลกฎหมายอาญา..บอกฉันว่าเป็นผู้หญิงและจะไปที่ไหน? ฉันไม่สามารถให้รายละเอียดกับคุณได้ แต่นี่คือสิ่งที่เธอต้องการทราบ สาระสำคัญของเรื่อง: พลเมือง A. กำลังรวบรวมลายเซ็นเพื่อสนับสนุนพลเมือง V. (ซึ่งมุ่งเป้าไปที่สถานที่ของพลเมือง B.) ก. ก. บอกทุกคนที่เธอเซ็นชื่อซึ่งถูกกล่าวหาว่าก. ข. ดำเนินชีวิตที่ผิดและนอนร่วมกับทุกคนซึ่งไม่เป็นความจริง หลังจากนั้นบุคคลที่รวบรวมลายเซ็นได้บอกเกี่ยวกับข้อเท็จจริงนี้ ก. B และเธอตั้งใจที่จะปกป้องสิทธิของเธอ คำถาม: 1. เธอควรไปที่ไหนก่อน? 2. นับ A ควรถูกกล่าวหาภายใต้มาตราใด? (ดูถูกหรือดูหมิ่น - เพราะเธอไม่รู้เรื่องนี้โดยส่วนตัวผู้คนมอบเธอ - หลายคน)

• คำตอบของทนายความ:

  คำจำกัดความของแนวคิดเรื่อง "การใส่ร้าย" เป็นที่ประดิษฐานอยู่ในศิลปะ 129 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ความรับผิดชอบในการหมิ่นประมาทนั้นไม่ได้จัดทำโดยอาชญากรเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกฎหมายแพ่งด้วย - ศิลปะ 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย กล่าวคือ พลเมืองที่ได้รับความเดือดร้อนจากการหมิ่นประมาทสามารถยื่นคำร้องต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้องทั้งในคดีอาญาและทางแพ่งได้พร้อมกัน กล่าวคือ ยื่นคำร้องเพื่อดำเนินคดีอาญาต่อผู้กระทำความผิดพร้อมๆ กัน และในขณะเดียวกันก็ยื่นคำร้องเพื่อคุ้มครอง เกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ แม้ว่าโดยส่วนตัวแล้ว ข้าพเจ้าจะยื่นคำร้องต่อศาลโลกด้วยคำให้การเพื่อเริ่มคดีอาญา ( ณ ที่ทำการของคณะกรรมการ) จากนั้นในศาล ข้าพเจ้าก็จะยื่นคำร้องเพื่อชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมเช่นกัน โดยมีการพิจารณาคดีถึงสองครั้งในคดีเดียว - ฉันคิดว่ามันซ้ำซาก นั่นคือเมื่อคดีอาญาหรือผลลัพธ์ที่ไม่เหมาะกับคุณ คุณสามารถยื่นคำร้องทางแพ่งได้ อ้างอิงจากตอนที่ 2 ของศิลปะ 20 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของคดีอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับการก่ออาชญากรรมภายใต้ส่วนที่ 1 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญา 129 ถือเป็นคดีอาญาของการดำเนินคดีส่วนตัวและเริ่มต้นขึ้นเมื่อผู้เสียหายซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของเขาร้องขอเท่านั้น การหมิ่นประมาทถือเป็นการละเมิดเกียรติและศักดิ์ศรีของบุคคล ด้านวัตถุประสงค์คือการเผยแพร่ข้อมูลเท็จโดยจงใจที่ทำให้เสียชื่อเสียงและศักดิ์ศรีของบุคคลอื่นหรือบ่อนทำลายชื่อเสียงของเขา อาชญากรรมสิ้นสุดลงตั้งแต่การแพร่กระจายของข้อมูลเท็จ การกระจายหมายถึงการสื่อสารข้อมูลที่เกี่ยวข้องไปยังบุคคลอย่างน้อยหนึ่งคน การแจกจ่ายสามารถทำได้ทั้งต่อหน้าเหยื่อและในกรณีที่ไม่อยู่ ในรูปแบบปากเปล่า ลายลักษณ์อักษร และรูปแบบอื่นๆ (เช่น ผ่านทางอินเทอร์เน็ต) . ข้อมูลต้องเป็น: 1) เจตนาเท็จ 2) ทำให้เสียชื่อเสียงและศักดิ์ศรีของบุคคลหรือทำลายชื่อเสียงของเขา สัญญาณบังคับของการใส่ร้ายคือความรู้ ซึ่งเข้าใจว่าเป็นความรู้ที่แน่นอนของบุคคลเกี่ยวกับความเท็จของข้อมูล ในกรณีที่บุคคลมีความเข้าใจผิดเกี่ยวกับธรรมชาติที่แท้จริงของข้อมูล เราไม่สามารถพูดถึงความรู้ได้ เรื่องของอาชญากรรมคือบุคคลที่มีอายุครบ 16 ปีบริบูรณ์

Maxim Lepin

หลังตรวจสอบ 90,000 ไม่พอ โทษฉัน แต่ฉันไม่เอา .. จะพิสูจน์ได้อย่างไรว่าฉันไม่ใช่ขโมย การแก้ไขครั้งแรกพบ 67,000 หนึ่งสัปดาห์ต่อมามีการแก้ไขอีกครั้งและกลายเป็น 90,000 พวกเขาบอกว่าฉันเอามันเพราะฉันเพิ่งทำงานกับพวกเขามา 7 เดือน แต่ฉันไม่ได้ใช้เงินนี้ เรามี เมืองเล็ก ๆจะพิสูจน์ได้อย่างไรว่าไม่ใช่ฉัน :-( ไม่งั้นเค้าจะไม่จ้างฉันสำหรับงานอื่น !!! ฉันทำงานให้กับผู้ประกอบการส่วนตัว ฉันไม่ได้จ้างอย่างเป็นทางการ ฉันเกรงว่า :-(

• ยื่นคำร้องต่อศาลด้วยการหมิ่นประมาทโดยเรียกร้องให้ได้รับการคุ้มครองเกียรติยศศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจ และให้เจ้าของแจ้งตำรวจพร้อมแจ้งข้อหาลักทรัพย์หากต้องการหาตัวคนร้าย มิฉะนั้นจะซ่อนและเก็บเงียบ

คริสตินา โควาเลวา

สวัสดีตอนบ่าย! วิธีจัดการกับคนใส่ร้าย?

Fedor Marynchuk

ทัศนคติที่ลำเอียงของเจ้านาย .. แฟนของฉันบ่นกับฉันว่าในที่ทำงานเจ้านายของเธอดูหมิ่นดูถูกเหยียดหยาม (และต่อหน้าพยาน) และเพิ่งลดระดับเธอไปเมื่อเร็ว ๆ นี้ เธอยังขู่ว่าจะเลิกจ้างโดยไม่มีเหตุผล ตามความเห็นของฉัน เธอไม่อยากฟังอะไรทั้งนั้น และถูกกล่าวหาว่าปกปิดการแสดงตลกทั้งหมดของเธอกับสามีของเธอ ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจ ปรึกษาว่าควรปฏิบัติตามกฎหมายใดบ้างเพื่อปิดล้อมเจ้านายของเธอ? มีการละเมิดรัฐธรรมนูญในส่วนของเธอหรือไม่? จะทำอย่างไรถ้าสามีตำรวจคนนี้ข่มขู่ใครบางคน (เพื่อให้เขาในฐานะเจ้าหน้าที่ตำรวจถูกลงโทษด้วย)? ขอบคุณล่วงหน้า.

• คำตอบของทนายความ:

  ดังคำกล่าวที่ว่า: คุณไม่สามารถเย็บคำพูดเป็นการกระทำได้ ทุกอย่างต้องสำรองพร้อมหลักฐาน ประการแรก นี่คือเอกสาร (การลดระดับบนพื้นฐานของอะไร?) ถัดไป ให้เครื่องบันทึกเสียงกับแฟนสาวของคุณ คุณสามารถบันทึกการดูหมิ่น ความอัปยศอดสู และการคุกคามทั้งหมดได้ (มาตรา 77 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การบันทึกภาพและเสียงเป็นหลักฐานที่ศาลยอมรับ) การเรียกร้องเพื่อการคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ แน่นอน คุณสามารถเชิญเพื่อนร่วมงานเป็นพยานได้ แต่ฉันสงสัยว่าไม่มีใครจะต่อต้านเจ้าหน้าที่แม้ว่าแฟนของคุณจะได้รับการปฏิบัติอย่างดี และฉันคิดว่าคุณไม่ควรสนใจสามี - ตำรวจ! หากภัยคุกคามที่แท้จริงหรือแบล็กเมล์คือวิดีโอ เราจะทำการบันทึกเสียงและไปหาผู้นำของเขาก่อน และควรไปที่สำนักงานอัยการ - เกิน อำนาจทางการหรือใช้หลังเพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว หรืออาจจะแค่คิดที่จะย้ายไปทำงานอื่น?

Georgy Oshmarov

จะทำอย่างไรกับพนักงานที่เขียน "ใส่ร้าย" ที่ไม่สมเหตุสมผลมาที่ฉันตลอดเวลา เจ้านายโทรมาหลายครั้งแล้ว .. เจ้านายโทรมาบอกว่าเหนื่อยก็ปรับเหมือนเดิม แต่ไม่มีความผิดในส่วนของฉัน

• คำตอบของทนายความ:

  เกี่ยวกับพนักงานคนหนึ่ง ครั้งหน้า ให้เธอโต้เถียงและพิสูจน์รายงานของเธอ หรือตามที่เธอเรียก มิฉะนั้น คุณมีสิทธิทุกประการที่จะยื่นฟ้องต่อศาลเพื่อคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ เกี่ยวกับเจ้านาย ก่อนที่จะกำหนดการลงโทษทางวินัยกับพนักงานซึ่งกำหนดโดยประมวลกฎหมายแรงงานของสหพันธรัฐรัสเซีย อย่างน้อย จำเป็นต้องได้รับคำอธิบายจากพนักงาน และไม่สามารถกำหนดโทษได้หากไม่มีกระบวนการประพฤติผิดภายในขั้นต่ำ แจ้งให้เจ้านายของคุณทราบว่าประมวลกฎหมายแรงงานของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้กำหนดไว้สำหรับประเภทนี้ การลงโทษทางวินัยเหมือนได้จุดโทษ

ปีเตอร์ ออร์ฟีฟ

อะไรขัดขวาง Yanukovych และผู้ร่วมงานของเขาจากชุมชนรัสเซียของยูเครน?

• เมื่อวันที่ 12 เมษายน ประธานชุมชนรัสเซียแห่งยูเครน Shurov KV ได้รับหมายเรียกให้เรียกตัวในคดีแพ่ง 2/756/1536/13, 756/1751/13 ต่อศาลประชาชนเขต Obolonsky แห่ง Kyiv ตามคำฟ้องของ Vadim Vasilyevich Kolesnichenko กับชูรอฟ...

Pavel Makogognenko

กรรโชก ทรัพย์สินทางปัญญาโดยไม่พิสูจน์ความผิดของพนักงานและไม่ได้กำหนดจำนวนความเสียหายไล่เขาออกเพราะขาดแคลนและเรียกร้องเงินจากเขา กรรโชก? ผู้ประกอบการรายบุคคลโดยไม่พิสูจน์ความผิดของพนักงานและไม่ได้กำหนดจำนวนความเสียหาย ไล่เขาออกเพราะขาดแคลนและเรียกร้องเงินจากเขา ความเสียหายไม่ได้รับการบันทึก สินค้าคงคลังไม่ได้รับการบันทึก ความผิดไม่ได้รับการพิสูจน์ ต้องใช้เงินฉันแนะนำให้เขาไปศาลเนื่องจากไม่ใช่ความผิดของฉันในการขาดแคลนเขาปฏิเสธที่จะขึ้นศาล แต่เรียกเขาว่า โจรและคนฉ้อฉลในที่ประชุมศาลอุทธรณ์

• คำตอบของทนายความ:

  การกรรโชกเป็นประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย คุณมีข้อพิพาทแรงงานหรือไม่? และเลิกจ้างเพราะขาดงาน (ตามเอกสาร) ไม่ใช่เพราะขาด กล่าวอีกนัยหนึ่ง "สิ่งนี้ไม่สามารถเย็บต่อสาเหตุของคุณได้" ดังนั้น หากเป็นเรื่องสำคัญสำหรับคุณ คุณจะต้องยื่นฟ้องคดีอื่นๆ: คดีกรรโชก (ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในการเขียน เขาไม่ได้ข่มขู่คุณ ซึ่งหมายถึงการมีส่วนร่วมของพยาน และการเรียกร้องเพื่อการคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ (มาตรา เรื่องการหมิ่นประมาท - ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย) ระยะเวลา - 2 เดือน คุณจะเกี่ยวข้องกับใครในฐานะพยาน: ผู้พิพากษาอุทธรณ์ เลขานุการ และพนักงานอัยการ? :-) หรือข้อกล่าวหาถูกบันทึกไว้ในโปรโตคอล?

Evgeny Pyatiletkin

เป็นไปได้ไหมที่จะมาที่ร้านอาหารและขอดูภาพกล้องวงจรปิด? และถ้าคุณมาติดสินบน? แค่พ่อกำลังจะไป บอกแล้วว่าจะไม่โชว์ พ่อขอติดสินบน

• คำตอบของทนายความ:

  เนื่องจากคำถามไม่สมบูรณ์และไม่ถูกต้อง (ขออภัย ไม่ถูกต้อง) จึงเป็นไปได้ที่จะตอบได้ดังนี้ (ในรูปแบบที่กำหนดเอง) 1) การบันทึกกล้องวงจรปิดเป็นทรัพย์สินส่วนตัวของเจ้าของกล้องเหล่านี้ 2) ข้อยกเว้นเป็นกรณีที่กำหนดไว้ในศิลปะ 152.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อจากนี้จะเรียกว่าประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ตัวลงท้าย: ฉันทำหน้าที่เฉพาะในด้านกฎหมายนี้) โดยเฉพาะอย่างยิ่งมาตรา 152.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าการตีพิมพ์และการใช้ภาพพลเมืองต่อไป (รวมถึงรูปถ่ายของเขาเช่นเดียวกับการบันทึกวิดีโอหรือผลงาน ทัศนศิลป์ซึ่งเขาปรากฎ) ได้รับอนุญาตเมื่อได้รับความยินยอมจากพลเมืองนี้เท่านั้น หลังจากการตายของพลเมืองภาพของเขาสามารถใช้ได้เฉพาะเมื่อได้รับความยินยอมจากเด็กและคู่สมรสที่รอดตายและในกรณีที่ไม่มีอยู่โดยได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง ไม่ต้องการความยินยอมดังกล่าวในกรณีที่: 1) การใช้ภาพเกิดขึ้นในสถานะ สาธารณะ หรือผลประโยชน์สาธารณะอื่น ๆ; 2) ได้ภาพพลเมืองระหว่างการถ่ายทำซึ่งดำเนินการในสถานที่ที่เปิดให้เข้าชมฟรีหรือในงานสาธารณะ (การประชุม, การประชุม, การประชุม, คอนเสิร์ต, การแสดง, การแข่งขันกีฬาและกิจกรรมที่คล้ายกัน) ยกเว้นเมื่อภาพดังกล่าว เป็นวิชาหลักที่ใช้; 3) พลเมืองถูกเรียกเก็บเงิน ดังนั้นหากคุณไม่ดำเนินการด้านศิลปะ 152.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและไม่ใช่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่ทำหน้าที่ภายในขอบเขตของอำนาจทางการของเขา คุณต้องได้รับคำแนะนำจาก Art 152.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย มิฉะนั้น หากคุณได้รับรูปภาพของผู้อื่นและนำไปใช้โดยไม่ใช่เพื่อประโยชน์ของผู้ถือลิขสิทธิ์ คนหลังอาจยื่นฟ้องต่อคุณเพื่อปกป้องเกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความรุนแรงของผลที่ตามมา หรือโดยไม่คำนึงถึงการพึ่งพาดังกล่าว 3) วิธีการและจำนวนเงินชดเชยสำหรับความเสียหายที่มิใช่ตัวเงินนั้นกำหนดตามกฎเกณฑ์ที่กำหนดโดย Art 1101 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและพระราชกฤษฎีกา Plenum ศาลสูง RF ลงวันที่ 20 ธันวาคม 2537 ฉบับที่ 10 "คำถามบางข้อเกี่ยวกับการใช้กฎหมายว่าด้วยการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม"

Vera Alekseeva

หลักฐานในกรณีคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ .. ในความเห็นของคุณ เอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษรยืนยันข้อเท็จจริงของการเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่เป็นความจริง ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง (เช่น จดหมายโต้ตอบส่วนตัวของจำเลย ลักษณะทางการ ฯลฯ) เป็นลายลักษณ์อักษรหรือสื่อ หลักฐาน.

• น่าจะเป็นหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษร

Pavel Udobin

อดีตนายจ้างไม่มีหลักฐานทุกที่และบอกทุกคนว่าฉันขโมยเงินจากเขา ศาลจะรับฟ้องหมิ่นประมาทหรือไม่?

• ถ้าอย่างนั้นก็ไม่ใช่ "การใส่ร้าย" แต่เป็น "การปกป้องเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ" Chezh จะไม่ยอมรับ? ยอมรับ. ต้องพิสูจน์ความจริงของการกระจายเท่านั้น

Alexandra Nikolaeva

ฉันรู้ว่ามีบทความหนึ่งที่มีการปรับหรือทัณฑ์บนสำหรับความหยาบคาย และผู้ที่ต้องเผชิญกับความจริงที่ว่าจริงๆ มีการทดลองใช้สำหรับสิ่งนี้หรือไม่?

• เหล่านี้เป็นบทความที่ตายแล้ว พวกเขาไม่เคยขึ้นศาล เมื่อวานนี้เมดเวเดฟลงนามในพระราชกฤษฎีกาซึ่งบทความนี้สูญเสียอำนาจทางกฎหมาย ตอนนี้การดูหมิ่นตกอยู่ภายใต้เขตอำนาจของกระบวนการทางแพ่ง เกี่ยวกับการปกป้องเกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ

Evgenia Alexandrova

จะหยุดนินทาได้อย่างไร. เพื่อนทำงานใหญ่ ห้างสรรพสินค้าและทันใดนั้นเธอก็พบว่าคนงานคนหนึ่งบอกต่อสาธารณชน (ในห้องอาหาร) ว่าเธอกำลังเดินไปรอบ ๆ ร้านเมาเหล้าหลังเลิกงาน ("ไม่เป็นไร") จะหยุดการนินทาได้อย่างไรจะหันไปหาใคร

• คำตอบของทนายความ:

  การใส่ร้ายและการดูถูกเป็นอาชญากรรมที่กระทำโดยเจตนาโดยตรง: ผู้จัดจำหน่ายจงใจกระทำการโดยประสงค์ที่จะทำลายชื่อเสียงหรือดูถูกบุคคล โดยตระหนักถึงอันตรายทางสังคมจากการกระทำของเขา ในกรณีใส่ร้าย บุคคลที่เผยแพร่ข้อมูลหมิ่นประมาททราบล่วงหน้า (โดยรู้ดี) ว่าข้อมูลนั้นเป็นเท็จ แต่ถึงกระนั้น ก็ปรารถนาอย่างมีสติและใช้มาตรการที่เป็นไปได้ทั้งหมดเพื่อเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าว ในขณะเดียวกันก็เข้าใจว่าข้อมูลนี้อาจเกิดความเสียหายต่อผู้เสียหายอย่างไร ต้องการการโจมตีของผลทางอาญา - การฟื้นฟู ความคิดเห็นของประชาชนต่อบุคคลที่เกี่ยวข้องในข่าวสารที่เผยแพร่ สำหรับการใส่ร้าย รูปแบบของการแสดงออกของการประดิษฐ์ไม่สำคัญ การใส่ร้ายสามารถเป็นได้ทั้งที่ยอมรับได้และไม่เหมาะสม ดูหมิ่นมีลักษณะที่ไม่เหมาะสม ทำได้ทั้งในรูปแบบวาจา (ด้วยวาจา) และโดยการกระทำที่ลามกอนาจาร การดูถูกตามกฎทำให้เกิดความผิดส่วนตัวต่อเหยื่อและอาจไม่มาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับตัวเขา หากการเผยแพร่ข้อมูลมีเพียงการประเมินในเชิงลบของบุคคลหรือคุณสมบัติบางอย่างของบุคคล แต่ไม่มีข้อบ่งชี้ถึงข้อเท็จจริงหรือสถานการณ์เฉพาะ การเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวถือเป็นการดูหมิ่น หากข้อความที่เผยแพร่มีข้อบ่งชี้ถึงสถานการณ์เฉพาะของการกระทำที่ไม่เหมาะสมซึ่งกล่าวหาว่ากระทำโดยจำเลย (และในกรณีของคุณคือเมาในที่ทำงาน) หากข้อมูลนี้ไม่ได้รับการพิสูจน์ จะถือว่าเป็นการใส่ร้าย นอร์มอาร์ต. 151 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดสิทธิของพลเมืองในการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม อย่างไรก็ตาม วรรค 7 ของบทความถัดไป 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่ากฎในการปกป้องชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองนั้นถูกนำไปใช้กับการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจของนิติบุคคล เนื่องจากสิทธิในการชดใช้ค่าเสียหายที่ไม่ใช่เงินเป็นหนึ่งในกฎเหล่านี้ ปรากฎว่านิติบุคคลมีสิทธิเรียกร้องดังกล่าวด้วย คุณสมบัติของการคุ้มครอง CIVIL_LEGAL แห่งเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ: - ระยะเวลาที่จำกัดจะไม่มีผลบังคับใช้กับข้อกำหนดในการปกป้องผลประโยชน์ที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคล (กล่าวคือ สามารถนำเสนอเมื่อใดก็ได้หลังการตีพิมพ์) - กฎหมายกำหนดภาระในการพิสูจน์ข้อเท็จจริงว่าข้อมูลที่เผยแพร่นั้นเป็นความจริงต่อจำเลย (เช่น กับผู้จัดจำหน่าย) - การชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมจะดำเนินการโดยไม่คำนึงถึงความผิดของ tortfeasor ในกรณีที่ความเสียหายเกิดจากการเผยแพร่ข้อมูลที่เสื่อมเสียชื่อเสียงศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจ (มาตรา 1100 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) สัญญาณของความผิดที่กำหนดโดย ART 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย: - ข้อเท็จจริงของการแจกจ่าย; - ข้อมูลถูกเผยแพร่ - ข้อมูลที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง - ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับโจทก์ - ข้อมูลทำให้เสียชื่อเสียง การไม่มีสัญญาณเหล่านี้อย่างน้อยหนึ่งสัญญาณบ่งชี้ว่าการกระทำของผู้จัดจำหน่ายไม่ถือเป็นความผิดภายใต้ศิลปะ 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (กล่าวคือ มีเหตุที่จะปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของโจทก์)

ลาริสา ตาราโซวา

บริษัท ปฏิเสธที่จะจ้างบุคคล: ถูกกล่าวหาว่าเป็นประกาศนียบัตร "ฝ่ายซ้าย" เกิดขึ้นได้อย่างไร - เราเรียนกับเธอที่มหาวิทยาลัย

• คำตอบของทนายความ:

  เป็นไปได้มากว่าบริษัทจะเป็น "ฝ่ายซ้าย" หากคุณต้องการทำงานที่นั่น พยายามขอใบรับรอง (ไร้สาระแน่นอน!) จากมหาวิทยาลัยสำหรับบริษัทโดยเฉพาะ หากมีข้อแก้ตัวอีกครั้ง เป็นไปได้มากว่าพวกเขาจะ "ยุ่ง" ในกรณีนี้ บริษัทที่ดีกว่าลืมอันนี้ แต่ถ้าคุณต้องการ "รบกวน" พวกเขาเหมือนกันทั้งหมด ฟ้องพวกเขาภายใต้ศิลปะ 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (การคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ) ดูแลหลักฐานข้อมูลหมิ่นประมาทจากบริษัทก่อน การที่บริษัทอ้างสิทธิ์อย่างไม่มีมูลเกี่ยวกับประกาศนียบัตรของคุณต่อหน้าใครซักคน ไม่มีอะไรมากไปกว่าข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียงของคุณ หากคุณมีหลักฐานของข้อความเหล่านี้ (คำตอบเป็นลายลักษณ์อักษร พยาน และสุดท้ายจะมีการบันทึกเสียงหรือวิดีโอของการสนทนา) บริษัทจะต้องพิสูจน์ความไม่สอดคล้องกัน และหากประกาศนียบัตรของคุณมีจริง (ซึ่งฉันไม่มี สงสัย!) ถ้าอย่างนั้นคุณก็น่าจะชนะ แต่ก็ยังไม่คุ้มที่จะทำงานที่นั่น ...

อันนา โซโรคินา

ค่าเลี้ยงดู ... ช่วยด้วย .... มันเกิดขึ้น ... กระจัดกระจาย..มีลูกชาย.. ศาลให้ค่าเลี้ยงดู... 25% ของรายได้ ฉันเป็นผู้ประกอบการรายบุคคล...รายได้ไม่ได้คงที่เสมอไป ฉันทำงานภายใต้ระบบภาษีที่ง่ายขึ้น ฉันจ่าย UTII . ปลัดอำเภอนับค่าเลี้ยงดูเป็น 5700r ที่ไม่ทำงาน มันควรจะเป็นอย่างไร? ช่วยฉันคิดออก ... ฉันไม่ทิ้งลูกชายของฉัน ... ฉันช่วยนอกเหนือจากค่าเลี้ยงดู แต่อดีตภรรยาต้องการเธอแค่ต้องการเลือดของฉัน .. ช่วยฉันด้วยสุภาพบุรุษด้วยคำแนะนำ

• คำตอบของทนายความ:

  เริ่มต้นด้วย - แบบง่ายหรือ UTII? นี่เป็นสิ่งที่แตกต่างกัน ความจริงที่ว่าคุณเป็น IP นั้นยอดเยี่ยมมาก หากปลัดอำเภอแสดงความกระตือรือร้นก่อนอื่นเราจะแนะนำให้เขารู้จักกฎหมาย "ในการคุ้มครองสิทธิของนิติบุคคลและ ผู้ประกอบการรายบุคคลในการใช้การควบคุมของรัฐ (การกำกับดูแล) และการควบคุมของเทศบาล "- ตามนั้นปลัดอำเภอโดยไม่มีการร้องเรียนเป็นลายลักษณ์อักษรจากแม่ของเด็กไม่มีสิทธิ์ตรวจสอบคุณบ่อยกว่าหนึ่งครั้งทุกสองปี เริ่มต้นด้วย เรามีฝันร้ายเกี่ยวกับเรื่องนี้ ซึ่งหากไม่มีการร้องเรียนเป็นลายลักษณ์อักษร หลังจากนั้นจะค่อนข้างง่าย สำหรับการร้องเรียนที่ไม่มีมูลแต่ละครั้ง เรายื่นคำร้องเพื่อคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับ BZ ซึ่งจะรักษาได้เร็วมาก

  ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย "การคุ้มครองเกียรติยศศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมือง" และให้ Shapoklyak ของคุณพูดคุยกับผู้กล้าในเครื่องแบบเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันคิดว่าเธอคงจะเบื่อกับการแสดงแบบนี้อย่างรวดเร็ว

Alina Smirnova

ดูถูกทางโทรศัพท์ (เพื่อนแย่มาก) โทรตอนกลางคืน บุคคลสามารถรับผิดชอบได้หรือไม่? คำถามสำหรับทนายความ วิธีหยุดความยุ่งเหยิงนี้อย่างถูกกฎหมาย ขอบใจ.

• คำตอบของทนายความ:

  คุณมีสิทธิที่จะปกป้องเกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจของคุณ และไม่มีอะไรมากไปกว่านี้... คุณสามารถติดต่อตำรวจใบสมัครจะได้รับการยอมรับ แต่พวกเขาจะปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญาเนื่องจากขาดคลังข้อมูล มีความเป็นไปได้ที่จะฟ้องร้องในศาล - แต่แม้ที่นี่จะไม่มีโอกาสเกิดขึ้นเนื่องจากขาดหลักฐาน แม้แต่การบันทึกการใช้คำหยาบคายทางโทรศัพท์จะไม่ได้รับการยอมรับจากศาลว่าเป็นหลักฐานที่ได้รับตามกฎหมาย เนื่องจากศาลไม่ได้อนุญาตให้มีการบันทึกดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ไม่น่าเป็นไปได้ที่ความเสียหายทางศีลธรรมจะได้รับการพิสูจน์ ...

  • คำตอบของทนายความ:

    สำหรับจมูกหัก] [บทที่ 16] [มาตรา 116] 1. การทุบตีหรือกระทำการรุนแรงอื่น ๆ ที่ก่อให้เกิดความเจ็บปวดทางกายแต่ไม่ได้ก่อให้เกิดผลตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 115 แห่งประมวลกฎหมายนี้ มีโทษปรับเป็นจำนวนขึ้นไป ถึงสี่หมื่นรูเบิลหรือในจำนวนค่าจ้างหรือรายได้อื่นของผู้ต้องโทษเป็นระยะเวลาสูงสุดสามเดือนหรือโดยแรงงานภาคบังคับเป็นระยะเวลาสูงสุดสามร้อยหกสิบชั่วโมงหรือโดยแรงงานที่ถูกต้องตามระยะเวลา ไม่เกินหกเดือนหรือโดยการจับกุมไม่เกินสามเดือน 2. การกระทำแบบเดียวกันที่กระทำ: ก) ด้วยแรงจูงใจอันธพาล; ข) ขึ้นอยู่กับความเกลียดชังหรือความเป็นปฏิปักษ์ทางการเมือง อุดมการณ์ เชื้อชาติ ชาติหรือศาสนา หรือขึ้นอยู่กับความเกลียดชังหรือความเป็นปฏิปักษ์ที่เกี่ยวข้องกับใดๆ กลุ่มสังคม- จะต้องระวางโทษโดยการใช้แรงงานภาคบังคับเป็นระยะเวลาสูงสุด 360 ชั่วโมง หรือโดยแรงงานแก้ไขนานถึงหนึ่งปี หรือโดยการจำกัดเสรีภาพไม่เกินสองปี หรือโดยการใช้แรงงานบังคับแบบมีกำหนดระยะเวลา ไม่เกินสองปี หรือโดยการจับกุมไม่เกินหกเดือน หรือโดยการลิดรอนเสรีภาพ ไม่เกินสองปี 2ในรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย ทุกคนเท่าเทียมกันโดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติ เพศ ศาสนา และอื่นๆ จะไม่มีอะไรพูดเพียงเพราะสิ่งที่คุณบุกเข้าไปในตัวเขาและยังเกี่ยวกับการดูถูกมาตรา 20.1 อันธพาลเล็กน้อย [รหัสของสหพันธรัฐรัสเซีย on ความผิดทางปกครอง] [บทที่ 20] [บทความ 20.1] ความสงบเรียบร้อยของประชาชนแสดงความไม่เคารพต่อสังคมอย่างชัดเจนพร้อมด้วยภาษาลามกอนาจารใน ในที่สาธารณะการดูถูกการล่วงละเมิดของประชาชนตลอดจนการทำลายหรือความเสียหายต่อทรัพย์สินของผู้อื่น - จะต้องนำมาซึ่งการปรับทางปกครองในจำนวนห้าร้อยถึงหนึ่งพันรูเบิลหรือการจับกุมทางปกครองเป็นระยะเวลาสูงสุดสิบห้าวัน 2. การกระทำเดียวกันกับการไม่เชื่อฟังความต้องการที่ชอบด้วยกฎหมายของตัวแทนเจ้าหน้าที่หรือบุคคลอื่นที่ทำหน้าที่ปกป้องความสงบเรียบร้อยของประชาชนหรือปราบปรามการละเมิดความสงบเรียบร้อยของประชาชน - สิบห้าวัน 3 ข้อ 152. การคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ [ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย] [บทที่ 8] [มาตรา 152] เป็นความจริง ตามคำร้องขอของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย การคุ้มครองเกียรติยศและศักดิ์ศรีของพลเมืองจะได้รับอนุญาตแม้หลังจากที่เขาเสียชีวิต 2. หากข้อมูลที่ทำลายเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองถูกเผยแพร่ในสื่อมวลชน จะต้องถูกปฏิเสธในสื่อมวลชนเดียวกัน หากข้อมูลที่ระบุมีอยู่ในเอกสารที่ส่งมาจากองค์กร เอกสารดังกล่าวอาจมีการเปลี่ยนหรือเพิกถอน คำสั่งหักล้างในกรณีอื่นถูกกำหนดโดยศาล 3. พลเมืองที่สื่อเผยแพร่ข้อมูลที่ละเมิดสิทธิหรือผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายมีสิทธิที่จะเผยแพร่คำตอบของเขาในสื่อเดียวกัน 4. หากคำตัดสินของศาลไม่ได้รับการประหารชีวิต ศาลมีสิทธิที่จะกำหนดค่าปรับผู้ฝ่าฝืน เรียกเก็บเงินตามจำนวนและในลักษณะที่กฎหมายกำหนดขั้นตอนปฏิบัติ สำหรับรายได้ของสหพันธรัฐรัสเซีย การชำระค่าปรับไม่ได้ทำให้ผู้ฝ่าฝืนพ้นจากภาระผูกพันในการดำเนินการตามคำตัดสินของศาล 5. พลเมืองที่เผยแพร่ข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียง เกียรติยศ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจ ไปพร้อมกับการพิสูจน์ข้อมูลดังกล่าว มีสิทธิเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความสูญเสียและความเสียหายทางศีลธรรมที่เกิดจากการเผยแพร่ 6. หากเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างบุคคลที่เผยแพร่ข้อมูลที่เสื่อมเสียเกียรติศักดิ์ศรีหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมือง บุคคลที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวมีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลพร้อมกับคำร้อง

    Nikita Berdyshov

    ใครมีประสบการณ์ด้านคดีความกับสื่อบ้าง? เป็นคอลเลกชันจากโปรแกรมเท่านั้นหรือจากผู้เขียนด้วย? ศาลฎีกาชี้แจงว่า ผู้เขียนในกรณีเช่นนี้ก็เป็นจำเลยเช่นกัน แต่ฉันไม่เคยเห็นข่าวที่พวกเขาเรียกร้องจากผู้เขียนมาก่อน พวกเขาเขียนเกี่ยวกับการกู้คืนจากสิ่งพิมพ์ของบริษัท

    • คำตอบของทนายความ:

      สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าศาลฎีกาจะแก้ไขปัญหานี้อย่างเต็มที่และแน่นอน: มติของ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียครั้งที่ 3 เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2548 "ในการพิจารณาคดีในกรณีที่ปกป้องเกียรติและศักดิ์ศรีของพลเมือง ตลอดจนชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองและนิติบุคคล" 5. จำเลยที่เหมาะสมในการเรียกร้องเพื่อคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ ผู้เขียนข้อมูลหมิ่นประมาทที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงตลอดจนบุคคลที่เผยแพร่ข้อมูลนี้ , ที่มีส่วนเกี่ยวข้อง. หากข้อมูลที่โต้แย้งถูกเผยแพร่ในสื่อมวลชน จำเลยที่เหมาะสมจะเป็นผู้เขียนและกองบรรณาธิการของสื่อมวลชนที่เกี่ยวข้อง หากข้อมูลนี้ถูกเผยแพร่ในสื่อมวลชนโดยมีการระบุถึงแหล่งที่มาของบุคคลดังกล่าว บุคคลนี้ก็เป็นจำเลยที่เหมาะสมเช่นกัน เมื่อเผยแพร่หรือแจกจ่ายข้อมูลที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงที่ไม่เป็นความจริงโดยไม่ระบุชื่อผู้เขียน (เช่น ในบทบรรณาธิการ) จำเลยที่เหมาะสมในกรณีนี้คือกองบรรณาธิการของสื่อมวลชนที่เกี่ยวข้อง กล่าวคือ องค์กร บุคคล หรือกลุ่มของ บุคคลที่มีส่วนร่วมในการผลิตและเผยแพร่ข้อมูลสื่อมวลชนนี้ (ส่วนที่ 9 ของมาตรา 2 ของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย "เกี่ยวกับสื่อมวลชน") กรณีที่กองบรรณาธิการของสื่อมวลชนไม่ใช่ นิติบุคคลผู้ก่อตั้งสื่อมวลชนนี้อาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีในฐานะจำเลย หากโจทก์ฟ้องจำเลยที่เหมาะสมคนหนึ่งซึ่งร่วมกันเผยแพร่ข้อมูลหมิ่นประมาทที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง ศาลมีสิทธิที่จะให้จำเลยร่วมเข้าไปเกี่ยวข้องในคดีได้ก็ต่อเมื่อพิจารณาคดีโดยไม่ได้มีส่วนร่วม (มาตรา 40 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

      • มีบทความ: การคุ้มครองเกียรติศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจศิลปะ 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่ไม่ใช่ตัวเงินศิลปะ 151, 1099-1101 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

1. พลเมืองมีสิทธิเรียกร้องให้ศาลหักล้างข้อมูลที่ทำให้เสียชื่อเสียง ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของตนในศาล หากบุคคลที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวไม่ได้พิสูจน์ว่าเป็นความจริง การหักล้างต้องทำในลักษณะเดียวกับที่มีการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับพลเมืองหรือในลักษณะอื่นที่คล้ายคลึงกัน

ตามคำร้องขอของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย การคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองจะได้รับอนุญาตแม้หลังจากที่เขาเสียชีวิต

2. ข้อมูลที่ทำลายเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองและเผยแพร่ในสื่อต้องถูกปฏิเสธในสื่อเดียวกัน พลเมืองซึ่งข้อมูลดังกล่าวได้รับการเผยแพร่ในสื่อมีสิทธิที่จะเรียกร้องพร้อมกับการหักล้างในการตีพิมพ์คำตอบของเขาในสื่อเดียวกัน

3. หากข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียงเกียรติยศ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองมีอยู่ในเอกสารที่ส่งมาจากองค์กร เอกสารดังกล่าวอาจถูกเปลี่ยนหรือเพิกถอนได้

๔. ในกรณีที่ข้อมูลที่ทำลายเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองเป็นที่รู้กันอย่างกว้างขวางและเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ การหักล้างไม่สามารถนำมาสู่ความสนใจของสาธารณชนได้ พลเมืองมีสิทธิเรียกร้องให้ลบข้อมูลที่เกี่ยวข้องได้ เช่น รวมถึงการปราบปรามหรือห้ามการเผยแพร่เพิ่มเติมของข้อมูลที่ระบุโดยการถอนและทำลายโดยไม่มีการชดเชยใด ๆ ของสำเนาของผู้ให้บริการวัสดุที่ทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการเผยแพร่ทางแพ่งที่มีข้อมูลที่ระบุหากไม่มีการทำลายสำเนาดังกล่าวของ ผู้ขนส่งวัสดุ การลบข้อมูลที่เกี่ยวข้องเป็นไปไม่ได้

5. หากข้อมูลที่ทำลายเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองบนอินเทอร์เน็ตหลังจากการเผยแพร่ พลเมืองมีสิทธิที่จะเรียกร้องให้ลบข้อมูลที่เกี่ยวข้อง รวมถึงการพิสูจน์ข้อมูลที่ระบุใน วิธีที่ทำให้มั่นใจว่าการหักล้างจะได้รับความสนใจจากผู้ใช้อินเทอร์เน็ต

6. ขั้นตอนการปฏิเสธข้อมูลที่ทำลายเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมือง ในกรณีอื่น ๆ ยกเว้นที่ระบุไว้ในวรรค 2-5 ของบทความนี้ ถูกกำหนดโดยศาล

7. การยื่นคำร้องต่อผู้ฝ่าฝืนมาตรการรับผิดชอบในการไม่ดำเนินการตามคำตัดสินของศาลไม่ได้ช่วยให้เขาพ้นจากภาระผูกพันในการดำเนินการตามคำตัดสินของศาล

8. หากไม่สามารถระบุตัวผู้เผยแพร่ข้อมูลที่เสื่อมเสียเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองได้ พลเมืองที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวมีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อรับรองการเผยแพร่ ข้อมูลว่าไม่จริง

๙. พลเมืองที่เผยแพร่ข้อมูลอันเสื่อมเสียชื่อเสียง เกียรติยศ ชื่อเสียงทางธุรกิจ ไปพร้อมกับการหักล้างข้อมูลดังกล่าวหรือพิมพ์คำตอบ มีสิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับความสูญเสียและการชดใช้ความเสียหายทางศีลธรรมอันเกิดจาก การเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าว

10. กฎของวรรค 1-9 ของบทความนี้ ยกเว้นบทบัญญัติเกี่ยวกับการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม ศาลอาจนำไปใช้กับกรณีการเผยแพร่ข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับพลเมืองที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงหาก พลเมืองดังกล่าวพิสูจน์ว่าข้อมูลที่ระบุไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง ระยะเวลาที่จำกัดสำหรับการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวในสื่อมวลชนคือหนึ่งปีนับจากวันที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวในสื่อมวลชนที่เกี่ยวข้อง

11. กฎของบทความนี้เกี่ยวกับการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมือง ยกเว้นบทบัญญัติเกี่ยวกับการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม ตามลำดับ ใช้กับการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจของนิติบุคคล

ความเห็นเกี่ยวกับศิลปะ 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

1. กฎหมายแพ่งไม่ได้กำหนดแนวคิดของ "เกียรติยศ" "ศักดิ์ศรี" "ชื่อเสียงทางธุรกิจ" เหล่านี้ ผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้ได้รับการคุ้มครองในลักษณะที่กำหนดโดย Art. 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย แม้ว่าควรระลึกไว้เสมอว่า

ในทางวิทยาศาสตร์ ถือเป็นธรรมเนียมที่จะต้องพิจารณาเกียรติเป็นการประเมินบุคคลสาธารณะ การวัดคุณสมบัติทางจิตวิญญาณและสังคมของพลเมือง ศักดิ์ศรี - เป็นการประเมินตนเองในคุณสมบัติและความสามารถของตนเอง และชื่อเสียงทางธุรกิจ - เป็นคุณภาพ ที่แสดงออกใน กิจกรรมระดับมืออาชีพ. ในเวลาเดียวกัน ในการพิจารณาคดี แนวความคิดที่แสดงรายการนั้นแทบไม่มีการแบ่งแยก ในกรณีใด ๆ เกียรติและศักดิ์ศรีได้รับการคุ้มครองอย่างแท้จริงในฐานะผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้เพียงอย่างเดียว

———————————
ในเรื่องนี้ ให้ดู: Anisimov A.L. กฎหมายแพ่ง การคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจภายใต้กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย ม., 2544. ส. 9; Maleina M.N. พระราชกฤษฎีกา ความเห็น ส. 136.

ดูตัวอย่าง: พระราชกฤษฎีกา Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2548 N 3 "ในการพิจารณาคดีในกรณีของการปกป้องเกียรติและศักดิ์ศรีของพลเมืองตลอดจนชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองและนิติบุคคล ."

ชื่อเสียงทางธุรกิจถือเป็นทรัพย์สินที่มีอยู่ในตัวพลเมืองไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงนิติบุคคลด้วย คดีเพื่อคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจของนิติบุคคลเป็นเรื่องปกติมาก (ดู จดหมายข้อมูลรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 23 กันยายน 2542 N 46 "ทบทวนแนวทางปฏิบัติในการแก้ไขข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจโดยศาลอนุญาโตตุลาการ")

2. บทความที่แสดงความคิดเห็น 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียถือเป็นการละเมิดเกียรติศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจเฉพาะการเผยแพร่ข้อมูลบางอย่างโดยไม่กล่าวถึงความผิดดังกล่าวเป็นการดูถูก

ในขณะเดียวกัน การตัดสิน ความคิดเห็น และความเชื่อที่มีคุณค่ามักถูกแสดงออกมาต่อพลเมืองและนิติบุคคล ซึ่งเป็นการแสดงออกถึงมุมมองของผู้พูด การตัดสินดังกล่าวอาจไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับความเป็นมืออาชีพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคุณสมบัติส่วนบุคคลและศีลธรรมของพลเมืองคนใดคนหนึ่งด้วย สอดคล้องกับศิลปะ 10 แห่งอนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานและศิลปะ รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียฉบับที่ 29 รับรองสิทธิในเสรีภาพในการคิดและการพูด ทุกคนจึงไม่มีข้อห้ามในหลักการ

อย่างไรก็ตาม รูปแบบที่มีการตัดสินคุณค่าต่อบุคคลใดบุคคลหนึ่งไม่ควรเป็นที่น่ารังเกียจ ("อนาจาร" - ดูมาตรา 130 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) การอุทธรณ์ "วายร้าย", "วายร้าย", การแสดงออกที่ลามกอนาจาร ฯลฯ สามารถถูกมองว่าเป็นการดูถูก

ตามที่ระบุไว้ในวรรค 9 ของพระราชกฤษฎีกา Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2548 N 3 "ในการพิจารณาคดีในกรณีของการปกป้องเกียรติและศักดิ์ศรีของพลเมืองตลอดจนชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองและ นิติบุคคล” หากความเห็นส่วนตัวแสดงออกมาในรูปแบบการล่วงละเมิดศักดิ์ศรี ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของโจทก์ จำเลยอาจต้องชดใช้ความเสียหายทางศีลธรรมอันเกิดจากโจทก์ด้วยการดูถูก (มาตรา 130 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ศิลปะ.,). ดังนั้น การพิจารณาคดีจึงเป็นการขยายขอบเขตการคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ ซึ่งช่วยให้มีการคุ้มครองดังกล่าวไม่เฉพาะในกรณีที่มีการเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นเท็จและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง โดยพื้นฐานแล้ว ศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเสนอให้ปกป้องชื่อที่ดีของพลเมือง

นอกจากนี้ ตามวรรค 3 ของบทความความคิดเห็น 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง พลเมืองที่ข้อมูลที่ละเมิดสิทธิของตนหรือผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายได้รับการเผยแพร่โดยสื่อมีสิทธิที่จะเผยแพร่คำตอบของเขาในสื่อเดียวกัน . สิทธิในการตอบกลับ (ความคิดเห็น ข้อสังเกต) ก็ประดิษฐานอยู่ในศิลปะเช่นกัน 46 แห่งกฎหมายว่าด้วยสื่อมวลชน

3. พื้นฐานสำหรับการใช้บทบัญญัติของศิลปะ 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของมาตรการของสหพันธรัฐรัสเซียคือการเผยแพร่ข้อมูลเท็จที่ทำให้เสียชื่อเสียงพลเมือง

ดังนั้น เงื่อนไขแรกที่กำหนดโดยกฎหมายคือข้อเท็จจริงของการเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าว ตามที่ระบุไว้ในพระราชกฤษฎีกา Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2548 N 3 การเผยแพร่ข้อมูลที่ทำลายเกียรติและศักดิ์ศรีของพลเมืองหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองและนิติบุคคลควรเข้าใจว่าเป็นสิ่งพิมพ์ ข้อมูลดังกล่าวในสื่อ การออกอากาศทางวิทยุและโทรทัศน์ การสาธิตในรายการข่าวและสื่อมวลชนอื่น ๆ การเผยแพร่ทางอินเทอร์เน็ต ตลอดจนการใช้วิธีการอื่นในการสื่อสารโทรคมนาคม การนำเสนอในลักษณะที่เป็นทางการ การกล่าวสุนทรพจน์ ถ้อยแถลงที่ส่งถึงเจ้าหน้าที่ หรือ การสื่อสารในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง รวมทั้งทางวาจา แม้จะถึงบุคคลหนึ่งก็ตาม การสื่อสารข้อมูลดังกล่าวไปยังบุคคลที่พวกเขากังวลไม่สามารถรับรู้ได้ว่าเป็นการเผยแพร่หากบุคคลที่ให้ข้อมูลนี้ใช้มาตรการรักษาความลับที่เพียงพอเพื่อไม่ให้บุคคลที่สามรู้จัก ดังนั้น การเผยแพร่ข้อมูลจึงเป็นข้อความถึงบุคคลที่สาม ไม่ใช่ผู้ที่ข้อมูลนี้กังวล

เงื่อนไขที่สองที่กำหนดโดยบทความที่แสดงความคิดเห็น 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นข้อมูลที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง เป็นการประเมินคุณสมบัติทางศีลธรรมของบุคคล เกณฑ์ที่จะปฏิบัติตามโดยข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียงของพลเมืองนั้นไม่ได้กำหนดไว้โดยกฎหมาย และไม่สามารถกำหนดโดยกฎหมายได้ เนื่องจากคุณธรรมสาธารณะเป็นหมวดหมู่ที่มีพลวัตอย่างยิ่ง การกระทำที่จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ทำให้เกิดการประณามสาธารณะ (เช่น การหย่าร้าง ฯลฯ ) สามารถถูกมองว่าเป็น ตอนนี้ในกลุ่มคนเป็นเรื่องธรรมดาและค่อนข้างเป็นที่ยอมรับ

อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้นำเสนอการตีความข้อมูลที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงในพระราชกฤษฎีกาที่ 24 กุมภาพันธ์ 2548: "... โดยเฉพาะอย่างยิ่งการทำให้เสียชื่อเสียงเป็นข้อมูลที่มีข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดโดยพลเมืองหรือนิติบุคคลของกฎหมายปัจจุบัน , การกระทำที่ไม่ซื่อสัตย์, ไม่ถูกต้อง, พฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณในชีวิตส่วนตัว, สาธารณะหรือทางการเมือง, ไม่สุจริตในการดำเนินการผลิต, เศรษฐกิจและ กิจกรรมผู้ประกอบการ, การละเมิด จริยธรรมทางธุรกิจหรือการดำเนินธุรกิจที่ลดทอนเกียรติและศักดิ์ศรีของพลเมืองหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองหรือนิติบุคคล

แนวคิดที่เสนอส่วนใหญ่จะลดเหลือเพียงความคิดส่วนตัวของเหยื่อเกี่ยวกับเกียรติยศและชื่อเสียงทางธุรกิจของเขา โดยคำนึงถึงความจริงที่ว่าสำหรับการใช้มาตรการของผลกระทบต่อกฎหมายแพ่งที่กำหนดไว้ในศิลปะ 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย กำหนดให้เหยื่อต้องขึ้นศาล ความเข้าใจทางกฎหมายเกี่ยวกับเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจส่วนใหญ่เกิดจากตัวผู้สมัครเอง

และสุดท้ายเงื่อนไขที่สามที่อ้างถึงในศิลปะ 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นข้อมูลเท็จที่เผยแพร่เกี่ยวกับพลเมือง ตามที่ศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียชี้ให้เห็น ข้อมูลที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงคือข้อความเกี่ยวกับข้อเท็จจริงหรือเหตุการณ์ที่ไม่ได้เกิดขึ้นจริงในเวลาที่ข้อมูลที่เป็นข้อพิพาทเกี่ยวข้องกัน ข้อมูลที่อยู่ในคำตัดสินและประโยคของศาล คำตัดสินของหน่วยสอบสวนเบื้องต้นและเอกสารขั้นตอนอื่น ๆ หรือเอกสารทางราชการอื่น ๆ สำหรับการอุทธรณ์และการโต้แย้งซึ่งจัดทำโดยกระบวนการยุติธรรมอื่นที่จัดตั้งขึ้นโดยกฎหมาย จะไม่ถือว่าไม่เป็นความจริง (เช่น พวกเขา ไม่สามารถหักล้างได้ตามศิลปะ 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียข้อมูลที่กำหนดไว้ในคำสั่งเลิกจ้างเนื่องจากคำสั่งดังกล่าวสามารถท้าทายได้ในลักษณะที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายแรงงานของสหพันธรัฐรัสเซีย)

หน้าที่พิสูจน์ว่าข้อมูลที่เผยแพร่เป็นความจริงกับจำเลย โจทก์มีภาระในการพิสูจน์ข้อเท็จจริงในการเผยแพร่ข้อมูลโดยบุคคลที่ถูกอ้างสิทธิ์ ตลอดจนลักษณะการทำให้ข้อมูลนี้เสื่อมเสียชื่อเสียง

4. บทความแสดงความคิดเห็นมีหลายวิธีในการปกป้องเกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ ซึ่งสามารถนำไปใช้ได้ รวมทั้งในเวลาเดียวกัน

วิธีแรกคือการหักล้างข้อมูล ซึ่งในทางกลับกัน เป็นไปได้ในสถานการณ์ต่างๆ

หากข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียง เกียรติยศ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองถูกเผยแพร่ในสื่อ จะต้องถูกปฏิเสธในสื่อเดียวกัน สอดคล้องกับศิลปะ มาตรา 44 ของกฎหมายสื่อมวลชน การหักล้างต้องระบุว่าข้อมูลใดไม่เป็นความจริง เผยแพร่โดยสื่อมวลชนเมื่อใดและอย่างไร การหักล้างในวารสาร ฉบับพิมพ์ต้องพิมพ์ด้วยแบบอักษรเดียวกันและวางไว้ใต้หัวข้อ "การหักล้าง" ตามกฎในตำแหน่งเดียวกับข้อความหรือเนื้อหาที่ถูกปฏิเสธ ทางวิทยุและโทรทัศน์ การหักล้างต้องออกอากาศในเวลาเดียวกันของวัน และตามกฎแล้ว จะต้องออกอากาศในรายการเดียวกันกับข้อความหรือเนื้อหาที่ถูกปฏิเสธ

ปริมาณการหักล้างต้องไม่เกินสองเท่าของปริมาณชิ้นส่วนที่ถูกหักล้างของข้อความหรือเนื้อหาที่เผยแพร่ ไม่จำเป็นต้องมีการโต้แย้งเพื่อให้สั้นกว่าหน้าพิมพ์ดีดมาตรฐานหนึ่งหน้า การโต้แย้งทางวิทยุและโทรทัศน์ไม่ควรกินเวลาออกอากาศน้อยกว่าที่ผู้ประกาศใช้ในการอ่านหน้ามาตรฐานของข้อความที่พิมพ์ดีด

การโต้แย้งควรปฏิบัติตาม:

1) ในสื่อมวลชนที่ตีพิมพ์ (ออกอากาศ) อย่างน้อยสัปดาห์ละครั้ง - ภายใน 10 วันนับจากวันที่ได้รับคำขอให้หักล้างหรือข้อความ

2) ในสื่ออื่นๆ - ในเรื่องที่กำลังจัดทำหรือในฉบับที่วางแผนไว้ที่ใกล้ที่สุด

ภายในหนึ่งเดือนนับแต่วันที่ได้รับคำขอให้หักล้างหรือข้อความ กองบรรณาธิการมีหน้าที่ต้องแจ้งให้พลเมืองหรือองค์กรทราบเป็นลายลักษณ์อักษรถึงระยะเวลาที่คาดว่าจะแจกการหักล้างหรือปฏิเสธการแจกจ่าย โดยระบุว่า เหตุผลในการปฏิเสธ การหักล้างเผยแพร่ในสื่อตามมาตรา. 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียอาจนำเสนอในรูปแบบของข้อความเกี่ยวกับคำตัดสินของศาลที่นำมาใช้ในกรณีนี้ รวมถึงการตีพิมพ์ข้อความของคำตัดสินของศาล

กรณีที่สองของการหักล้างคือการเปลี่ยนหรือเพิกถอนเอกสารที่เล็ดลอดออกมาจากองค์กร (บริการหรือลักษณะอื่น ฯลฯ )

ในกรณีอื่น ๆ ขั้นตอนการหักล้างจะจัดตั้งขึ้นโดยตรงในการตัดสินของศาลในส่วนปฏิบัติการซึ่งตามที่อธิบายไว้ในพระราชกฤษฎีกา Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2548 N 3 เงื่อนไขและวิธีการ ของการหักล้างข้อมูลที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงควรระบุและหากจำเป็นข้อความดังกล่าวเป็นการพิสูจน์ด้วยการกล่าวถึงข้อมูลประเภทใดที่เป็นข้อมูลหมิ่นประมาทที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงเมื่อใดและอย่างไรที่มีการเผยแพร่

คำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการหักล้างที่กำหนดไว้ในหมายบังคับคดี หมายถึงข้อกำหนดของลักษณะที่ไม่ใช่ทรัพย์สิน ดังนั้น วรรค 4 ของศิลปะ 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าหากคำตัดสินของศาลไม่ได้รับการประหารชีวิต ศาลมีสิทธิที่จะกำหนดค่าปรับผู้ฝ่าฝืน

สอดคล้องกับศิลปะ 105 กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 2 ตุลาคม 2550 N 229-ФЗ "ในการดำเนินการบังคับใช้" ในกรณีที่ลูกหนี้ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดที่มีอยู่ในเอกสารผู้บริหารภายในระยะเวลาที่กำหนดสำหรับการบังคับตามความสมัครใจรวมถึงการไม่ดำเนินการเอกสารผู้บริหาร ภายใต้บังคับการบังคับคดีทันที ภายในหนึ่งวันนับแต่วันที่ได้รับสำเนาคำตัดสินของปลัดบังคับคดีในการเริ่มต้นกระบวนการบังคับใช้ ปลัดบังคับคดีจะออกคำวินิจฉัยให้เรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับคดีและตั้งลูกหนี้ เทอมใหม่เพื่อดำเนินการ หากลูกหนี้ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ระบุไว้ในเอกสารบริหารโดยไม่ต้อง เหตุผลที่ดีภายในระยะเวลาที่ตั้งขึ้นใหม่ ปลัดอำเภอจะใช้ค่าปรับกับลูกหนี้ตามที่ Art กำหนด 17.15 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียและกำหนดเส้นตายใหม่สำหรับการดำเนินการ

บนพื้นฐานของข้อ 17.15 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง การที่ลูกหนี้ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ไม่ใช่ทรัพย์สินที่มีอยู่ในเอกสารของผู้บริหารภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยปลัดอำเภอหลังจากเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้จะนำมาซึ่งการบังคับใช้ ค่าปรับทางปกครองสำหรับพลเมืองจำนวน 1,000 ถึง 2,500 รูเบิล; สำหรับเจ้าหน้าที่ - จาก 10,000 ถึง 20,000 rubles; สำหรับนิติบุคคล - จาก 30,000 ถึง 50,000 rubles การไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ไม่ใช่ทรัพย์สินของลูกหนี้ที่มีอยู่ในเอกสารผู้บริหารภายในระยะเวลาที่กำหนดขึ้นใหม่โดยปลัดอำเภอ - ผู้บริหารหลังจากการปรับทางปกครองทำให้เกิดการปรับทางปกครองสำหรับพลเมืองจำนวน 2 พันถึง 2,500 รูเบิล; สำหรับเจ้าหน้าที่ - จาก 15,000 ถึง 20,000 rubles; สำหรับนิติบุคคล - จาก 50,000 ถึง 70,000 rubles

ตามที่ระบุไว้ในวรรค 4 ของบทความแสดงความคิดเห็นของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียการชำระค่าปรับไม่ได้บรรเทาผู้ละเมิดภาระผูกพันในการดำเนินการตามคำตัดสินของศาล

เนื่องจากเป็นวิธีการพิเศษในการคุ้มครองภายใต้กรอบของบทความที่มีความคิดเห็น เราควรพิจารณาไปที่ศาลโดยขอให้รับรู้ว่าข้อมูลที่เผยแพร่นั้นไม่เป็นความจริง ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียให้สิทธิ์ดังกล่าวหากไม่สามารถระบุบุคคลที่เผยแพร่ข้อมูลที่ทำลายเกียรติศักดิ์ศรีหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองได้ ในเวลาเดียวกัน กฎหมายไม่ได้จัดให้มีการตีพิมพ์บังคับของคำตัดสินของศาลที่มีผลบังคับทางกฎหมายในการรับรู้ข้อมูลที่เผยแพร่ว่าเป็นเท็จ ดังนั้น พลเมืองที่ได้รับคำตัดสินของศาลในเชิงบวกจะสามารถนำเสนอได้เฉพาะในกรณีที่จำเป็นเท่านั้น เพื่อยืนยันลักษณะที่เป็นเท็จของข้อมูลที่เผยแพร่เกี่ยวกับตัวเขาก่อนหน้านี้

นอกเหนือจากการหักล้างแล้ว มาตรา 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ให้สิทธิ์เหยื่อในการเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความสูญเสียและความเสียหายทางศีลธรรมที่เกิดจากการเผยแพร่ข้อมูลเท็จและน่าอดสู ตามผู้ถูกละเมิดสิทธิอาจเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเต็มจำนวนสำหรับความสูญเสียที่เกิดแก่เขาซึ่งหมายถึงค่าใช้จ่ายที่บุคคลกำหนดได้จ่ายไปหรือจะต้องชดใช้เพื่อเรียกคืนสิทธิที่ละเมิดความสูญเสียหรือความเสียหายต่อทรัพย์สินของเขา ( ความเสียหายจริง) เช่นเดียวกับการสูญเสียรายได้ซึ่งบุคคลนี้จะได้รับภายใต้สภาวะปกติของการหมุนเวียนของพลเรือนหากสิทธิของเขาไม่ถูกละเมิด (กำไรที่หายไป)

กฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ทราบวิธีการดังกล่าวในการปกป้องสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลเป็นการขอโทษดังนั้นแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อหลายคนก็ควรที่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อหลายคนขอโทษ แต่ศาลก็ไม่มีสิทธิ์ใช้ วิธีการป้องกันดังกล่าว

ในเวลาเดียวกันตามที่ระบุไว้ในวรรค 18 ของพระราชกฤษฎีกา Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2548 N 3 ศาลมีสิทธิ์อนุมัติข้อตกลงการระงับข้อพิพาทตามที่คู่สัญญาโดย ข้อตกลงร่วมกันให้จำเลยขออภัยในการแพร่กระจายของข้อมูลที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงที่ไม่เป็นความจริงเกี่ยวกับโจทก์ตราบใดที่ไม่ละเมิดสิทธิและผลประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมายของบุคคลอื่นและไม่ขัดต่อกฎหมายซึ่งไม่มีดังกล่าว ข้อห้าม

5. นิติบุคคลดังที่ระบุไว้เป็นเจ้าของสินค้าที่ไม่มีตัวตนเช่นค่าความนิยม บทบัญญัติทั้งหมดของบทความที่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองนั้นมีผลบังคับใช้กับการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจของนิติบุคคลด้วย อย่างไรก็ตาม นิติบุคคลไม่มีสิทธิ์เรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายทางศีลธรรม ตำแหน่งนี้เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปในด้านวิทยาศาสตร์ กฎหมายแพ่งและเชื่อมโยงกับสาระสำคัญของนิติบุคคล - วิชาที่สร้างขึ้นโดยเทียมซึ่งไม่สามารถรับความทุกข์ทางร่างกายหรือทางศีลธรรมได้ อย่างไรก็ตาม มีการกำหนดตำแหน่งที่แตกต่างออกไปในการพิจารณาคดีของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2546 N 508-O “ ในการปฏิเสธที่จะรับการพิจารณาคำร้องของพลเมือง Shlafman Vladimir Arkadevich เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของเขา ตามวรรค 7 ของมาตรา 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย”

ประมวลกฎหมายแพ่ง, N 51-FZ | ศิลปะ. 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

มาตรา 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การปกป้องเกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ (ฉบับปัจจุบัน)

1. พลเมืองมีสิทธิเรียกร้องให้ศาลหักล้างข้อมูลที่ทำให้เสียชื่อเสียง ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของตนในศาล หากบุคคลที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวไม่ได้พิสูจน์ว่าเป็นความจริง การหักล้างต้องทำในลักษณะเดียวกับที่มีการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับพลเมืองหรือในลักษณะอื่นที่คล้ายคลึงกัน

ตามคำร้องขอของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย การคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองจะได้รับอนุญาตแม้หลังจากที่เขาเสียชีวิต

2. ข้อมูลที่ทำลายเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองและเผยแพร่ในสื่อต้องถูกปฏิเสธในสื่อเดียวกัน พลเมืองซึ่งข้อมูลดังกล่าวได้รับการเผยแพร่ในสื่อมีสิทธิที่จะเรียกร้องพร้อมกับการหักล้างในการตีพิมพ์คำตอบของเขาในสื่อเดียวกัน

3. หากข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียงเกียรติยศ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองมีอยู่ในเอกสารที่ส่งมาจากองค์กร เอกสารดังกล่าวอาจถูกเปลี่ยนหรือเพิกถอนได้

๔. ในกรณีที่ข้อมูลที่ทำลายเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองเป็นที่รู้กันอย่างกว้างขวางและเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ การหักล้างไม่สามารถนำมาสู่ความสนใจของสาธารณชนได้ พลเมืองมีสิทธิเรียกร้องให้ลบข้อมูลที่เกี่ยวข้องได้ เช่น รวมถึงการปราบปรามหรือห้ามการเผยแพร่เพิ่มเติมของข้อมูลที่ระบุโดยการถอนและทำลายโดยไม่มีการชดเชยใด ๆ ของสำเนาของผู้ให้บริการวัสดุที่ทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการเผยแพร่ทางแพ่งที่มีข้อมูลที่ระบุหากไม่มีการทำลายสำเนาดังกล่าวของ ผู้ขนส่งวัสดุ การลบข้อมูลที่เกี่ยวข้องเป็นไปไม่ได้

5. หากข้อมูลที่ทำลายเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองบนอินเทอร์เน็ตหลังจากการเผยแพร่ พลเมืองมีสิทธิที่จะขอให้ลบข้อมูลที่เกี่ยวข้อง รวมถึงการพิสูจน์ข้อมูลที่ระบุในทางใดทางหนึ่ง ที่รับรองว่าผู้ใช้อินเทอร์เน็ตจะสนใจการหักล้าง

6. ขั้นตอนการปฏิเสธข้อมูลที่ทำลายเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมือง ในกรณีอื่น ๆ ยกเว้นที่ระบุไว้ในวรรค 2-5 ของบทความนี้ ถูกกำหนดโดยศาล

7. การยื่นคำร้องต่อผู้ฝ่าฝืนมาตรการรับผิดชอบในการไม่ดำเนินการตามคำตัดสินของศาลไม่ได้ช่วยให้เขาพ้นจากภาระผูกพันในการดำเนินการตามคำตัดสินของศาล

8. หากไม่สามารถระบุตัวผู้เผยแพร่ข้อมูลที่เสื่อมเสียเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองได้ พลเมืองที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวมีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อรับรองการเผยแพร่ ข้อมูลว่าไม่จริง

๙. พลเมืองที่เผยแพร่ข้อมูลอันเสื่อมเสียชื่อเสียง เกียรติยศ ชื่อเสียงทางธุรกิจ ไปพร้อมกับการหักล้างข้อมูลดังกล่าวหรือพิมพ์คำตอบ มีสิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับความสูญเสียและการชดใช้ความเสียหายทางศีลธรรมอันเกิดจาก การเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าว

10. กฎของวรรค 1-9 ของบทความนี้ ยกเว้นบทบัญญัติเกี่ยวกับการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม ศาลอาจนำไปใช้กับกรณีการเผยแพร่ข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับพลเมืองที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงหาก พลเมืองดังกล่าวพิสูจน์ว่าข้อมูลที่ระบุไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง ระยะเวลาที่จำกัดสำหรับการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวในสื่อมวลชนคือหนึ่งปีนับจากวันที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวในสื่อมวลชนที่เกี่ยวข้อง

11. กฎของบทความนี้เกี่ยวกับการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมือง ยกเว้นบทบัญญัติเกี่ยวกับการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม ตามลำดับ ใช้กับการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจของนิติบุคคล

• บีบีโค้ด
• ข้อความ

URL เอกสาร [สำเนา]

ความเห็นเกี่ยวกับศิลปะ 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

1. การให้เกียรติ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ชื่อเสียงที่ดี คือการรับรู้ถึงเรื่องโดยตัวเขาเอง เช่นเดียวกับผู้อื่น จากมุมมองของคุณสมบัติส่วนบุคคลของวิชานี้

ศักดิ์ศรีเป็นที่เข้าใจกันโดยทั่วไปว่าเป็นความภาคภูมิใจในตนเองการรับรู้โดยหัวเรื่อง ( รายบุคคล) นั้นเอง

ชื่อเสียงทางธุรกิจของปัจเจกบุคคล เช่นเดียวกับนิติบุคคล เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นการรับรู้ที่แพร่หลาย ไม่ใช่โดยบุคคลนี้ แต่โดยบุคคลอื่น เกี่ยวกับคุณสมบัติทางวิชาชีพของบุคคลหรือนิติบุคคลที่มีข้อได้เปรียบเหนือนิติบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้อง กิจกรรมที่คล้ายกัน

ผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้เหล่านี้ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายฉบับปัจจุบัน (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความรับผิดทางอาญาสำหรับการใส่ร้าย กล่าวคือ การเผยแพร่ข้อมูลเท็จโดยรู้เท่าทันซึ่งทำลายชื่อเสียงและศักดิ์ศรีของบุคคลอื่นหรือบ่อนทำลายชื่อเสียงของเขา ซึ่งกำหนดไว้ในมาตรา 128.1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของ สหพันธรัฐรัสเซีย).

การเผยแพร่ข้อมูลที่ทำลายเกียรติและศักดิ์ศรีของพลเมืองหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองและนิติบุคคลอาจเป็นการแสดงการละเมิดเกียรติ ศักดิ์ศรี ชื่อเสียงทางธุรกิจ

การเผยแพร่ข้อมูลที่ทำลายเกียรติและศักดิ์ศรีของพลเมืองหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองและนิติบุคคล ควรเข้าใจว่าเป็นการเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวในสื่อ การออกอากาศทางวิทยุและโทรทัศน์ การสาธิตในรายการข่าวและสื่ออื่น ๆ การเผยแพร่บน อินเทอร์เน็ต ตลอดจนการใช้วิธีการอื่นในการสื่อสารโทรคมนาคม การนำเสนอในลักษณะที่เป็นทางการ การกล่าวสุนทรพจน์ในที่สาธารณะ ข้อความที่ส่งถึงเจ้าหน้าที่ หรือข้อความในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งหรืออีกรูปแบบหนึ่ง รวมทั้งด้วยวาจา ถึงบุคคลอย่างน้อยหนึ่งราย การสื่อสารข้อมูลดังกล่าวไปยังบุคคลที่พวกเขากังวลไม่สามารถรับรู้ได้ว่าเป็นการเผยแพร่หากบุคคลที่ให้ข้อมูลนี้ใช้มาตรการรักษาความลับที่เพียงพอเพื่อไม่ให้บุคคลที่สามรู้จัก

ข้อมูลที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงคือข้อความเกี่ยวกับข้อเท็จจริงหรือเหตุการณ์ที่ไม่ได้เกิดขึ้นจริงในเวลาที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลที่มีข้อพิพาท ข้อมูลที่อยู่ในคำตัดสินและประโยคของศาล คำตัดสินของหน่วยสืบสวนเบื้องต้น และเอกสารขั้นตอนอื่น ๆ หรือเอกสารทางราชการอื่น ๆ สำหรับการอุทธรณ์และการโต้แย้งซึ่งให้ไว้โดยกระบวนการยุติธรรมอื่นที่จัดตั้งขึ้นโดยกฎหมาย (เช่น ไม่สามารถปฏิเสธได้ตามมาตรา 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ข้อมูลที่กำหนดไว้ในคำสั่งเลิกจ้าง เนื่องจากคำสั่งดังกล่าวสามารถท้าทายได้ในลักษณะที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายแรงงานของสหพันธรัฐรัสเซียเท่านั้น)

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงคือข้อมูลที่มีข้อกล่าวหาว่าพลเมืองหรือนิติบุคคลของกฎหมายปัจจุบันละเมิด การกระทำที่ไม่ซื่อสัตย์ ไม่ถูกต้อง พฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณในชีวิตส่วนตัว สาธารณะหรือทางการเมือง ไม่สุจริตในการดำเนินการผลิต เศรษฐกิจและ กิจกรรมของผู้ประกอบการ การละเมิดจรรยาบรรณทางธุรกิจหรือธุรกรรมทางธุรกิจทางศุลกากรที่ลดทอนเกียรติและศักดิ์ศรีของพลเมืองหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองหรือนิติบุคคล

โดย กฎทั่วไปภาระผูกพันในการพิสูจน์สิ่งนี้หรือสถานการณ์นั้นอยู่กับบุคคลที่ระบุสถานการณ์นี้ (ส่วนที่ 1 ของข้อ 56 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) อย่างไรก็ตาม ในกรณีของการคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ ภาระหน้าที่ในการพิสูจน์ความถูกต้องของข้อมูลที่เผยแพร่ตกอยู่ที่จำเลย โจทก์มีหน้าที่พิสูจน์ความจริงของการเผยแพร่ข้อมูลโดยบุคคลที่อ้างสิทธิ์ ตลอดจนลักษณะที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของข้อมูลนี้

ในกรณีที่มีการเผยแพร่ข้อมูลที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงที่ไม่เป็นความจริงเกี่ยวกับผู้เยาว์หรือพลเมืองที่ทุพพลภาพ ตัวแทนทางกฎหมายอาจยื่นคำร้องเพื่อคุ้มครองเกียรติยศและศักดิ์ศรี (เช่น ผู้ปกครอง) หลังจากการตายของพลเมือง ญาติและ (หรือ) ทายาทของเขาอาจเริ่มต้นการคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ

2. เมื่อปฏิบัติตามข้อเรียกร้องเพื่อคุ้มครองเกียรติยศและ (หรือ) ศักดิ์ศรีและ (หรือ) ชื่อเสียงทางธุรกิจ ศาลในส่วนปฏิบัติการของคำตัดสินมีหน้าที่ระบุวิธีการปฏิเสธข้อมูลที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง และหากจำเป็น ให้ระบุข้อความของการหักล้างดังกล่าว ซึ่งควรระบุว่าข้อมูลใดเป็นข้อมูลที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง เมื่อใดและอย่างไรที่เผยแพร่ ตลอดจนกำหนดระยะเวลาที่ควรปฏิบัติตามการหักล้าง การโต้แย้งที่เผยแพร่ในสื่อมวลชนสามารถนำเสนอในรูปแบบของรายงานการตัดสินของศาลที่ดำเนินการในกรณีนี้ รวมถึงการตีพิมพ์ข้อความคำตัดสินของศาล

ตามกฎทั่วไป คำตัดสินของศาลที่จะลบล้างข้อมูลที่เสื่อมเสียชื่อเสียง ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจจะต้องดำเนินการด้วยความสมัครใจ มิฉะนั้นหลังจากที่คำตัดสินของศาลมีผลใช้บังคับแล้วบุคคลนั้นมีสิทธิที่จะยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อออกหมายบังคับคดีเพื่อขอรับบริการปลัดอำเภอเพื่อวัตถุประสงค์ในการบังคับใช้ในภายหลัง ในกรณีที่ลูกหนี้ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดที่มีอยู่ในเอกสารของผู้บริหารภายในระยะเวลาที่กำหนดไว้สำหรับการบังคับคดีโดยสมัครใจภายในหนึ่งวันนับจากวันที่ได้รับสำเนาคำตัดสินของปลัดอำเภอในการเริ่มต้นกระบวนการบังคับใช้ ปลัดอำเภอจะออกคำสั่งให้เรียกเก็บค่าธรรมเนียมบังคับและกำหนดเงื่อนไขใหม่สำหรับลูกหนี้เพื่อบังคับคดี และหากลูกหนี้ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดที่มีอยู่ในเอกสารของผู้บริหารโดยไม่มีเหตุผลอันสมควรภายในระยะเวลาที่จัดตั้งขึ้นใหม่บุคคลนั้นอาจเป็นไปตามส่วนที่ 2 ของศิลปะ 105 FZ ของ 02.10.2007 N 229-FZ "ในการดำเนินการบังคับใช้" นำไปสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหารภายใต้ Art 17.15 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียและในกรณีที่ศาลไม่ดำเนินการตามคำตัดสินของศาลอีกต่อไป - จนถึงคดีอาญา (ภายใต้มาตรา 315 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

หลังจากประเมินตามข้อกำหนดของบทที่ 7 แห่งประมวลกฎหมายแล้วหลักฐานที่นำเสนอโดยคู่กรณีในจำนวนทั้งหมดและการเชื่อมโยงโครงข่ายตามสถานการณ์จริงของคดีซึ่งชี้นำโดยมาตรา 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ทบทวนแนวปฏิบัติในการพิจารณาคดีของศาลเกี่ยวกับข้อพิพาทเกี่ยวกับการคุ้มครองเกียรติยศศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจซึ่งได้รับการอนุมัติจากรัฐสภาของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 16 มีนาคม 2559 ศาลอุทธรณ์ยกเลิกการตัดสินของ ศาลชั้นต้นดำเนินการจากการที่เฟรมแสดงผลิตภัณฑ์ที่มีเครื่องหมายการค้า "Blagoyar" ซึ่งเป็นผู้ถือลิขสิทธิ์ของบริษัท ...

คำตัดสินของศาลฎีกา: การพิจารณา N 4-KG17-6, วิทยาลัยตุลาการสำหรับคดีแพ่ง, cassation

นอกจากนี้ ศาลอุทธรณ์ในขณะที่ตอบสนองคำร้องของโจทก์ในการรับรู้ข้อมูลว่าไม่เป็นความจริงและทำให้เสียชื่อเสียงเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจของเธอ ไม่ได้คำนึงถึงวิธีการปกป้องสิทธิ์ที่กำหนดไว้ในวรรค 1 ของมาตรา 152 ของ ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นการหักล้างสิ่งไม่จริง ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจของข้อมูล และไม่รู้จักว่าเป็นเช่นนี้ ...

+เพิ่มเติม...

1. พลเมืองมีสิทธิเรียกร้องให้ศาลหักล้างข้อมูลที่ทำให้เสียชื่อเสียง ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของตนในศาล หากบุคคลที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวไม่ได้พิสูจน์ว่าเป็นความจริง การหักล้างต้องทำในลักษณะเดียวกับที่มีการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับพลเมืองหรือในลักษณะอื่นที่คล้ายคลึงกัน

ตามคำร้องขอของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย การคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองจะได้รับอนุญาตแม้หลังจากที่เขาเสียชีวิต

2. ข้อมูลที่ทำลายเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองและเผยแพร่ในสื่อต้องถูกปฏิเสธในสื่อเดียวกัน พลเมืองซึ่งข้อมูลดังกล่าวได้รับการเผยแพร่ในสื่อมีสิทธิที่จะเรียกร้องพร้อมกับการหักล้างในการตีพิมพ์คำตอบของเขาในสื่อเดียวกัน

3. หากข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียงเกียรติยศ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองมีอยู่ในเอกสารที่ส่งมาจากองค์กร เอกสารดังกล่าวอาจถูกเปลี่ยนหรือเพิกถอนได้

๔. ในกรณีที่ข้อมูลที่ทำลายเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองเป็นที่รู้กันอย่างกว้างขวางและเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ การหักล้างไม่สามารถนำมาสู่ความสนใจของสาธารณชนได้ พลเมืองมีสิทธิเรียกร้องให้ลบข้อมูลที่เกี่ยวข้องได้ เช่น รวมถึงการปราบปรามหรือห้ามการเผยแพร่เพิ่มเติมของข้อมูลที่ระบุโดยการถอนและทำลายโดยไม่มีการชดเชยใด ๆ ของสำเนาของผู้ให้บริการวัสดุที่ทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการเผยแพร่ทางแพ่งที่มีข้อมูลที่ระบุหากไม่มีการทำลายสำเนาดังกล่าวของ ผู้ขนส่งวัสดุ การลบข้อมูลที่เกี่ยวข้องเป็นไปไม่ได้

5. หากข้อมูลที่ทำลายเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองบนอินเทอร์เน็ตหลังจากการเผยแพร่ พลเมืองมีสิทธิที่จะขอให้ลบข้อมูลที่เกี่ยวข้อง รวมถึงการพิสูจน์ข้อมูลที่ระบุในทางใดทางหนึ่ง ที่รับรองว่าผู้ใช้อินเทอร์เน็ตจะสนใจการหักล้าง

6. ขั้นตอนการปฏิเสธข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียงเกียรติยศศักดิ์ศรีหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองในกรณีอื่น ๆ ยกเว้นที่ระบุไว้ในวรรค - ของบทความนี้ถูกกำหนดโดยศาล

7. การยื่นคำร้องต่อผู้ฝ่าฝืนมาตรการรับผิดชอบในการไม่ดำเนินการตามคำตัดสินของศาลไม่ได้ช่วยให้เขาพ้นจากภาระผูกพันในการดำเนินการตามคำตัดสินของศาล

8. หากไม่สามารถระบุตัวผู้เผยแพร่ข้อมูลที่เสื่อมเสียเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองได้ พลเมืองที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวมีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อรับรองการเผยแพร่ ข้อมูลว่าไม่จริง

๙. พลเมืองที่เผยแพร่ข้อมูลอันเสื่อมเสียชื่อเสียง เกียรติยศ ชื่อเสียงทางธุรกิจ ไปพร้อมกับการหักล้างข้อมูลดังกล่าวหรือพิมพ์คำตอบ มีสิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับความสูญเสียและการชดใช้ความเสียหายทางศีลธรรมอันเกิดจาก การเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าว

10. กฎของวรรค - ของบทความนี้ ยกเว้นบทบัญญัติเกี่ยวกับการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม ศาลอาจนำไปใช้กับกรณีของการเผยแพร่ข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับพลเมืองที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง หาก พลเมืองพิสูจน์ว่าข้อมูลที่ระบุไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง ระยะเวลาที่จำกัดสำหรับการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวในสื่อมวลชนคือหนึ่งปีนับจากวันที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวในสื่อมวลชนที่เกี่ยวข้อง

11. กฎของบทความนี้เกี่ยวกับการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมือง ยกเว้นบทบัญญัติเกี่ยวกับการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม ตามลำดับ ใช้กับการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจของนิติบุคคล

บทบัญญัติของมาตรา 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียใช้ในบทความต่อไปนี้:

• การคุ้มครองสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคล

  3. การคุ้มครองเกียรติยศศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจของผู้เขียนดำเนินการตามกฎของมาตรา 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

• สิทธิในการขัดขืนไม่ได้ของงานและการคุ้มครองงานจากการบิดเบือน

  2. การบิดเบือน บิดเบือน หรือการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ของงานที่ทำให้เสียชื่อเสียง เกียรติยศ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของผู้เขียน ตลอดจนการละเมิดการกระทำดังกล่าว ทำให้ผู้เขียนมีสิทธิเรียกร้องการคุ้มครองเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของตนตาม ด้วยกฎแห่งมาตรา 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ในกรณีเหล่านี้ ตามคำร้องขอของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย จะได้รับอนุญาตให้ปกป้องเกียรติและศักดิ์ศรีของผู้เขียนได้ แม้กระทั่งหลังจากที่เขาเสียชีวิต