EntradaCaracterística - presentación del estudiante para premiar. Ensayo del participante del concurso "Mejor en la profesión Descripción de la insignia "El mejor empleado de Aprina LLC"
Se llevó a cabo una competencia en la planta de lámparas eléctricas Kalashnikov. excelencia profesional"El mejor en la profesión". El concurso, que se realizó por primera vez, se desarrolló en dos etapas: teórica y práctica.
A la competencia asistieron empleados de las líneas de montaje de los talleres de la empresa en las siguientes categorías:
– Apilador-empacador;
– Controlador de partes y dispositivos;
– Soldador (soldador);
- sokolevschik;
- Instalador de aparatos de electrovacío.
El valor de esta competencia no se puede sobrestimar, porque es un elemento importante cultura corporativa. Además, está diseñado para elevar el prestigio de las especialidades de trabajo.
Los concursos por el título de "Mejor en la profesión" también ayudan a resolver otros problemas. tareas criticas que enfrenta la empresa: aumentar la eficiencia de la producción, la productividad laboral, fortalecer las habilidades profesionales y desarrollar la iniciativa creativa de los empleados. Y para los propios participantes, la competencia es una excelente manera de mejorar su nivel de habilidad personal.
En el primer concurso "Best in Profession" participaron 5 empleados de cada categoría.
El dominio en cada dirección fue evaluado por especialistas altamente calificados que son miembros del jurado. Estos son empleados de QCD y especialistas en talleres de montaje. La comisión competitiva estuvo encabezada por Lepshova N.M., subdirectora de producción.
Los concursantes mostraron conocimientos profesionales, entusiasmo y optimismo. La empresa se enorgullece con razón de su mano de obra experimentada y unida, compuesta por empleados altamente calificados y altamente profesionales, capaces de realizar las tareas más complejas y responsables, incluso en situaciones extremas.
Según los resultados de todas las pruebas, los ganadores fueron:
1. Baranova Natalya Anatolyevna - apilador-empacador.
2. Elena Vyacheslavovna Listopadova – ensambladora de dispositivos de electrovacío.
3. Gromova Nadezhda Nikolaevna - inspectora de piezas y dispositivos.
4. Kopyttsina Irina Valerievna – sokoler (soldadura).
5. Grigoryeva Irina Viktorovna - fabricante de zócalos.
En la reunión solemne que siguió a los resultados de la competencia, todos los participantes recibieron diplomas y los ganadores recibieron un premio en efectivo.
La competencia "Best in Profession" no solo es una confirmación de profesionalismo y habilidad, sino también un buen incentivo financiero para los empleados.
Lepshova Nina Mikhailovna, Directora Adjunta de Producción, Presidenta del Comité de Competencia:
El ambiente de la competencia fue amistoso. Participaron en la competencia con el deseo de ganar. Todos los participantes trabajaron muy duro.
Como señalaron otros miembros de la comisión, la competencia es una tarea necesaria y útil, la presencia de espectadores y fanáticos hará que la competencia sea más interesante. Muchos concursantes quedaron gratamente sorprendidos, se abrieron desde un nuevo lado. El trabajo bien coordinado de Loginova A.G. , apilador - empaquetador. A la altura estaban los empleados del departamento de control técnico.
Gromova Nadezha Nikolaevna, inspectora de piezas e instrumentos:
Ella se comportó con calma, y esto ayudó a ganar. Fue un placer participar en el concurso. Todos trabajamos durante mucho tiempo, para mí era una situación laboral normal. Estaba un poco nervioso con la teoría, pero todo salió bien. Creo que tales competencias son necesarias en nuestra empresa, pero solo para personas tranquilas y no para personas impresionables. También creo que tales competiciones deben celebrarse de manera honesta y justa. Y deseo a los futuros participantes paz, sólo paz. Quizás en el futuro todavía participe en tales competencias, si me invitan.
Listopadova Elena Vyacheslavovna, instaladora de dispositivos de electrovacío:
- Las impresiones son positivas, me pareció muy interesante, fue muy emocionante, pero en general todo salió bien. Probablemente, el conocimiento de la tecnología, la producción, la experiencia y el hecho de que he estado trabajando durante mucho tiempo ayudaron a ganar. ¡La parte más difícil de la competencia fue la emoción! Fue difícil tratar con él. Creo que este tipo de concursos son necesarios en nuestra empresa, especialmente para las jóvenes. A pesar de que gané y recibí un premio en efectivo, creo que en el futuro ya no participaré en tales competencias. Es muy difícil lidiar con la ansiedad. Es hora de dar paso a los jóvenes, por eso deseo que los futuros participantes profundicen más en la producción, que lo sepan todo, que se interesen.
Grigoryeva Irina Viktorovna, constructora de zócalos:
Todo salió bien, las preguntas sobre la teoría también fueron normales. El conocimiento y el hecho de que hemos estado trabajando durante mucho tiempo ayudaron a tomar el primer lugar. Fue difícil cuando repiquetearon primero en una lámpara pequeña y luego en una grande. Fue difícil reajustarme de inmediato. Creo que tales concursos en nuestra empresa son necesarios para que los jóvenes estudien. En el futuro, tal vez, volveré a participar en la competencia, pero todo dependerá de la situación y el estado de ánimo. Les deseo éxito a los futuros participantes y que aprendan más y profundicen en la producción.
Kopyttsina Irina Valerievna, fabricante de zócalos (soldadura):
Cuando se anunció el concurso por primera vez, estábamos preocupados por todo, porque era la primera vez que se realizaba. Nadie quería al principio. Nos preocupaba que tuviéramos una lámpara grande en nuestro taller, y la etapa práctica se llevó a cabo en una lámpara pequeña. Fue difícil, pero lo intentamos. Creo que la calma y la lentitud me llevaron a la victoria. Hice todo como suelo hacer en la línea. Al principio había emoción, pero cuando se sentaron en sus lugares de trabajo, todo volvió a la normalidad. El hecho de que el concurso no se celebrara en el lugar de trabajo habitual creaba ciertas dificultades. Tuve que seleccionar una línea, disparar, soldar, ajustar todo por mí mismo. No es de extrañar que digan que las casas y los muros ayudan. Creo que las competencias en la empresa necesitan tales y otras y más a menudo, por ejemplo, una competencia para mujeres en costura. No planeo volver a participar en una competencia así, tenemos muchas otras profesiones, también necesitan competir. Y deseo que los futuros participantes no se preocupen, no hay de qué preocuparse. Solo necesitas trabajar como de costumbre e intentar un poco. Me gustaría decirles a los organizadores que la competencia debería realizarse en su taller, porque tenemos una lámpara completamente diferente. Aunque para mí no fue muy importante, ya que tengo experiencia con una lámpara pequeña, pero los otros participantes no trabajaron con una lámpara pequeña en absoluto, fue difícil para ellos. Es importante que antes de la competencia prueben, prueben y no comiencen a soldar de inmediato.
Baranova Natalya Anatolyevna, apilador - empaquetador:
Todo estuvo bien, lo principal en la victoria es la experiencia. Estaba un poco preocupado porque había muchos espectadores alrededor y todos me miraban durante la competencia. Pero, en principio, nada complicado. Creo que tal competencia también se puede realizar para ajustadores. Deseo éxito a los futuros participantes y que intenten trabajar. El único deseo de los organizadores es realizar la competencia en los lugares de trabajo habituales, por ejemplo, tenemos una velocidad más lenta en una lámpara grande, por lo que es difícil adaptarse de inmediato.
Svetlana KOROVASHKINA, KELZ Gerente de Recursos Humanos
Apéndice No. 2
CARACTERÍSTICA en la nominación "El mejor operador de máquina de ordeño de vacas" (en ordeñadoras lineales) del año"
|
Indicadores |
||||
|
año anterior |
año competitivo |
|||
|
Promedio de producción de leche por vaca |
||||
|
Producción bruta de leche de un grupo de vacas recibidas por operador |
||||
|
Número promedio anual de vacas servidas por operador |
||||
|
Producción de terneros por 100 vacas |
||||
|
Tasa de crecimiento de la producción bruta de leche |
||||
Continuación del Anexo No. 2 CARACTERÍSTICA desempeño de los participantes competencia regional título "Mejor en la profesión 20___" en la nominación "Mejor operador de engorde principal vacas del año" Nombre completo y profesión (especialidad) del candidato _________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ Nombre o nombre del empleador del candidato y distrito (ciudad) en el lugar o residencia ________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ Tabla 1
|
Indicadores |
Rendimiento de 9 meses del participante |
|||
|
año anterior |
año competitivo |
|||
|
Ganancia diaria promedio de peso vivo (promedio por animal) de bovinos de engorde |
||||
|
Número medio anual de bovinos de engorde atendidos por un operador |
||||
|
Ganancia de peso bruto por grupo de animales obtenida por operador |
||||
|
Tasa de crecimiento de la ganancia bruta de peso vivo |
||||
Continuación del Anexo No. 2 CARACTERÍSTICA indicadores de desempeño del participante de la competencia regional por el título "Mejor en la profesión 20___" en la nominación "Mejor operador de engorde porcino del año" Nombre completo y profesión (especialidad) del candidato _________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ Nombre o nombre del empleador del candidato y distrito (ciudad) en el lugar o residencia ________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ Tabla 1
|
Indicadores |
Rendimiento de 9 meses del participante |
|||
|
año anterior |
año competitivo |
|||
|
Ganancia media diaria de peso vivo de los cerdos de engorde |
||||
|
Número servido de cerdos de engorde |
||||
|
Seguridad del ganado |
||||
|
Ganancia de peso vivo de un grupo de animales atendidos por el operador |
||||
|
Tasa de crecimiento de la ganancia de peso vivo |
||||
Continuación del Anexo No. 2 CARACTERÍSTICA indicadores de desempeño del participante de la competencia regional por el título "Mejor en la profesión 20___" en la nominación "Mejor Operador Avícola por Servicio" rebaño industrial de gallinas ponedoras del año" Nombre completo y profesión (especialidad) del candidato _________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ Nombre o nombre del empleador del candidato y distrito (ciudad) en el lugar o residencia ________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ Tabla 1
|
Indicadores |
Rendimiento de 9 meses del participante |
|||
|
año anterior |
año competitivo |
|||
|
Puesta de huevos por gallina ponedora |
||||
|
Promedio de gallinas ponedoras servidas |
mil cabezas |
|||
|
Conservación de gallinas ponedoras |
||||
|
Costos de alimentación por 1000 uds. huevos |
||||
|
Puesta de huevos por gallina ponedora |
||||
Continuación del Anexo No. 2 CARACTERÍSTICA indicadores de desempeño del participante de la competencia regional por el título "Mejor en la profesión 20___" producción agrícola del año" Nombre completo y profesión (especialidad) del candidato _________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ Nombre o nombre del empleador del candidato y distrito (ciudad) en el lugar o residencia ________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ Tabla 1
|
Indicadores |
Número de puntos |
|||||
|
marca de tractores |
significado |
marca de tractores |
significado |
procedimiento de devengo |
||
|
Producción, arb. este. decir ah |
MTZ-80/82, MTZ-1221 |
15 (adicional 1 punto por cada 100 ha de piso convencional en exceso del estándar) |
||||
|
15 (adicionales 0,8 puntos por cada 100 fl. ha convencionales por encima del estándar) |
||||||
|
T-150, T-150K, MTZ 1523 |
||||||
|
K-701, 744, JohnDeere, Valtra, Fend, Challenger MT 845 |
15 (adicionales 0,5 puntos por cada 100 ha de suelo convencional por encima del estándar) |
|||||
|
vida del tractor |
Todas las marcas |
Menos de 3 años |
||||
|
Más de 7 años |
||||||
|
Calificación del candidato |
Todas las marcas |
|||||
|
Todas las marcas |
||||||
Continuación del Anexo No. 2 CARACTERÍSTICA indicadores de desempeño del participante de la competencia regional por el título "Mejor en la profesión 20___" en la nominación "Mejor Conductor de Tractor" maquinas agricolas autopropulsadas (combinador cosechadora) del año" Nombre completo y profesión (especialidad) del candidato _________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ Nombre o nombre del empleador del candidato y distrito (ciudad) en el lugar o residencia ________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ Tabla 1
|
Indicadores |
unidad de medida |
Valores basados en los resultados de trabajo durante 9 meses |
||
|
combinar marca |
significado |
|||
|
grano de molienda |
||||
Continuación del Anexo No. 2 CARACTERÍSTICA indicadores de desempeño del participante de la competencia regional por el título "Mejor en la profesión 20___" en la nominación "Mejor Piloto" camión del año"
|
Indicadores |
Valores basados en los resultados de trabajo durante 9 meses |
Marca de coche, indicadores |
Número de puntos |
|
|
procedimiento de devengo |
||||
|
Volumen de trabajo realizado, t/km |
GAZ-5312, GAZ-3307 y sus modificaciones |
1 punto por cada 1000 t.km |
||
|
ZIL y sus modificaciones |
0,8 puntos por cada 1000 t.km |
|||
|
KAMAZ, URAL, ZIL-133 y sus modificaciones |
0,5 puntos por cada 1000 t.km |
|||
|
SCANIA, MAN, VOLVO, MERCEDES y modificaciones similares |
0,2 puntos por cada 1000 t.km |
|||
|
Vida útil del vehículo |
menos de 3 años |
|||
|
más de 7 años |
||||
|
Calificación del conductor |
||||
|
Emergencias y violación de las normas de protección laboral |
||||
Continuación del Anexo No. 2 CARACTERÍSTICA indicadores de desempeño del participante de la competencia regional por el título "Mejor en la profesión 20___" en la candidatura" mejor líder organización agrícola del año" Nombre completo y profesión (especialidad) del candidato _________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ Nombre o nombre del empleador del candidato y distrito (ciudad) en el lugar o residencia ________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ Tabla 1
|
Indicadores |
unidad de medida |
Valores basados en rendimiento |
||
|
año anterior |
año de la competencia |
|||
|
Indicadores de evaluación del desempeño |
||||
|
Ingresos por empleado |
||||
|
Tasa de crecimiento de ingresos por empleado |
||||
|
Salario promedio mensual por trabajador |
||||
|
Tasa de crecimiento mensual promedio salarios un empleado |
||||
|
Inversiones por 1,000 rublos del valor de los activos fijos disponibles al comienzo del año |
||||
|
Producción de leche por 1 vaca del rebaño lechero |
||||
|
vivienda comisionada |
||||
|
Tasas de cumplimiento requisitos de calificación |
||||
|
Número promedio de empleados |
||||
|
número de vacas |
||||
|
población avícola |
||||
|
Producción de leche |
||||
|
Ganado y aves de corral producidos (criados) en peso vivo |
||||
|
producción de huevos |
||||
|
Superficie sembrada total |
||||
Continuación del Anexo No. 2 CARACTERÍSTICA indicadores de desempeño del participante de la competencia regional por el título "Mejor en la profesión 20___" en la nominación "Mejor Ingeniero Agrónomo del Año" Nombre completo y profesión (especialidad) del candidato _________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ Nombre o nombre del empleador del candidato y distrito (ciudad) en el lugar o residencia ________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ Tabla 1
|
Indicadores |
unidad de medida |
Valores basados en los resultados de trabajo durante 9 meses |
Valores normativos de los indicadores. |
Número de puntos |
|
|
procedimiento de devengo |
|||||
|
Rendimiento de cultivos de cereales y leguminosas en peso inicial |
30 o más |
||||
|
Rendimiento de papa (en presencia de cultivos) |
200 o más |
||||
|
Rendimiento de lino en términos de fibra de lino (si hay cultivos) |
|||||
|
Rendimiento de plantas con semillas de gramíneas perennes |
|||||
|
Adquisición de forrajes bastos y suculentos por cabeza de ganado condicional |
c unidades de alimentación |
30.0 y más |
|||
|
Siembra de pastos perennes |
% de tierra cultivable utilizada |
15 o más |
|||
|
Arado de leguminosas perennes para abono verde |
10 o más |
||||
|
Incrustación de paja como abono orgánico |
% de superficie de cereales |
50 o más |
|||
Continuación del Anexo No. 2 CARACTERÍSTICA indicadores de desempeño del participante de la competencia regional por el título "Mejor en la profesión 20___" en la nominación "Mejor especialista en ganadería del año" Nombre completo y profesión (especialidad) del candidato _________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ Nombre o nombre del empleador del candidato y distrito (ciudad) en el lugar o residencia ________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ Tabla 1
|
Indicadores |
unidad de medida |
Valores basados en los resultados de trabajo durante 9 meses |
||
|
año anterior |
año de la competencia |
|||
|
Producción de leche |
||||
|
Tasa de crecimiento de la producción de leche |
||||
|
Producción de ganado y aves de corral para sacrificio en peso vivo |
||||
|
Tasa de crecimiento de la producción de ganado y aves de corral para sacrificio |
||||
Continuación del Anexo No. 2 CARACTERÍSTICA indicadores de desempeño del participante de la competencia regional por el título "Mejor en la profesión 20___" en la nominación "Mejor Ingeniero del Año" Nombre completo y profesión (especialidad) del candidato _________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ Nombre o nombre del empleador del candidato y distrito (ciudad) en el lugar o residencia ________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ Tabla 1
|
Indicadores |
Valores basados en los resultados de trabajo durante 9 meses |
|
|
Producción de hectáreas de referencia condicional por un tractor de referencia condicional |
||
|
Capacidad de servicio de los equipos al inicio de obra en % de la existente: |
||
|
Tractores |
||
|
Coches |
||
|
Cosechadoras |
||
|
Cosechadoras de forraje |
||
|
Adquisición de equipos, unidades: |
||
|
Tractores |
||
|
cosechadoras |
||
|
máquinas de cultivo de plantas |
||
|
Máquinas ganaderas |
Continuación del Anexo No. 2 CARACTERÍSTICA indicadores de desempeño del participante de la competencia regional por el título "Mejor en la profesión 20___" en la nominación "Mejor Veterinario del Año" Nombre completo y profesión (especialidad) del candidato _________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________
|
Indicadores |
unidad de medida |
Valores basados en los resultados de trabajo durante 9 meses |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
año anterior |
año de la competencia |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Ganado medio atendido de animales de granja y aves de corral |
condicional (determinado en base a los resultados del trabajo del año anterior al año de la competencia. _________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ (título del cargo y nombre completo del jefe de la organización sindical principal) _______________________________________________________________________________ título del jefe de la empresa _________________________________________________ _______________________ Apellido, iniciales (firma) m.p. Continuación del Anexo No. 2 CARACTERÍSTICA indicadores de desempeño del participante de la competencia regional por el título "Mejor en la profesión 20___" en la nominación "Mejor Contador del Año" Nombre completo y profesión (especialidad) del candidato _________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________ Nombre o nombre del empleador del candidato y distrito (ciudad) en el lugar o residencia) _______________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ Tabla 1
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Protocolo No. ___
sobre la nominación del candidato para la etapa federal Competición de toda Rusia
excelencia profesional "Mejor en la profesión"
"___" ___________20___
Presidió:
(nombre completo, cargo)
Presente:
miembros de la comisión regional de competencia:
(nombre completo, cargo)
(nombre completo, cargo)
_______________________________________________________________________
(nombre completo, cargo)
_______________________________________________________________________
(nombre completo, cargo)
secretario de la comisión regional de competencia:
_______________________________________________________________________
(nombre completo, cargo)
1. Consideración de los resultados del desempeño de tareas competitivas.
y nominación de candidatos para participar en la etapa federal “Best in Profession” en la nominación “Best Apicultor” se llevó a cabo en _____________________________________
____________________________________________________________________
(indicar la sede de la etapa regional de la competencia)
(los resultados se dan selección competitiva para candidatos que ocuparon 1-3 lugares)
2. La comisión regional de competencia revisó los resultados de las tareas de competencia y tomó la siguiente decisión:
De acuerdo con los resultados de las tareas de la competencia.
(Nombre completo del empleado, nombre de la organización)
reconocido como el ganador en la nominación "Mejor apicultor" en la etapa regional y nominado para participar en la etapa federal de la competencia de habilidades profesionales de toda Rusia "Mejor en la profesión" en la nominación "Mejor apicultor" de ________________________________________________________.
(nombre del sujeto de la Federación Rusa)
Presidente comisiones | (firma) | |
|
comisiones | (firma) | |
(firma) | ||
(firma) | ||
(firma) | ||
Secretario Comisiones | (firma) |
Apéndice
Competencia de toda Rusia de habilidades profesionales
"Mejor de profesión" en la nominación "Mejor apicultor"
__________________________________________________________________________________________
DECLARACIÓN
para participar en la etapa federal de la competencia de habilidades profesionales de toda Rusia "Mejor en la profesión" en la nominación "Mejor apicultor"
Organización*
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
(Nombre entidad legal)
declara participación __________________________________________________________
(Nombre completo del participante de la competencia)
en la etapa federal de la competencia de toda Rusia "The Best in Profession", celebrada en 2017, en la nominación "The Best Beekeeper".
He leído y acepto los términos y condiciones del concurso.
Se adjuntan a la solicitud los siguientes documentos:
Copia del pasaporte del participante;
Protocolo sobre la nominación de un nominado para la etapa federal del Concurso en el formulario aplicación número 1 al presente Reglamento con una carta adjunta organismo autorizado Gobiernos de la región;
Registro personal del personal del participante de la etapa federal del Concurso, indicando sus datos de pasaporte y teléfono de contacto;
Una copia del certificado de la experiencia general de trabajo como apicultor (extracto de libro de trabajo o certificado de los órganos de autogobierno local del asentamiento rural del lugar de residencia);
coloreado o fotografía en blanco y negro 4x6 cm participante de la etapa federal del Concurso;
Una copia del certificado de educación vocacional primaria, secundaria o una copia del certificado de educación general del participante en la etapa federal de la Competencia, si está disponible - una copia del diploma de educación superior;
Copias de diplomas, certificados, certificados.
sobre formación avanzada, readiestramiento (si lo hubiere) de un participante en la etapa federal del Concurso;
Breve información sobre los principales resultados de las actividades de la organización en la que el concursante labora durante los dos últimos años como apicultor;
Información sobre la introducción por parte del participante de la etapa federal del Concurso o con su participación directa de tecnologías avanzadas (si las hubiere, indique cuáles), copias de propuestas de racionalización (si las hubiere);
Materiales fotográficos y de video que caractericen el trabajo del concursante, incluidos medios electrónicos(si estos materiales están disponibles);
Características para un participante en la etapa federal del Concurso, que reflejen los principales resultados de la actividad profesional, la formación, indicando los méritos específicos del concursante y los logros profesionales, la presencia de premios, diplomas (nombre, fecha de presentación), experiencia laboral en la profesión competitiva, calificaciones, participación en concursos;
Una copia certificada ante notario de un extracto de un solo registro estatal personas jurídicas o un certificado de la administración del asentamiento rural en el lugar de residencia del concursante;
Información sobre las personas que acompañan al participante de la competencia (números de contacto, detalles del pasaporte).
Garantizamos la integridad y exactitud de la información especificada en esta solicitud y los documentos adjuntos.
Detalles del solicitante (organización (sucursal):
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
(dirección actual)
registrado (creado - para sucursales) "" _________________ 20__
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
(el organismo que registró la entidad legal - el solicitante)
"____" _______________2017
* El solicitante (jefe de la organización) puede ser un organismo de autogobierno local de un asentamiento rural en el lugar de residencia del participante en el concurso, si el participante en la etapa federal del Concurso es un apicultor de una subsidiaria personal granja.
Apéndice
Competencia de toda Rusia de habilidades profesionales
"Mejor de profesión" en la nominación "Mejor apicultor"
PROTOCOLO No. ___
abriendo sobres con materiales para participar en la etapa federal de la competencia de habilidades profesionales de toda Rusia
"___" _________ 2017
1. En una reunión del Experto grupo de trabajo sobre la consideración de los materiales de los participantes de la competencia de habilidades profesionales de toda Rusia "Best
de profesión" en la nominación "Mejor apicultor" en la etapa federal (en adelante, el grupo de expertos, competencia) contó con la participación de:
Presidente del grupo de expertos:
_______________________________________________________________________
(nombre completo, cargo)
Miembros del grupo de expertos:
_______________________________________________________________________
(nombre completo, cargo)
_______________________________________________________________________
(nombre completo, cargo)
_______________________________________________________________________
(nombre completo, cargo)
2. El procedimiento de apertura de sobres y consideración de materiales para la participación en el concurso se llevó a cabo el "____" __________2017 en _____________________
_____________________________________________________________________
(indicar el lugar del trámite)
Inicio del procedimiento __ horas __ minutos (hora local).
3. A partir de "___" ____________ 2017 para el trámite
la autopsia se envió ____ (________________) sobres cerrados
(número en palabras)
con materiales para la participación en el concurso en la etapa federal.
4. Previo a la apertura de sobres con materiales para la participación en el concurso, no se retiró ni una sola solicitud / ___ (_______________) solicitudes fueron retiradas.
(número en palabras)
5. La apertura de sobres con materiales para la participación en el concurso fue realizada por el secretario del grupo de expertos de acuerdo con el registro de sobres con materiales para la participación en el concurso con el anuncio de la siguiente información en relación a cada sobre con materiales:
Apellido, nombre, patronímico del participante del concurso;
Nombre de la organización (para una entidad legal), institución educativa quién envió los materiales a los participantes del concurso;
nominación de la competencia;
Disponibilidad de información y documentos proporcionados por la documentación.
sobre la competencia
6. El grupo de expertos, de acuerdo con los requisitos y condiciones establecidos en las bases de licitación, decidió:
6.1. Permitir que los siguientes participantes participen en la competencia en la etapa federal:
6.2. Rechazar las solicitudes de participación en el concurso en la etapa federal de los siguientes participantes en el concurso:
Apéndice
al Reglamento sobre la celebración del escenario regional de Moscú
Competencia de toda Rusia de habilidades profesionales
"Mejor de profesión" en la nominación "Mejor apicultor"
DECLARACIÓN
resultados de la tarea teorica
en la nominación "Mejor apicultor"
Presidente del Experto
(firma) (nombre completo)
Miembros del Experto
grupo de trabajo
(firma) (nombre completo)
________________ ________________
(firma) (nombre completo)
________________ ________________
(firma) (nombre completo)
Apéndice
al Reglamento sobre la celebración del escenario regional de Moscú
Competencia de toda Rusia de habilidades profesionales
"Mejor de profesión" en la nominación "Mejor apicultor"
DECLARACIÓN
resultados de ejecución tarea práctica №1
participantes de la etapa regional de Moscú de la competencia de habilidades profesionales de toda Rusia "The Best in Profession"
en la nominación "Mejor apicultor"
Presidente del Experto
grupo de trabajo _______________ ________________
(firma) (nombre completo)
Miembros del Experto
(firma) (nombre completo)
________________ ________________
(firma) (nombre completo)
________________ ________________
(firma) (nombre completo)
Apéndice
al Reglamento sobre la celebración del escenario regional de Moscú
Competencia de toda Rusia de habilidades profesionales
"Mejor de profesión" en la nominación "Mejor apicultor"
DECLARACIÓN
resultados de la implementación de la tarea práctica No. 2
participantes de la etapa regional de Moscú de la competencia de habilidades profesionales de toda Rusia "The Best in Profession"
en la nominación "Mejor apicultor"
Presidente del Experto
grupo de trabajo _______________ ________________
(firma) (nombre completo)
Miembros del Experto
grupo de trabajo ________________ ________________
(firma) (nombre completo)
________________ ________________
(firma) (nombre completo)
________________ ________________
(firma) (nombre completo)
Apéndice
al Reglamento sobre la celebración del escenario regional de Moscú
Competencia de toda Rusia de habilidades profesionales
"Mejor de profesión" en la nominación "Mejor apicultor"
DECLARACIÓN
los resultados de la implementación de la tarea práctica No. 3
participantes de la etapa regional de Moscú de la competencia de habilidades profesionales de toda Rusia "The Best in Profession"
en la nominación "Mejor apicultor"
Presidente del Experto
grupo de trabajo _______________ ________________
(firma) (nombre completo)
Miembros del Experto
grupo de trabajo ________________ ________________
(firma) (nombre completo)
________________ ________________
(firma) (nombre completo)
________________ ________________
(firma) (nombre completo)
Apéndice
al Reglamento sobre la celebración del escenario regional de Moscú
Competencia de toda Rusia de habilidades profesionales
"Mejor de profesión" en la nominación "Mejor apicultor"
DECLARACIÓN
resultados de la implementación de la tarea práctica No. 4
participantes de la etapa regional de Moscú de la competencia de habilidades profesionales de toda Rusia "The Best in Profession"
en la nominación "Mejor apicultor"
Presidente del Experto
grupo de trabajo _______________ ________________
(firma) (nombre completo)
Miembros del Experto
grupo de trabajo ________________ ________________
(firma) (nombre completo)
________________ ________________
(firma) (nombre completo)
________________ ________________
(firma) (nombre completo)
Apéndice
al Reglamento sobre la celebración del escenario regional de Moscú
Competencia de toda Rusia de habilidades profesionales
"Mejor de profesión" en la nominación "Mejor apicultor"
RESUMEN
participantes de la etapa regional de Moscú de la competencia de habilidades profesionales de toda Rusia "Best in Profession" en la nominación "Mejor apicultor"
Presidente del Experto
grupo de trabajo _______________ ________________
(firma) (nombre completo)
Miembros del Experto
grupo de trabajo ________________ ________________
(firma) (nombre completo)
________________ ________________
(firma) (nombre completo)
________________ ________________
(firma) (nombre completo)
Apéndice
al Reglamento sobre la celebración del escenario regional de Moscú
Competencia de toda Rusia de habilidades profesionales
"Mejor de profesión" en la nominación "Mejor apicultor"
RESUMEN
declaración (estimada) de los resultados del desempeño de tareas competitivas (teóricas y prácticas)
participantes de la etapa regional de Moscú de la competencia de habilidades profesionales de toda Rusia
"Mejor de profesión" en la nominación "Mejor apicultor"
Apéndice
al Reglamento sobre la celebración del escenario regional de Moscú
Competencia de toda Rusia de habilidades profesionales
"Mejor de profesión" en la nominación "Mejor apicultor"
MINUTOS #____
consideración de los resultados del desempeño de tareas competitivas por parte de los participantes
Etapa regional de Moscú de la competencia de habilidades profesionales de toda Rusia "Mejor en la profesión" en la nominación "Mejor apicultor"
"___" _______ 2017
1. En la reunión del Grupo de Trabajo de Expertos para considerar los resultados del desempeño de tareas competitivas por parte de los participantes de la competencia de habilidades profesionales de toda Rusia "The Best in Profession" en la nominación "The Best Beekeeper" en la etapa federal estuvieron presentes:
Presidente del Grupo de Trabajo de Expertos
_______________________________________________________________________
(nombre completo, cargo)
Miembros del Grupo de Trabajo de Expertos:
_______________________________________________________________________
(nombre completo, cargo)
_______________________________________________________________________
(nombre completo, cargo)
_______________________________________________________________________
(nombre completo, cargo)
2. El procedimiento de revisión de los resultados del desempeño de tareas competitivas se llevó a cabo el "___" ___________ 2017 en _____________________________________.
(especificar lugar)
3. Para el procedimiento de revisión de los resultados de la realización de tareas competitivas, una lista de participantes en la competencia de _________________________________
(número en palabras)
nominados que completaron las tareas competitivas e incluyeron en la hoja de evaluación resumida.
4. El grupo de trabajo de expertos revisó los resultados de las tareas del concurso de acuerdo con los criterios aprobados y tomó la siguiente decisión sobre los ganadores y premiados del concurso en la nominación "Mejor apicultor":
5. Sobre la base de este protocolo, el Grupo de Trabajo de Expertos preparará un proyecto de decisión sobre los candidatos a los premios en la nominación especificada para su consideración en.
Apéndice
Reglamento sobre la celebración del escenario regional de Moscú
Competencia de toda Rusia de habilidades profesionales
"Mejor de profesión" en la nominación "Mejor apicultor"
PROTOCOLO №___
sobre los resultados de la etapa regional de Moscú de la competencia de habilidades profesionales de toda Rusia "The Best in Profession"
en la nominación "Mejor apicultor"
"___" _______ 2017
1. En la reunión de la Comisión Regional de Competencia de Moscú para considerar los resultados de la etapa federal de la competencia de habilidades profesionales de toda Rusia "The Best in Profession" estuvieron presentes:
Presidente
Comisión Regional de Competencia de Moscú
_________________________________________________________________________
(nombre completo, cargo)
Miembros de la Regional de Moscú
comisión de competición:
_________________________________________________________________________
(nombre completo, cargo)
_________________________________________________________________________
(nombre completo, cargo)
_________________________________________________________________________
(nombre completo, cargo)
_________________________________________________________________________
(nombre completo, cargo)
2. El procedimiento para revisar los resultados de la etapa regional de Moscú de la competencia de habilidades profesionales de toda Rusia "Best in Profession" se llevó a cabo el "___" ___________2017 en ___________________________________.
(especificar lugar)
3. Considerar los resultados de la etapa regional de Moscú de la competencia de habilidades profesionales de toda Rusia "Best in Profession", las actas y la decisión del Grupo de trabajo de expertos en la nominación "Best Beekeeper" sobre la consideración de los resultados de el desempeño de tareas competitivas en esta nominación, una hoja de evaluación resumida de los resultados del desempeño de tareas competitivas con una lista de candidatos a premios.
4. La Comisión Regional de Competencia de Moscú revisó los resultados de la Etapa Regional de Moscú de la Competencia de Habilidades Profesionales de toda Rusia "Best in Profession" y tomó la siguiente decisión sobre el ganador y los ganadores de premios de la competencia en la nominación "Mejor Apicultor "
Presidente
Comisión Regional de Competencia de Moscú
______________________________________________________________________
(nombre completo, cargo)
Miembros de la Regional de Moscú
comisión de competición:
______________________________________________________________________
(nombre completo, cargo)
______________________________________________________________________
(nombre completo, cargo)
______________________________________________________________________
(nombre completo, cargo)
______________________________________________________________________
(nombre completo, cargo)
Presentación de referencia para el solicitante MBOU "Escuela secundaria Ivanovskaya" para el premio del título "Mejor en la profesión en 2016" en la nominación " El mejor maestro Química” 1. Nominación 2. Apellido del solicitante 3. Nombre del solicitante 4. Patronímico del solicitante 5. Lugar de trabajo cargo 6. Sexo 7. Fecha de nacimiento (día, mes, año) 8. Lugar de nacimiento 9. Educación (nombre completo de la organización educativa, año de graduación) 10. Categoría de calificación (fecha de su asignación), grado académico, título académico 11. Qué premios estatales y departamentales (industria), premios municipales y departamentales de la región de Moscú, distrito municipal de Stupinsky, fecha de concesión (para todas las actividades docentes) 12. Experiencia laboral: general / en la industria 13. Trabajo experiencia en esta organización La mejor profesora Química Popova Valentina Mikhailovna MBOU "Escuela secundaria Ivanovskaya" Profesora de química Mujer 22 de enero de 1961 Región de Tambov, distrito de Bondarsky, p. Rincón de cultivo. Superior, Instituto Pedagógico Estatal de Tambov, 1983 Primera categoría de calificación, 11.11. 2015 (Orden del Ministerio de Defensa de la Región de Moscú No. 5957 del 16 de noviembre de 2015. 1. Certificado de Honor del Ministerio de Educación de la Región de Moscú (Orden No. 275k del Ministerio de Defensa de la Región de Moscú de 7 de septiembre de 2005) 2. Diploma "Profesor de la Era Digital" de la Escuela del siglo Digital Moscú, 2015 3. Diploma del Departamento de Educación del Distrito Stupinsky, 2006 4. Diploma de la Administración del Distrito Stupinsky, 2007 5. Diploma de la Administración del Distrito Municipal de Stupinsky, 2009”, 2011. 7. Carta de agradecimiento Jefes del distrito municipal de Stupino, 2015 14. Características del solicitante (méritos específicos, los logros del candidato para 2014-2016 deben reflejarse en las características) 1. Productividad actividades educacionales docente: dinámica de los resultados educativos de los estudiantes (alumnos) (indicar en % por años) Año 2014 2015 2016 Calidad del conocimiento 56% 72.3% 73.2% Nivel de educación 100% 100% 100% 2. Productividad del docente en el desarrollo de estudiantes (alumnos): 2.1. Número de participantes/ganadores/ganadores de la etapa municipal de la Escuela Superior de Educación (por años) Años 2014 2015 2016 Número total 3 3 2 Ganadores 1 1 2.2. El número de participantes/premiados/ganadores de la etapa regional de la Escuela Superior de Educación (por años) no lo es. 2.3. Los resultados de los estudiantes (alumnos) en otras Olimpiadas, competencias de acuerdo con las Listas aprobadas por el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa y el Ministerio de Defensa del Ministerio de Defensa (por años, indicando el nombre de la competencia y el resultado de participación) Nivel escolar Juego intelectual "Química y vida" Ganadores 5 Referencia MKOU "Escuela secundaria Ivanovskaya" del 22.06.2015 Evento extracurricular en química "Anillo intelectual" Ganadores 1, ganadores de premios 2 Certificado de MKOU "Escuela secundaria Ivanovskaya" con fecha 22/06/2015 Juego de química "Intellectual Express" Ganadores 2 Certificado de MKOU "Escuela secundaria Ivanovskaya" con fecha 22/06/ 2015 Evento extracurricular en química "A nuka, ¡ponte al día! » Ganadores 1 Certificado MKOU "Escuela secundaria Ivanovskaya" de fecha 22/06/2015 Nivel municipal Juego intelectual "Caja de conocimientos" Certificado MBOU DPO IMC de fecha 24.06. 2014 Juego intelectual "Química en rompecabezas" 2016, Acta No. 1 15. Consentimiento para el tratamiento de datos personales del solicitante recibido 16. Candidatura recomendada (nombre del organismo que tomó la decisión, fecha de discusión, número de protocolo) Confirmamos la exactitud de la información especificada en el Certificado de presentación. Director Adjunto de WRM _____________ I.V. Chaley Director de la Escuela de Matemáticas Naturales _____________ V.M. Popova Director de la Escuela de Humanidades, Presidente del Comité Sindical _____________ N.A. Kirillova Director de la Escuela de Educación escuela primaria. ______________ E.V. Ivanova Director de MBOU "Escuela secundaria Ivanovskaya" ___________________ E.V. Paskar MP "_______" __________________ 2017