Informe sobre los motivos de la extinción del pájaro dodo. Exterminado por el hombre… “…Muerto como un dodo…. Datos interesantes de las aves

Esta historia puede parecer ficticia si no fuera una fabulosa realidad. En las islas desiertas perdidas en el Océano Índico (Mauricio, Rodrigues y Reunión, pertenecientes al archipiélago de las Islas Mascareñas), los pájaros dodo, representantes de la familia dodo, vivían en la antigüedad.

Exteriormente, se parecían a los pavos, aunque eran dos o tres veces más grandes que ellos. Un pájaro dodo pesaba 25-30 kg con una altura de 1 metro. Un cuello largo, una cabeza descubierta, sin signos de ningún plumaje o cresta, un pico aterrador muy masivo, que recuerda a un águila. Patas de cuatro dedos y una especie de alas, formadas por unas pocas plumas modestas. Y una pequeña cresta, la llamada cola.

confiando en el pájaro dodo

La isla en la que vivían las aves era realmente un paraíso: simplemente no había personas, ni depredadores ni ningún otro peligro potencial para los dodos. Los pájaros dodo no podían volar, nadar y correr rápido, pero era inútil, porque nadie ofendía a los dodos. Toda la comida estaba simplemente bajo sus pies, lo que no requería obtenerla elevándose en el aire o nadando a través del océano. Otra característica distintiva del pájaro dodo era su gran barriga, que se formó debido a una existencia demasiado pasiva; simplemente se arrastró por el suelo, lo que hizo que el movimiento de las aves fuera muy lento.

estilo de vida dodo

Los pájaros dodo se caracterizaban por un estilo de vida solitario, se unían en parejas solo para criar descendencia. El nido, en el que se ponía un solo huevo grande y blanco, se construía en forma de montículo de tierra con la adición de ramas y hojas de palma. El proceso de incubación se llevó a cabo durante 7 semanas, y ambas aves (hembra y macho) tomaron parte en él por turnos. Los padres protegían temblando su nido, sin dejar que los extraños se acercaran a él a menos de 200 metros. Es interesante que si un dodo "externo" se acercó al nido, entonces un individuo del mismo sexo fue a expulsarlo.

Según la información de aquellos tiempos lejanos (finales del siglo XVII), los dodos, llamándose unos a otros, agitaban sus alas ruidosamente; además, en 4-5 minutos dieron 20-30 golpes, lo que generó un fuerte ruido que se escuchó a una distancia de más de 200 metros.

Brutal exterminio de pájaros dodo

El idilio del dodo terminó con la llegada de los europeos a las islas, quienes percibieron una presa tan fácil como una excelente base para la alimentación. Tres pájaros sacrificados fueron suficientes para alimentar a toda la tripulación de un barco, y el viaje completo llevó varias docenas de dodos salados. Sin embargo, los marineros consideraban que su carne no tenía sabor, y la caza fácil del dodo (cuando bastaba con golpear a un pájaro confiado con una piedra o un palo) no era interesante. Las aves, a pesar del poderoso pico, no resistieron ni huyeron, sobre todo porque su excesivo peso se lo impedía. Gradualmente, la extracción de dodos se convirtió en una especie de competencia: "quién anotará más dodos", lo que puede llamarse con seguridad un exterminio despiadado y bárbaro de criaturas naturales inofensivas. Muchos intentaron llevar consigo especímenes tan inusuales, pero, al parecer, las criaturas domesticadas no pudieron resistir el cautiverio que se les impuso: lloraron, rechazaron la comida y finalmente murieron. El hecho histórico confirma que cuando las aves fueron llevadas de la isla a Francia, derramaron lágrimas, como si se dieran cuenta de que nunca verían sus tierras natales.

100 años maliciosos - y sin dodos

Los pájaros obtuvieron su nombre "dodo" (del portugués) de los mismos marineros que los consideraban estúpidos e idiotas. Aunque en este caso fueron las personas del mar las estúpidas, porque una persona inteligente no destruirá sin piedad a una criatura indefensa y única.

Las ratas, gatos, monos, perros y cerdos de los barcos traídos a las islas por la gente también participaron indirectamente en el exterminio de las aves dodo, comiendo huevos y polluelos. Además, los nidos estaban ubicados en el suelo, lo que solo facilitaba que los depredadores los exterminaran. En menos de 100 años, no quedó ni un solo dodo en las islas. La historia del dodo es un vívido ejemplo de cómo una civilización despiadada destruye a su paso todo lo que la Naturaleza le da gratuitamente.

Como símbolo de la destrucción bárbara de las criaturas naturales, el Jersey Animal Conservation Trust ha elegido al pájaro dodo como su emblema.

Alicia en el país de las maravillas: el libro del que el mundo aprendió sobre el pájaro dodo

¿Cómo supo el mundo sobre la existencia de un pájaro tan inusual? ¿En qué isla vivía el pájaro dodo? ¿Y ella realmente existió?

El público aprendió sobre los pájaros dodo, que podrían permanecer en el olvido durante mucho tiempo, gracias a Lewis Carroll y su cuento de hadas Alicia en el país de las maravillas. Allí, el pájaro dodo es uno de los personajes, y muchos críticos literarios creen que Lewis Carroll se describió a sí mismo en la imagen del pájaro dodo.

En el mundo había un dodo disecado en un solo ejemplar; en 1637 consiguieron traer un ave viva de las islas a Inglaterra, donde durante mucho tiempo ganaron dinero mostrando tan insólito ejemplar. Después de la muerte, se hizo un animal de peluche a partir de una curiosidad emplumada, que se colocó en el Museo de Londres en 1656. Para 1755, el tiempo, las polillas y los insectos lo estropearon, por lo que el conservador del museo decidió quemarlo. En el último momento antes de la “ejecución”, uno de los trabajadores del museo arrancó la pierna y la cabeza del animal disecado (están mejor conservados), que se convirtieron en reliquias invaluables del mundo de la zoología.

El dodo es un ave extinta de la familia de las palomas. También, el urogallo y las palomas pertenecen a esta familia.

Las aves parecidas a palomas son aves con patas y cuello mansos, con un cuerpo masivo y denso, con alas largas y afiladas, adaptadas para un vuelo rápido. La naturaleza los dotó de un plumaje espeso, que está cubierto con gorros de cuero desde arriba. Las aves se alimentan exclusivamente de alimentos vegetales, especialmente semillas, bayas y frutas. Casi todas las palomas tenían un bocio bien desarrollado, que les servía no solo para almacenar comida, sino también para ablandarla. Además, las palomas alimentaban a sus polluelos con "leche", que se produce en el bocio.

La familia Dodo incluía tres especies de aves extintas que vivieron en los siglos XVII y XVIII en las Islas Mascareñas, a saber, Rodrigues, Mauricio y Reunión antes de que fueran descubiertas por los europeos. Eran pájaros grandes, del tamaño de un pavo y pesaban unos veinte kilogramos. Los Dodos tenían una cabeza grande y un cuerpo curvilíneo. Las patas de los pájaros eran fuertes y cortas, y las alas, por el contrario, eran pequeñas. El pico es grueso, en forma de gancho. La cola de los pájaros era corta y consistía en solo unas pocas plumas que sobresalían en un montón.

Estas aves no sabían volar, se pasaban la vida alimentándose y anidando únicamente en el suelo. Se alimentaban de diversos frutos, semillas, hojas de plantas y sus capullos. Como regla general, en la ficha de dodo, había un huevo blanco, que fue incubado no solo por la hembra, sino también por el macho durante siete semanas.

El Dodo de Mauricio vivía en la isla de Mauricio, donde llegaron los europeos en 1507. El pájaro tenía otro nombre: Dodo. El ave era de color gris y medía hasta un metro de largo. Los marineros atraparon a Dodo y lo usaron como alimento, pero estos no eran los enemigos más terribles de las aves. Las cabras, las compañeras constantes del hombre en ese momento, que fueron traídas a la isla, se comieron los arbustos en los que se escondían las aves, los perros y gatos destruyeron no solo a los jóvenes, sino también a los viejos, y las ratas y los cerdos devoraron huevos y pollitos. . Como resultado, ya en 1690, la ridícula, gorda e indefensa paloma Dodo dejó de existir. Ahora se pueden ver en algunos museos solo patas de paloma secas, algunas cabezas y una gran cantidad de huesos. Este Dodo, ya, como dicen "póstumamente", fue elegido como símbolo del estado de Mauricio y comenzó a representarse en el escudo de armas de este estado.

Otra especie vivía en las selvas tropicales de Isla Reunión. Era un Bourbon, o Dodo blanco, y un poco más pequeño que un Dodo. Esta especie se extinguió a mediados del siglo XVIII.

El tercer representante de la familia vivía en la isla de Rodríguez, y lo llamaban el Ermitaño Dodo. Eran pájaros con un físico más elegante y alas mucho mejor desarrolladas en comparación con el Dodo. A finales del siglo XVIII, esta especie dejó de existir.

En un corto período de tiempo, todos los representantes de esta familia de aves única fueron destruidos. Parecería que no hay nada más que decir, y puedes poner un punto grande y audaz. Pero, a finales del siglo XX, los investigadores británicos se propusieron como objetivo recrear el Dodo de Mauricio. Esperamos que puedan descifrar el ADN preservado en las cabezas y patas momificadas, sintetizarlo y transferirlo al núcleo del huevo de las especies de palomas genéticamente más cercanas.

El dodo es un ave extinta no voladora que vivía en la isla de Mauricio. La primera mención de esta ave surgió gracias a marineros holandeses que visitaron la isla a finales del siglo XVI. Se obtuvieron datos más detallados sobre el ave en el siglo XVII. Algunos naturalistas han considerado durante mucho tiempo al dodo como una criatura mítica, pero luego resultó que esta ave realmente existía.

Apariencia

El dodo, conocido como pájaro dodo, era bastante grande. Los individuos adultos alcanzaban un peso de 20 a 25 kg y su altura era de aproximadamente 1 m.

Otras características:

• cuerpo hinchado y alas pequeñas, lo que indica la imposibilidad de volar;
• fuertes piernas cortas;
• patas con 4 dedos;
• cola corta de varias plumas.

Estas aves eran lentas y se movían por el suelo. Exteriormente, el emplumado se parecía un poco a un pavo, pero no tenía una cresta en la cabeza.

La principal característica es el pico ganchudo y la ausencia de plumaje cerca de los ojos. Durante algún tiempo, los científicos creyeron que los dodos son parientes de los albatros debido a la similitud de sus picos, pero esta opinión no ha sido confirmada. Otros zoólogos han hablado de pertenecer a aves rapaces, incluidos los buitres, que tampoco tienen piel emplumada en la cabeza.

Cabe resaltar que Longitud del pico del dodo de Mauricio mide aproximadamente 20 cm, y su extremo está curvado hacia abajo. El color del cuerpo es leonado o gris ceniza. Las plumas de los muslos son negras, mientras que las del pecho y las alas son blanquecinas. De hecho, las alas fueron solo sus comienzos.

Reproducción y nutrición

Según los científicos modernos, los dodos crearon nidos a partir de ramas y hojas de palma, así como de tierra, después de lo cual se puso un huevo grande aquí. Incubación durante 7 semanas. el macho y la hembra se alternaban. Este proceso, junto con la alimentación del pollito, duró varios meses.

En un período tan crucial, los dodos no dejaban que nadie se acercara al nido. Vale la pena señalar que otras aves fueron ahuyentadas por un dodo del mismo sexo. Por ejemplo, si otra hembra se acercaba al nido, entonces el macho sentado en el nido comenzaba a batir sus alas y emitir fuertes sonidos, llamando a su hembra.

La dieta del dodo se basaba en frutos, hojas y brotes maduros de palma. Los científicos pudieron probar tal tipo de nutrición a partir de las piedras encontradas en el estómago de las aves. Estos guijarros cumplían la función de moler los alimentos.

Restos de la especie y evidencias de su existencia

En el territorio de Mauricio, donde vivía el dodo, no había grandes mamíferos ni depredadores, por lo que el ave se convirtió en confiado y muy tranquilo. Cuando la gente empezó a llegar a las islas, exterminaron a los dodos. Además, aquí se trajeron cerdos, cabras y perros. Estos mamíferos comían arbustos donde se encontraban los nidos de dodo, trituraban sus huevos y destruían polluelos y aves adultas.

Después del exterminio final, fue difícil para los científicos probar que el dodo realmente existió. Uno de los especialistas logró encontrar varios huesos masivos en las islas. Un poco más tarde, se llevaron a cabo excavaciones a gran escala en el mismo lugar. El último estudio se realizó en 2006. Fue entonces cuando los paleontólogos de Holanda encontraron en Mauricio restos de esqueleto de dodo:

• pico;
• alas;
• patas;
• columna vertebral;
• elemento del fémur.

En general, el esqueleto de un ave se considera un hallazgo científico muy valioso, pero encontrar sus partes es mucho más fácil que un huevo sobreviviente. Hasta el día de hoy, ha sobrevivido solo en una copia. Es valioso supera el valor de un huevo de epiornis de Madagascar, es decir, el ave más grande que existió en la antigüedad.

Datos interesantes de las aves

Vejestorio es de gran interés por científicos de todo el mundo. Esto explica las numerosas excavaciones y estudios que se llevan a cabo hoy en día en el territorio de Mauricio. Además, algunos expertos están interesados ​​en restaurar la especie a través de la ingeniería genética.

Dodos Eran pájaros no voladores del tamaño de un ganso. Se supone que un ave adulta pesaba 20-25 kg (a modo de comparación: la masa de un pavo es de 12-16 kg), alcanzaba un metro de altura.

Las patas del dodo con cuatro dedos se parecían a las de un pavo, el pico es muy masivo. A diferencia de los pingüinos y las avestruces, los dodos no solo podían volar, sino también nadar bien o correr rápido: no había depredadores terrestres en las islas y no había nada que temer.

Como resultado de siglos de evolución, el dodo y sus hermanos perdieron gradualmente sus alas, solo les quedaron unas pocas plumas y la cola se convirtió en una pequeña cresta.

Se encontraron dodos en las Islas Mascareñas en el Océano Índico. Vivían en bosques, mantenidos en parejas separadas. Anidaron en el suelo, poniendo un gran huevo blanco.

Los dodos se extinguieron por completo con la llegada de los europeos a las islas Mascareñas, primero los portugueses y luego los holandeses.

La caza del dodo se convirtió en una fuente de reposición de suministros para los barcos, se trajeron a las islas ratas, cerdos, gatos y perros, que comieron los huevos de un pájaro indefenso.

Para cazar un dodo, solo había que acercarse a él y golpearlo en la cabeza con un palo. Al no haber tenido previamente enemigos naturales, el dodo confiaba. Quizás es por eso que los marineros le dieron el nombre de "dodo", de la palabra portuguesa común "doudo" ("doido" - "estúpido", "loco").

Vejestorio(Raphinae) es una subfamilia extinta de aves no voladoras, antes conocidas como didinae. Las aves de esta subfamilia vivieron en las Islas Mascareñas, Mauricio y Rodrigues, pero se extinguieron como resultado de la caza de humanos y la depredación de ratas y perros introducidos por humanos.

Vejestorio pertenecen al orden de las palomas y tienen dos géneros, los géneros Pezophaps y Raphus. El primero contenía el dodo de Rodrigues (Pezophaps solitaria) y el segundo el dodo de Mauricio (Raphus cucullatus). Estas aves alcanzaron tamaños impresionantes debido al aislamiento en las islas.

El pariente vivo más cercano del dodo es la paloma crin es el dodo y el dodo Rodrigues.

La paloma de crin es el pariente más cercano del dodo.

El dodo de Mauricio (Raphus cucullatus), o dodo, vivía en la isla de Mauricio; la última mención se refiere a 1681, hay un dibujo del artista R. Saverey en 1628.

Una de las imágenes más famosas y copiadas del dodo, creada por Roulant Severey en 1626.

El dodo de Rodrigues (Pezophaps solitaria), o dodo ermitaño, vivió en la isla de Rodrigues, se extinguió después de 1761, posiblemente sobrevivió hasta principios del siglo XIX.

dodo mauriciano, o vejestorio(Raphus cucullatus) - una especie extinta, era endémica de la isla de Mauricio.

La primera mención documentada del dodo apareció gracias a los navegantes holandeses que llegaron a la isla en 1598.

Con la llegada del hombre, el ave se convirtió en víctima de los marineros, y la última observación en la naturaleza, ampliamente reconocida por la comunidad científica, se registró en 1662.

La desaparición no se notó de inmediato, y durante mucho tiempo muchos naturalistas consideraron al dodo como una criatura mítica, hasta que en los años 40 del siglo XIX se hizo un estudio de los restos sobrevivientes de individuos traídos a Europa a principios del siglo XVII. Al mismo tiempo, se indicó por primera vez la relación de los dodos con las palomas.

En la isla de Mauricio se han recogido un gran número de restos de aves, principalmente de la zona de la marisma Mar aux Saunges.

La extinción de esta especie en menos de un siglo desde su descubrimiento llamó la atención de la comunidad científica sobre el problema hasta ahora desconocido de la participación humana en la extinción de los animales.

rodrigues dodo, o dodo ermitaño(Pezophaps solitaria) es un ave no voladora extinta de la familia de las palomas, endémica de la isla de Rodrigues, ubicada al este de Madagascar en el Océano Índico. Su pariente más cercano era el dodo de Mauricio (ambas especies formaban la subfamilia del dodo).

Del tamaño de un cisne, el dodo de Rodrigues tenía un pronunciado dimorfismo sexual. Los machos eran mucho más grandes que las hembras y alcanzaban hasta 90 cm de longitud y 28 kg de peso. Las hembras alcanzaban hasta 70 cm de longitud y 17 kilogramos de peso. El plumaje de los machos era gris y marrón, mientras que el de las hembras era pálido.

El dodo de Rodrigues es la única ave extinta que los astrónomos dieron nombre a una constelación. Se llamaba Turdus Solitarius, y más tarde - Lone Thrush.

La apariencia del dodo se conoce solo a partir de imágenes y fuentes escritas del siglo XVII. Dado que los bocetos únicos que se copiaron de especímenes vivos y que han sobrevivido hasta el día de hoy difieren entre sí, la apariencia exacta del pájaro durante su vida sigue siendo desconocida con certeza.

Del mismo modo, poco se puede decir con certeza sobre sus hábitos. Los restos muestran que el dodo de Mauricio medía alrededor de 1 metro de altura y podría haber pesado entre 10 y 18 kg.

El pájaro representado en las pinturas tenía un plumaje gris parduzco, patas amarillas, un pequeño mechón de plumas en la cola y una cabeza gris sin plumas con un pico negro, amarillo o verde.

El hábitat principal del dodo probablemente eran los bosques en las regiones costeras más secas de la isla. Se cree que el dodo de Mauricio perdió su capacidad de volar debido a la presencia de una gran cantidad de fuentes de alimento (que se cree que incluían frutos caídos) y la ausencia de depredadores peligrosos en la isla.

Los ornitólogos de la primera mitad del siglo XIX atribuyeron el dodo a pequeños avestruces, pastores y albatros, ¡e incluso lo consideraban una especie de buitre!

Entonces, en 1835, Henri Blainville, al examinar un molde del cráneo obtenido del Museo de Oxford, concluyó que el ave estaba relacionada con... ¡los milanos!

En 1842, el zoólogo danés Johannes Theodor Reinhart sugirió que los dodos eran palomas terrestres basándose en una investigación sobre un cráneo que descubrió en la colección real de Copenhague. Inicialmente, esta opinión fue considerada ridícula por los colegas del científico, pero en 1848 fue apoyada por Hugh Strickland y Alexander Melville, quienes publicaron la monografía "Dodo y sus parientes" (TheDodoandItsKindred).

Después de que Melville diseccionó la cabeza y la pata de un espécimen conservado en el Museo de Historia Natural de la Universidad de Oxford y las comparó con los restos del extinto dodo Rodrigues, los científicos descubrieron que ambas especies están estrechamente relacionadas. Strickland estableció que aunque estas aves no eran idénticas, tenían muchos rasgos comunes en la estructura de los huesos de las patas, característicos únicamente de las palomas.

El dodo de Mauricio era similar a las palomas en muchos aspectos anatómicos. Esta especie se diferenciaba de otros miembros de la familia principalmente en alas subdesarrolladas, así como en un pico mucho más grande en relación con el resto del cráneo.

Durante el siglo XIX, varias especies fueron asignadas al mismo género con el dodo, incluido el dodo ermitaño de Rodrigues y el dodo de Reunión como Didus solitarius y Raphus solitarius, respectivamente.

Huesos grandes encontrados en la isla Rodrigues (ahora encontrados como los de un dodo ermitaño macho) llevaron a E. D. Bartlett a la existencia de una nueva especie más grande, a la que llamó Didus nazarenus (1851). Anteriormente, fue inventado por I. Gmelin (1788) para los llamados. "Pájaro de Nazaret" - descripción en parte mítica del dodo, que fue publicada en 1651 por François Coche. Ahora se reconoce como sinónimo de Pezophaps solitaria. Los bocetos aproximados de un pastor rojo de Mauricio también se han asignado erróneamente a nuevas especies de dodo: Didus broeckii (Schlegel, 1848) y Didus herberti (Schlegel, 1854).

Hasta 1995, el llamado dodo blanco, de Reunión o de Borbón (Raphus borbonicus) era considerado el pariente extinto más cercano del dodo. Solo recientemente se estableció que todas sus descripciones e imágenes fueron mal interpretadas, y los restos descubiertos pertenecen a un representante extinto de la familia de los ibis. Finalmente se le dio el nombre de Threskiornis solitarius.

Inicialmente, el dodo y el dodo ermitaño de la isla Rodrigues se asignaron a diferentes familias (Raphidae y Pezophapidae, respectivamente), ya que se creía que aparecían de forma independiente. Luego, con el paso de los años, se unieron en la familia dodo (anteriormente Dididae), ya que su relación exacta con otras palomas seguía en duda.

Sin embargo, un análisis de ADN realizado en 2002 confirmó la relación de ambas aves y su pertenencia a la familia de las palomas. El mismo estudio genético encontró que el pariente moderno más cercano de los dodos es la paloma de crin.

Los restos de otro gran, un poco más pequeño que el dodo y el dodo de Rodrigues, la paloma no voladora Natunaornis gigoura, fueron encontrados en la isla de Viti Levu (Fiyi) y descritos en 2001. Se cree que también está relacionado con las palomas coronadas.

Un estudio genético en 2002 mostró que la separación de los "pedigríes" de los dodos de Rodrigues y Mauricio ocurrió en la región de la frontera del Paleógeno y el Neógeno hace unos 23 millones de años.

Las Islas Mascareñas (Mauricio, Reunión y Rodrigues) son de origen volcánico con una edad no superior a los 10 millones de años. Por lo tanto, los ancestros comunes de estas aves deben haber conservado la capacidad de volar durante mucho tiempo después de la separación.

La ausencia de mamíferos herbívoros en Mauricio, que pudieran competir con la comida, permitió que los dodos alcanzaran tamaños muy grandes. Al mismo tiempo, los depredadores no amenazaron a las aves, lo que provocó la pérdida de la capacidad de volar.

Aparentemente, el primer nombre documentado para el dodo es la palabra holandesa walghvogel, que se menciona en el diario del vicealmirante Wiebrand van Warwijk, quien visitó Mauricio durante la Segunda Expedición Holandesa a Indonesia en 1598.

La palabra inglesa wallowbirdes, que se puede traducir literalmente como "pájaros insípidos", es un papel de calco de la contraparte holandesa walghvogel; la palabra revolcarse es dialectal y está relacionada con el holandés medio walghe que significa "insípido", "insípido" y "nauseabundo".

Otro informe de la misma expedición, escrito por Heindrik Dirks Yolink (quizás la primera mención de dodos), dice que los portugueses que habían visitado previamente Mauricio llamaron a esas aves "pingüinos". Sin embargo, usaron la palabra fotilicaios para designar a los únicos pingüinos de anteojos que se conocían entonces, y lo que mencionó el holandés parece derivar del portugués pinion ("ala recortada"), indicando obviamente el pequeño tamaño de los de los dodos.

La tripulación del barco holandés "Gelderland" en 1602 los llamó la palabra dronte (que significa "hinchado", "hinchado"). De ahí vino el nombre moderno utilizado en los idiomas escandinavo y eslavo (incluido el ruso). Esta tripulación también los llamó griff-eendt y kermisgans, en alusión al engorde de aves de corral para la fiesta patronal de Kermesse en Ámsterdam, que se celebraba al día siguiente de que los marineros fondearan frente a las costas de Mauricio.

El origen de la palabra "dodo" no está claro. Algunos investigadores lo elevan al holandés "dodoor" ("perezoso"), otros a "dod-aars" que significa "culo gordo" o "culo gordo", con lo que los marineros probablemente querían enfatizar una característica como un penacho de plumas en la cola de un pájaro (Strickland también menciona su significado de argot con el análogo ruso "salaga").

La primera entrada de la palabra "dod-aars" se encuentra en 1602 en el diario de navegación del capitán Willem van West-Sahnen.

El viajero inglés Thomas Herbert utilizó por primera vez la palabra "dodo" impresa en su ensayo de viaje de 1634, donde afirmó que fue utilizada por los portugueses que visitaron Mauricio en 1507.

Emmanuel Altham usó la palabra en una carta de 1628, en la que también declaraba su origen portugués. Hasta donde se sabe, ninguna fuente portuguesa sobreviviente mencionó esta ave. Sin embargo, algunos autores todavía afirman que la palabra "dodo" proviene del portugués "doudo" (actualmente "doido"), que significa "tonto" o "loco". También se ha sugerido que "dodo" era una onomatopeya de la voz de un pájaro, imitando el sonido de dos notas que hacen las palomas y similar a "doo-doo".

El adjetivo latino "cucullatus" fue aplicado por primera vez al dodo de Mauricio en 1635 por Juan Eusebio Niremberg, quien le dio al ave el nombre de "Cygnus cucullatus" ("Cisne encapuchado"), basado en la imagen de un dodo hecha por Carl Clusius en 1605 .

Cien años después, en una obra clásica del siglo XVIII titulada El sistema de la naturaleza, Carl Linnaeus usó la palabra "cucullatus" como el nombre de la especie para el dodo, pero en combinación con "Struthio" ("avestruz").

En 1760, Mathurin-Jacques Brisson introdujo el nombre de género actualmente utilizado "Raphus" al agregarle el adjetivo anterior.

En 1766, Carl Linnaeus introdujo otro nombre científico: "Didus ineptus" ("estúpido dodo"), que se convirtió en sinónimo del nombre anterior según el principio de prioridad en la nomenclatura zoológica.

Pintura de Mansur de 1628: "Dodo entre los pájaros indios"

Dado que no hay copias completas del dodo, es difícil determinar características de apariencia como la naturaleza y el color del plumaje. Por lo tanto, los dibujos y la evidencia escrita de los encuentros con los dodos de Mauricio en el período comprendido entre la primera evidencia documental y la desaparición (1598-1662) se convirtieron en las fuentes más importantes para describir su apariencia.

Según la mayoría de las imágenes, el dodo tenía un plumaje gris o pardusco con plumas de vuelo más claras y un penacho de plumas rizadas claras en la región lumbar.

La cabeza era gris y calva, el pico verde, negro o amarillo, y las patas amarillentas con garras negras.

Los restos de aves traídas a Europa en el siglo XVII muestran que eran muy grandes, de alrededor de 1 metro de altura, y podían pesar hasta 23 kg.

Los pesos corporales aumentados son característicos de las aves mantenidas en cautiverio; la masa de individuos en estado silvestre se estimó en el rango de 10-21 kg.

Una estimación posterior da un peso promedio mínimo de un ave adulta de 10 kg, pero esta cifra ha sido cuestionada por varios investigadores. Se supone que el peso corporal dependía de la estación del año: en el período cálido y húmedo del año, los individuos se volvían obesos, en el período seco y caluroso ocurría lo contrario.

Esta ave se caracterizó por el dimorfismo sexual: los machos eran más grandes que las hembras y tenían picos proporcionalmente más largos. Este último alcanzaba los 23 cm de largo y tenía un gancho en el extremo.

La mayoría de las descripciones contemporáneas de dodos se encontraron en los cuadernos de bitácora de los barcos de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales que atracaron en la costa de Mauricio durante el período colonial del Imperio holandés. Pocos de estos informes pueden considerarse confiables, ya que algunos de ellos probablemente se basaron en informes anteriores y ninguno de ellos fue realizado por un naturalista.

“... Los loros azules eran muy numerosos aquí, así como otras aves, entre las que había una especie que se destacaba mucho por su gran tamaño, más grande que nuestros cisnes, con una cabeza enorme, sólo medio cubierta de piel, y como si está vestido con una capucha. Estas aves no tenían alas, y en su lugar sobresalían 3 o 4 plumas oscuras. La cola constaba de varias plumas cóncavas suaves de color ceniza. Los llamamos Walghvögel porque cuanto más tiempo y más a menudo se cocinaban, menos blandos y más insípidos se volvían. Sin embargo, su vientre y falda sabían bien y se masticaban fácilmente..."

Una de las descripciones más detalladas del ave fue realizada por el viajero inglés Thomas Herbert en su libro A Relation of some yeares' Travaile, beginne Anno 1626, into Africa and the great Asia., 1634):

Dibujo realizado por Thomas Herbert en 1634

El viajero francés Francois Coche (François Cauche), en un informe publicado en 1651 sobre su viaje, que incluía una estancia de dos semanas en Mauricio (desde el 15 de julio de 638), dejó la única descripción del huevo y la voz de un pájaro. que nos ha llegado.

“….. Sólo aquí y en la isla de Digarrois (Rodríguez, probablemente refiriéndose al dodo ermitaño) nace un pájaro dodo, que en forma y rareza puede competir con el ave fénix árabe: su cuerpo es redondo y pesado, y pesa menos de cincuenta libras. Se considera más curiosidad que comida; de ellos, incluso los estómagos grasientos pueden enfermarse, y para los tiernos es un insulto, pero no comida.

En su apariencia se puede ver el desánimo causado por la injusticia de la naturaleza, que creó un cuerpo tan enorme, complementado con unas alas tan pequeñas e indefensas que solo sirven para demostrar que se trata de un pájaro.

La mitad de su cabeza está desnuda y como si estuviera cubierta con un fino velo, el pico está doblado hacia abajo y en medio de él están las fosas nasales, desde ellas hasta la punta es de color verde claro mezclado con un tinte amarillo pálido; sus ojos son pequeños y redondos y reluciente como diamantes (?); su atuendo consiste en plumón, en la cola hay tres plumas, cortas y desproporcionadas. Sus piernas combinan con su cuerpo, sus garras son afiladas. Tiene un fuerte apetito y es glotón. Capaz de digerir piedras y hierro, cuya descripción se percibe mejor por su imagen...".

“... Vi pájaros en Mauricio más grandes que un cisne, sin plumas en el cuerpo, que está cubierto de pelusa negra; la espalda es redondeada, la rabadilla está decorada con plumas rizadas, cuyo número aumenta con la edad. En lugar de alas, tienen las mismas plumas que los anteriores: negras y curvas. No tienen lenguas, el pico es grande y ligeramente inclinado hacia abajo; las patas son largas, escamosas, con solo tres dedos en cada pata. Tiene un grito como un ansarino, pero esto no significa en absoluto un sabor agradable, como los flamencos y los patos de los que acabamos de hablar. En la nidada tienen un huevo, blanco, del tamaño de un rollo de 1 sous, se le aplica una piedra del tamaño de un huevo de gallina. Se acuestan sobre la hierba que recogen y construyen sus nidos en el bosque; si matas al polluelo, puedes encontrar una piedra gris en su vientre. Los llamamos "aves de Nazaret". Su grasa es un maravilloso remedio para el alivio en los músculos y nervios..."

En general, el mensaje de François Coche genera algunas dudas, ya que, además de todo, dice que el "pájaro de Nazaret" tiene tres dedos y no tiene lengua, lo que no se corresponde en absoluto con la anatomía de los dodos mauricianos. Esto llevó a la conclusión errónea de que el viajero describió otra especie relacionada, a la que más tarde se le dio el nombre de "Didus nazarenus". Sin embargo, lo más probable es que confundió su información con datos sobre los casuarios entonces poco estudiados, además, hay otras declaraciones contradictorias en sus notas.

En cuanto al origen del concepto de "pájaro de Nazaret", el científico ruso Joseph Hamel lo explicó en 1848 diciendo que este francés, al haber escuchado la traducción del nombre original del pájaro "walghvogel" ("Oiseaudenausée" - "pájaro nauseabundo "), la palabra "nausée" (náuseas) correlacionó con el punto geográfico "Nazaret", indicado en los mapas de esos años cerca de Mauricio.

La mención de un "avestruz joven" llevado a bordo de un barco en 1617 es el único informe de un posible dodo joven.

Un dibujo de una cabeza de dodo por Cornelis Saftleven en 1638 es la última representación original del pájaro.

Se conocen una veintena de imágenes de dodos del siglo XVII, copiadas de representantes vivos o disecadas.

Los dibujos de diferentes artistas tienen diferencias notables en los detalles, como la coloración del pico, la forma de las plumas de la cola y la coloración general. Algunos expertos, como Anton Cornelius Audemans y Masauji Hachisuka, propusieron una serie de versiones de que las pinturas podrían representar a personas de diferente sexo, edad o en diferentes períodos del año.

Finalmente, ha habido sugerencias sobre diferentes especies, pero ninguna de estas teorías ha sido confirmada. Hasta la fecha, sobre la base de los dibujos, es imposible decir con certeza cuánto reflejaron la realidad en general.

El paleontólogo británico y especialista en dodos, Julian Hume, argumenta que las fosas nasales de los dodos vivos debían tener forma de hendidura, como se muestra en los bocetos de Gelderland, así como en las pinturas de Cornelis Suftleven, Mansour y la obra de un artista desconocido del Reino Unido. colección del Museo de Arte Crocker. Según Hume, las fosas nasales abiertas de par en par que se ven a menudo en las pinturas indican que los sujetos estaban disecados en lugar de aves vivas.

El diario de a bordo del barco holandés Gelderland (1601-1603), descubierto en los archivos en la década de 1860, contiene los únicos bocetos creados auténticamente en Mauricio a partir de personas vivas o muertas recientemente. Fueron dibujados por dos artistas, uno de los cuales, más profesional, podría llamarse Joris Joostensz Laerle. Sobre la base de qué material, aves vivas o animales de peluche, se crearon imágenes posteriores, no es posible averiguarlo hoy, lo que perjudica su confiabilidad.

La imagen clásica del dodo es la de un pájaro muy gordo y torpe, pero esta visión probablemente sea exagerada. La opinión generalmente aceptada de los científicos es que muchas de las antiguas imágenes europeas se obtuvieron de aves sobrealimentadas en cautiverio o toscamente disecadas.

El pintor holandés Roelant Savery fue el pintor más prolífico e influyente de los dodos. Pintó al menos diez cuadros.

Su famosa obra de 1626, ahora conocida como Dodo de Edwards (ahora en la colección del Museo de Historia Natural de Londres). Se ha convertido en una imagen típica del dodo y sirvió como fuente principal para muchas otras, a pesar de que muestra un pájaro demasiado gordo.

Casi nada se sabe sobre los hábitos del dodo debido a la escasez de información. Los estudios de los huesos de las extremidades posteriores muestran que el ave podía correr bastante rápido. Dado que el dodo de Mauricio era un ave no voladora y no había mamíferos depredadores u otros enemigos en la isla, probablemente anidaba en el suelo.

Se desconocen las preferencias de hábitat del dodo, pero informes antiguos indican que estas aves habitaban bosques en las zonas costeras más secas del sur y oeste de Mauricio. Esta opinión está respaldada por el hecho de que el pantano Mar-aux-Songs, en el que se encuentran la mayoría de los restos de dodos, se encuentra cerca del mar, en la parte sureste de la isla. Un rango tan limitado podría haber contribuido significativamente a la extinción de la especie.

En un mapa de 1601 del diario de a bordo del barco Gelderland, frente a la costa de Mauricio, se ve una pequeña isla donde se capturaron dodos. Julian Hume sugirió que esta isla estaba en Tamarin Bay, en la costa oeste de Mauricio. Los restos de aves encontrados en las cuevas de las zonas montañosas prueban que también se encontraron aves en los cerros.

Boceto de tres dodos del Museo de Arte Crocker, realizado por Savery en 1626

“….Estos burgomaestres son majestuosos y orgullosos. Se pararon frente a nosotros, resueltos y decididos, con sus picos bien abiertos. Vivaces y audaces al caminar, apenas podían dar un paso para encontrarnos. Su arma era un pico, con el que podían morder cruelmente; comieron fruta; no tenían buen plumaje, pero tenían bastante grasa en exceso. Muchos de ellos, para nuestra alegría común, fueron traídos a bordo...".

Además de la fruta caída, el dodo probablemente se alimentaba de nueces, semillas, bulbos y raíces. El zoólogo holandés Anton Cornelius Oudemans sugirió que, dado que Mauricio tiene estaciones secas y lluviosas, el dodo aparentemente engordaba al final de la estación húmeda comiendo frutas maduras para sobrevivir a la estación seca cuando la comida escaseaba. Los contemporáneos describieron el apetito "codicioso" del pájaro.

Algunos pioneros consideraban que la carne de dodo no tenía sabor y preferían comer loros o palomas, otros la describían como dura pero buena. Algunos cazaban dodos solo por el estómago, que se consideraba la parte más sabrosa del ave. Los dodos eran muy fáciles de atrapar, pero los cazadores debían tener cuidado con sus poderosos picos.

Se interesaron por los dodos y comenzaron a exportar ejemplares vivos a Europa y Oriente.

Se desconoce y no está claro el número de aves que llegaron a sus destinos de una sola pieza, ya que se correlacionan con pinturas de esos años y varias exhibiciones en museos europeos.

La descripción de un dodo que vio Hamon Lestrange en Londres en 1638 es la única mención que hace referencia directa a un ejemplar vivo en Europa.

En 1626, Adrian van de Venne dibujó un dodo que afirmó haber visto en Amsterdam, pero no dijo si estaba vivo. Peter Mundy vio dos especímenes vivos en Surat entre 1628 y 1634.

Dibujo de un ejemplar que estuvo en la colección de Praga del emperador Rodolfo II. El autor del dibujo es Jacob Hufnagel.

Dibujo de un dodo por Adrian van de Venne en 1626

La presencia de dodos rellenos sólidos indica que las aves fueron traídas vivas a Europa y luego murieron allí; es poco probable que hubiera taxidermistas a bordo de los barcos que llegaron a Mauricio, y aún no se ha utilizado alcohol para preservar exhibiciones biológicas.

La mayoría de las exhibiciones tropicales se han conservado en forma de cabezas y patas secas. Basado en una combinación de historias contemporáneas, pinturas y animales disecados, Julian Hume concluyó que al menos once de los dodos exportados fueron entregados vivos a sus destinos finales.

Como muchos otros animales que se desarrollaron aislados de los depredadores serios, los dodos no tenían miedo de las personas. Esta falta de miedo e incapacidad para volar hizo que el ave fuera presa fácil para los marineros. Aunque los informes anecdóticos han descrito la matanza masiva de dodos para reponer los suministros de los barcos, los estudios arqueológicos no han encontrado pruebas sólidas de depredación humana.

Los huesos de al menos dos dodos se han encontrado en cuevas cerca de BaieduCap, que sirvieron como refugio para cimarrones y convictos fugitivos en el siglo XVII, y no eran de fácil acceso para los dodos debido al terreno montañoso y accidentado.

El número de personas en Mauricio (un territorio de 1860 km²) en el siglo XVII nunca superó las 50 personas, pero introdujeron otros animales, incluidos perros, cerdos, gatos, ratas y monos cangrejeros, que devastaron los nidos de dodo y compitieron por una cantidad limitada. recursos alimentarios.

Al mismo tiempo, la gente destruyó el hábitat forestal del dodo. Actualmente se considera que el impacto sobre la abundancia de la especie de los cerdos y macacos introducidos es más importante y significativo que el de la caza. Es posible que las ratas no hayan sido una amenaza tan grande para los nidos, ya que los dodos están acostumbrados a lidiar con cangrejos de tierra nativos.

Se supone que cuando la gente llegó a Mauricio, el dodo ya era raro o tenía un rango limitado, ya que difícilmente se habría extinguido tan rápido si hubiera ocupado todas las áreas remotas de la isla.

Existe controversia en torno a la fecha de la extinción del dodo. El último informe ampliamente aceptado de avistamientos de dodo es un informe del marinero Volkert Everts del barco holandés naufragado Arnhem con fecha de 1662. Describió aves capturadas en una pequeña isla cerca de Mauricio (ahora se cree que es la isla Îled'Ambre):

“…Estos animales, cuando nos acercábamos, se congelaban, nos miraban y se quedaban tranquilos en su lugar, como si no supieran si tenían alas para volar, o patas para huir, y permitiéndonos acercarnos a ellos como cerrar como queríamos. Entre estas aves estaban las que en la India se llaman Dod-aersen (una especie de gansos muy grandes); estas aves no saben volar, en lugar de alas solo tienen pequeños procesos, pero pueden correr muy rápido. Los llevamos a todos a un solo lugar para poder atraparlos con nuestras manos, y cuando agarramos a uno de ellos por la pierna, hizo tal ruido que todos los demás corrieron inmediatamente a rescatarla y, como resultado, ellos mismos. también fueron atrapados..."

El último avistamiento informado del dodo se registró en los registros de caza del gobernador de Mauricio, Isaac Johannes Lamotius, en 1688, lo que da una nueva fecha aproximada para la desaparición del dodo: 1693.

Aunque la rareza del dodo se informó ya en el siglo XVII, su extinción no se reconoció hasta el siglo XIX. En parte por razones religiosas, ya que la extinción se consideraba imposible (hasta que Georges Cuvier demostró lo contrario), y en parte porque muchos científicos dudaban de que existieran los dodos. En general, parecía una criatura demasiado extraña, por lo que muchos creían que era un mito. Además, se tuvo en cuenta la posibilidad de que los dodos pudieran haber sobrevivido en otras islas aún inexploradas del Océano Índico, a pesar de que vastos territorios tanto de Madagascar como de África continental permanecieron poco estudiados. Por primera vez esta ave como ejemplo de extinción debido a la actividad humana fue citada en 1833 por la revista británica The Penny Magazine.

Los únicos restos supervivientes de dodos de entre los individuos traídos a Europa en el siglo XVII son:

• cabeza y pata secas en el Museo de Historia Natural de la Universidad de Oxford;
• una pata conservada en el Museo Británico, ahora perdida;
• una calavera en el Museo Zoológico de Copenhague;
• huesos de la mandíbula superior y de la pierna en el Museo Nacional de Praga.

Esqueleto compilado por Richard Owen a partir de huesos encontrados en el pantano de Mar-aux-Songes

26 museos de todo el mundo tienen importantes colecciones de materiales biológicos de dodo, casi todos los cuales se encuentran en Mar-aux-Songes. El Museo de Historia Natural de Londres, el Museo Americano de Historia Natural, el Museo de Zoología de la Universidad de Cambridge, el Museo Senckenberg, el Museo Darwin de Moscú y muchos otros tienen esqueletos casi completos formados por huesos individuales.

El esqueleto en el Museo Darwin estuvo previamente en la colección de un criador de caballos ruso, vicepresidente de la Oficina del Departamento de Ornitología de la Sociedad Imperial Rusa para la Aclimatación de Animales y Plantas y miembro de pleno derecho del Comité Ornitológico Ruso A. S. Khomyakov, nacionalizado en 1920.

Imaginario "dodo blanco" de la isla de Reunión (o el ermitaño dodo de Reunión) ahora se considera una conjetura errónea, basada en informes contemporáneos del ibis de Reunión y en las representaciones del siglo XVII de pájaros blancos parecidos a dodo realizados en el siglo XVII por Peter Witos y Peter Holstein.

La confusión comenzó cuando el capitán holandés Bontecou, ​​que visitó Reunión hacia 1619, mencionó en su diario un ave pesada y no voladora llamada dod-eersen, aunque no escribió nada sobre su coloración.

Cuando se publicó esta revista en 1646, iba acompañada de una copia del boceto de Savery de la Crocker Art Gallery. El ave blanca, densa y no voladora fue mencionada por primera vez como parte de la fauna de Reunión por el oficial superior Tatton en 1625. Posteriormente, el viajero francés Dubois y otros autores contemporáneos hicieron menciones únicas.

En 1848, el barón Michel-Edmond de Sély-Longchamp dio a estas aves el nombre en latín Raphus solitarius, porque creía que esos informes se referían a una nueva especie de dodo. Cuando los naturalistas del siglo XIX descubrieron imágenes de dodos blancos que datan del siglo XVII, se concluyó que en ellas se representaba esta especie en particular. Anton Cornelius Audemans sugirió que la razón de la discrepancia entre los dibujos y las descripciones antiguas radica en el dimorfismo sexual (las pinturas supuestamente representaban mujeres). Algunos autores creían que las aves descritas pertenecían a una especie similar al dodo ermitaño de Rodrigues. Se llegó a la hipótesis de que los especímenes blancos tanto del dodo como del dodo ermitaño vivían en la Isla Reunión.

Dodo blanco. Dibujo de Peter Holstein. mediados del siglo XVII

Ilustración del siglo XVII vendida en subasta de Christie's

En 2009, Christie's subastó una ilustración holandesa del siglo XVII inédita de un dodo blanco y gris. Se planeó obtener £ 6,000 para ella, pero al final se fue por £ 44,450. Se desconoce si esta ilustración se extrajo de un animal de peluche o de imágenes anteriores.

La apariencia inusual del dodo y su importancia como uno de los animales extintos más famosos ha atraído repetidamente a escritores y figuras de la cultura popular.

Así entró en el idioma inglés la expresión "dead as a Dodo" (muerto como un dodo), que se usa para referirse a algo obsoleto, así como la palabra "dodoism" (algo extremadamente conservador y reaccionario).

De manera similar, la unidad fraseológica "togothewayoftheDodo" (to go the way of the Dodo) tiene los siguientes significados: "morir" o "volverse obsoleto", "salir del uso o práctica común", o "volverse parte del pasado". ".

Alicia y Dodo. Ilustración de J. Tenniel para el cuento de hadas de Lewis Carroll "Alicia en el país de las maravillas"

En 1865, al mismo tiempo que George Clark empezaba a publicar informes de excavaciones de restos de dodo, el ave, cuya realidad acababa de ser demostrada, aparecía como personaje del cuento de hadas Alicia en el país de las maravillas de Lewis Carroll. Se cree que el autor insertó a Dodo en el libro, identificándose con él y tomando este nombre como seudónimo personal debido a un tartamudeo, lo que provocó que involuntariamente pronunciara su verdadero nombre como "Do-Do-Dodgson". La popularidad del libro convirtió al dodo en un conocido símbolo de extinción.

Escudo de armas de Mauricio

Hoy en día, el dodo se usa como emblema en muchos tipos de productos, especialmente en Mauricio. El dodo está representado en el escudo de armas de este país como portaescudo. Además, la imagen de su cabeza aparece en las marcas de agua de los billetes de rupias de Mauricio de todas las denominaciones.

Muchas organizaciones conservacionistas, como Durrell Wildlife Foundation y Durrell Wildlife Park, usan la imagen del dodo para llamar la atención sobre la protección de especies en peligro de extinción.

El dodo se ha convertido en un símbolo de la destrucción de especies como resultado de una intrusión descuidada o bárbara desde el exterior en el ecosistema existente.

AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO. Kazdym

Lista de literatura usada

Akimushkin II "Muerto como un dodo" // Animal World: Birds. Peces, anfibios y reptiles. Moscú: Pensamiento, 1995

Galushin V.M., Drozdov N.N., Ilyichev V.D., Konstantinov V.M., Kurochkin E.N., Polozov S.A., Potapov R.L., Flint V.E., Fomin V.E. . Fauna del Mundo: Aves: Directorio M.: Agropromizdat, 1991

Vinokurov A.A. Animales raros y en peligro de extinción. Aves / editado por el académico V.E. Sokolov. M.: "Escuela Superior", 1992.

Hume J. P. Compruebe A. S. El dodo blanco de la isla Reunión: desentrañando un mito científico e histórico // Archivos de historia natural. vol. 31, núm. 1, 2004

Hallan esqueleto de Dodo en Mauricio

Pájaro dodo: después de la muerte

¿TE GUSTA EL MATERIAL? SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN DE CORREO ELECTRÓNICO:

Le enviaremos un resumen de los materiales más interesantes de nuestro sitio por correo electrónico.

El dodo fue descubierto en las islas al este de Madagascar, hoy llamadas Archipiélago de las Mascareñas. Tres islas bastante grandes que forman este archipiélago se extienden a lo largo del paralelo 20 al sur del ecuador. Ahora se llaman Reunión, Mauricio y Rodrigues.

Se desconocen los nombres de los descubridores de estos territorios. Es bastante obvio que los barcos mercantes árabes navegaron aquí, pero no prestaron mucha atención a su descubrimiento, ya que las islas estaban deshabitadas y es extremadamente difícil comerciar en islas deshabitadas. Los descubridores europeos fueron los portugueses, aunque, sorprendentemente, sólo a partir de la segunda convocatoria el descubridor portugués dio nombre a las islas.

Este hombre fue Diogo Fernandes Pereira, quien navegó en estas aguas en 1507. El 9 de febrero descubrió una isla ubicada a 400 millas al este de Madagascar y la llamó Santa Apolonia. Debe ser Reunión moderna. Pronto el barco de Pereira "Serne" tropezó con el actual Mauricio. Los marineros desembarcaron en la orilla y llamaron a la isla en honor a su barco: Ilha do Cerne.

Pereira avanzó hacia la India, y en el mismo año, un poco más tarde, descubrió Rodríguez. En un principio, la isla se llamaba Domingo Freese, pero también Diego Rodríguez. Aparentemente, a los holandeses les resultó difícil pronunciar el nombre y hablaron de una isla llamada DiegoRay, que luego se galicizó para convertirse en Dygarroys; sin embargo, los propios franceses llamaron a la isla Il Marianne.

Seis años más tarde, llegó el segundo "descubridor", Pedro Mascarenhas, visitó sólo Mauricio y Reunión. En esta ocasión, Mauricio no fue renombrado, pero Sant Apollonia (Reunión) pasó a llamarse Mascarenhas o Mascaragne, y hasta el día de hoy las islas se llaman Mascarene (http://www.zooeco.com/strany/str-africa-10.html ).

Los portugueses descubrieron Mauricio, pero no se asentaron en él. Sin embargo, en 1598 los holandeses desembarcaron allí y reclamaron la isla como propia (Leopold, 2000). Las Islas Mascareñas eran una estación de tránsito conveniente en el camino a la India, y pronto las inundaron multitudes de aventureros (Akimushkin, 1969).

En 1598, tras la llegada de una escuadra de 8 barcos a Mauricio, el almirante holandés Jacob van Nek comenzó a recopilar una lista y descripción de todos los seres vivos que se encontraban en la isla. Después de que las notas del almirante se tradujeron a otros idiomas, el mundo científico se enteró de un ave no voladora inusual, extraña e incluso extraña, que se conoce en todo el mundo como dodo, aunque los científicos a menudo lo llaman dodo (Bobrovsky, 2003).

Averigüemos más al respecto...

Arroz. Reconstrucción de la apariencia del dodo (http://www.google.ru/imghp?hl=ru)

Se decía que los dodos daban la impresión de estar casi mansos, aunque no era posible mantenerlos en cautiverio. "... Se acercan con confianza a una persona, pero no pueden ser domesticados de ninguna manera: tan pronto como caen en cautiverio, comienzan a rechazar obstinadamente cualquier alimento hasta que mueren".

La vida tranquila de los dodos terminó tan pronto como una persona comenzó a interferir activamente en la vida de la naturaleza de la isla.

Las tripulaciones de los barcos repusieron los suministros de alimentos en las islas, exterminando con este propósito toda la vida en los bosques del archipiélago. Los marineros se comieron todas las tortugas enormes y luego se pusieron a trabajar con los pájaros torpes.
En las pequeñas islas oceánicas, donde no hay depredadores terrestres, los dodos gradualmente, de generación en generación, perdieron la capacidad de volar. Los cocineros de las cortes holandesas no sabían si se podía comer esta ave de fácil acceso y carne dura. Pero muy rápidamente, los marineros hambrientos se dieron cuenta de que el dodo es comestible y es muy, muy rentable conseguirlo. Las aves indefensas, que se balanceaban pesadamente de un lado a otro y agitaban miserables "muñones" de alas, intentaron sin éxito escapar de las personas volando. Solo tres pájaros fueron suficientes para alimentar a la tripulación del barco. Unas pocas docenas de dodos salados eran suficientes para todo un viaje. Se acostumbraron tanto que las bodegas de los barcos se llenaron hasta el tope de dodos vivos y muertos, y los marineros de los barcos y carabelas que pasaban competían por el interés deportivo de quién mataría más a estas torpes aves. A partir de ese momento, el dodo mauriciano disponía de menos de 50 años para vivir en la naturaleza (Green, 2000; Akimushkin, 1969; Bobrovsky, 2003; http://erudity.ru/t215_20.html).

Los dodos no voladores estaban completamente indefensos frente a nuevos enemigos, y su número comenzó a disminuir rápidamente. Pronto desaparecieron por completo. Todos juntos, personas y animales, a finales del siglo XVIII exterminaron a todos los dodos (Akimushkin, 1969; Leopold, 2000).

En las tres islas del archipiélago de las Mascareñas -Mauricio, Reunión y Rodrigues- vivían, al parecer, tres tipos diferentes de dodos.

En 1693, por primera vez, el dodo no se incluyó en la lista de animales de Mauricio, por lo que para este momento se puede considerar que ya había desaparecido por completo.

El dodo, o ermitaño de Rodrigues, fue visto por última vez en 1761. Como en otros casos, no quedó ni un solo animal de peluche, y durante mucho tiempo los científicos no tuvieron ni un solo hueso. Es hora de preguntar: ¿era esto dodo? Además, François Lega, el autor de la descripción más detallada del dodo de Rodrigues, a veces fue llamado 100% mentiroso, y algunos científicos consideraron que su libro “El viaje y las aventuras de Francois Lega y sus compañeros…” era una colección de relatos. de las ficciones de otras personas (Akimushkin, 1995; http://www.bestreferat.ru/referat-6576.html).

Más tarde, el dodo de Reunión fue exterminado. Fue mencionado por primera vez en 1613 por el capitán inglés Castleton, quien desembarcó en Reunión con sus mascotas. Luego, el holandés Bontekoevan Gorn, que pasó 21 días en esta isla en 1618, mencionó esta ave, llamándola "hohlohvostok". El último viajero que vio y describió esta especie fue el francés Bory-de-Saint-Vincennes, que visitó Reunión en 1801. Los animales domésticos y los humanos también se convirtieron en el motivo de la desaparición de esta especie. No quedó ni un solo esqueleto ni un solo dodo blanco disecado (Bobrovsky, 2003).

La tabla muestra la tasa antropogénica de destrucción de dodos (Tabla 1).

tabla 1

Entonces, la primera mención de esta especie se hizo en 1598, y la más reciente, en 1801. Por lo tanto, podemos concluir que la especie desapareció en unos 200 años.

Cuando, a fines del siglo XVIII, los naturalistas se precipitaron tras los pasos de los dodos, y su búsqueda los llevó a la isla de Mauricio, todos a quienes acudieron en busca de consejo aquí solo sacudieron la cabeza con duda. “No, señor, no tenemos esas aves y nunca las tendremos”, dijeron tanto pastores como campesinos.

Foto 3.

1.3. dodo en europa

Los marineros intentaron muchas veces traer dodos a Europa para sorprender a los europeos con un pájaro extravagante. Pero, si el dodo gris de Mauricio a veces logró ser llevado con vida a las latitudes del norte, entonces con su contraparte blanca de Reunión no funcionó. Casi todas las aves murieron durante el viaje. Como escribió un sacerdote francés desconocido que visitó la isla de Mauricio en 1668: “Cada uno de nosotros quería llevar dos pájaros con nosotros para enviarlos a Francia y allí entregarlos a Su Majestad; pero en el barco los pájaros se estaban muriendo, probablemente de aburrimiento, negándose a comer y beber” (citado por V.A. Krasilnikov, 2001).

La leyenda dice que dos dodos de la Isla Reunión, llevados en barco a Europa, realmente derramaron lágrimas cuando se separaron de su isla natal (Bobrovsky, 2003).
Aunque a veces esta idea todavía tuvo éxito y, según el ecólogo japonés Dr. Masaui Hachisuka, que estudió en detalle la historia de la asombrosa ave no voladora, un total de 12 individuos de esta ave no voladora fueron traídos a Europa desde Mauricio. Se llevaron 9 dodos a Holanda, 2 a Inglaterra y 1 a Italia (Bobrovsky, 2003).

También hay una mención aleatoria de que una de las aves fue llevada a Japón, pero, a pesar de los numerosos intentos de los científicos japoneses, no fue posible encontrar una mención de esto en las crónicas y libros japoneses (http://www.gumer.info). /bibliotek_Buks /Science/lei/01.php).

En 1599, el almirante Jacob van Neck trajo el primer dodo vivo a Europa. En la patria del almirante en Holanda, un extraño pájaro hizo una ruidosa conmoción. Ella no podía estar sorprendida.

Los artistas se sintieron especialmente atraídos por su apariencia francamente grotesca. Y Pieter-Holstein, Hufnagel, Franz Franken y otros pintores famosos se dejaron llevar por los "drontopis". En ese momento, dicen, se pintaron más de catorce retratos de un dodo cautivo. ¡Es interesante que una imagen en color de un dodo (uno de estos retratos) fue encontrada solo en 1955 por el profesor Ivanov en el Instituto de Estudios Orientales de Leningrado (ahora San Petersburgo)!

Otro dodo vivo llegó a Europa medio siglo después, en 1638. Una anécdota divertida sucedió con este pájaro, o mejor dicho, con su peluche. El dodo fue llevado a Londres y allí, por dinero, lo mostraban a todo el que quería verlo. Y cuando el ave moría, le quitaban la piel y la rellenaban con paja. De una colección privada, el animal de peluche terminó en uno de los museos de Oxford. Durante un siglo vegetaba allí en un rincón polvoriento. Y en el invierno de 1755, el curador del museo decidió hacer un inventario general de las exhibiciones. Durante mucho tiempo se quedó mirando desconcertado el peluche de un pájaro surrealista con una ridícula inscripción en la etiqueta: “Arca” (¿arca?). Y luego ordenó tirarlo al basurero.

Afortunadamente, una persona más educada pasó por ese montón. Maravillado por su inesperada suerte, sacó del basurero la cabeza de nariz ganchuda del dodo y la pata torpe - todo lo que quedaba de él - y se apresuró con sus hallazgos invaluables al comerciante de curiosidades. La pata rescatada y la cabeza fueron luego aceptadas nuevamente en el museo, esta vez con grandes honores. Estas son las únicas reliquias en el mundo que quedan de una sola "paloma" con forma de dragón disecada, dice Willy Ley, uno de los expertos en la triste historia de los dodos. Pero el Dr. James Greenway de Cambridge, en una excelente monografía sobre aves extintas, afirma que el Museo Británico tiene otra pata, y en Copenhague una cabeza, que indudablemente perteneció a un dodo que alguna vez vivió en Mauricio (Akimushkin, 1969).

Arroz. Primeros dibujos de dodo (izquierda), reconstrucción de dodo (derecha) (http://www.google.ru/imghp?hl=ru)

La imagen tradicional del dodo es la de una paloma gorda y torpe, pero esta visión ha sido cuestionada en los últimos tiempos. Los científicos han demostrado que los viejos dibujos europeos muestran aves sobrealimentadas en cautiverio. El artista Maestro Mansour pintó dodos en las islas nativas del Océano Índico (Fig. 4.) y representó a las aves como más delgadas. Sus dibujos fueron estudiados por el profesor Ivanov y demostraron que estos dibujos son los más precisos. Dos especímenes "vivos" fueron traídos a las islas del Océano Índico en el siglo XVII y los especímenes pintados coincidían con la descripción. Como se señaló en Mauricio, el dodo se alimentaba de frutos maduros al final de la temporada de lluvias para sobrevivir en la estación seca, cuando escasea la comida. No hubo problemas con la comida en cautiverio y las aves se sobrealimentaron (http://en.wikipedia.org/wiki/Dodo).

Foto 4.

1.4. Importancia cultural e histórica del dodo

Dodo en astronomía

Dodos se hizo famoso incluso en astronomía. En honor al dodo de Rodríguez, se nombró una constelación en el cielo. En junio de 1761, el astrónomo francés Pingres pasó algún tiempo en Rodrigues, observando a Venus contra el fondo del disco solar (en ese momento lo estaba cruzando). Cinco años más tarde, su colega Le Monnier, para preservar la memoria de la estancia de su amigo en Rodrigues durante siglos y en honor al asombroso pájaro que habitaba esta isla, bautizó al nuevo grupo de estrellas descubierto por él entre Draco y Escorpio como constelación del Ermitaño. Queriendo marcarlo en el mapa, según las costumbres de la época, con una figura simbólica, Le Monnier recurrió a la Ornitología de Brisson, entonces popular en Francia, en busca de información. No sabía que Brisson no incluía dodos en su libro, y, al ver en la lista de pájaros el nombre solitaria, es decir, "ermitaño", redibujó concienzudamente el animal así llamado. Y lo mezcló todo, por supuesto: en lugar del impresionante dodo, la nueva constelación en el mapa estaba coronada con su pequeña figura representativa por el zorzal de piedra azul - Monticolasolitaria (vive ahora en el sur de Europa, y en nuestro país - en Transcaucasia, Asia Central y el sur de Primorye) (Akimushkin, 1969).

Al compilar un ensayo sobre la ecología de la especie, se utilizó el método de descripción autoecológica de V. D. Ilyichev (1982) con adiciones de elementos individuales de una técnica similar de G. A. Novikov (1949).

Foto 5.

2.1. Ideas sobre la taxonomía del dodo y su evolución.

A principios del siglo XIX, el conocimiento sobre la posición sistemática de los dodos era muy contradictorio. En un principio, según los rumores y los primeros bocetos, los dodos fueron confundidos con pájaros avestruz enanos, ya que la pérdida del vuelo e incluso una fuerte reducción del esqueleto alar es algo común en este grupo de aves. Así lo pensó al principio Carl Linnaeus, quien en su décima edición de The System of Nature en 1758 clasificó al dodo en el género de los avestruces. También hubo opiniones más extrañas. Algunos naturalistas consideraban al dodo como una especie de cisne sin alas, otros lo atribuyeron a los albatros, e incluso a las limícolas y chorlitos. En los años 30 del siglo XIX, el dodo incluso fue clasificado como buitre por su cabeza descubierta y su pico curvo. Este punto de vista extravagante fue apoyado por el propio Richard Owen, la autoridad indiscutible de la época, un morfólogo y paleontólogo inglés, a quien le debemos la palabra "dinosaurio". Y, sin embargo, con el tiempo, la opinión de los científicos se inclinó a favor del hecho de que los dodos son una especie de aves de gallina que han perdido la capacidad de volar, como se encuentra a menudo en las islas.

El hecho de que los científicos ahora consideren la proximidad del dodo a las palomas se expresó por primera vez al estudiar el cráneo del dodo, el naturalista danés J. Reinhard. Pero, desafortunadamente, murió pronto, su punto de vista fue apoyado por el científico inglés H. Strickland, quien estudió cuidadosamente todos los materiales de colección disponibles, incluidos los dibujos. Strickland llamó al dodo "una paloma frugívora colosal, de alas cortas". Este punto de vista fue ampliamente aceptado en la ciencia cuando las palomas de pico anzuelo (Didunculus strigirostris) ingresaron por primera vez a las colecciones europeas desde las islas oceánicas de Samoa Occidental. La paloma de pico anzuelo es pequeña, del tamaño de un sizar ordinario, pero también tiene un pico notable, que termina en un gancho afilado y una mandíbula curva; a lo largo de su borde hay dientes. El pico de este ermitaño de la isla de Samoa permite "reconocer" inmediatamente en él una especie de pico de dodo extraño. Y lo que es notable, según los informes de los primeros navegantes, las palomas dentadas también anidaban en el suelo y ponían un solo huevo. En muchas islas, donde aparecieron cerdos, gatos y ratas junto con los humanos, las palomas dentadas comenzaron a desaparecer rápidamente, pero en dos islas, Upolu y Savaii, cambiaron a anidar en los árboles, lo que las salvó. Desafortunadamente, los dodos no podían volar hasta los árboles (Bobrovsky, 2003).

Foto 6.

Todas las palomas modernas, y hay 285 especies conocidas, vuelan bien. En el orden de las palomas (Golumbiformes), además de las familias Pigeon y Dodo, también existe la familia Ryabkovye (Pteroelidae). Pero ellos (16 especies en el mundo) vuelan maravillosamente. Además, además del dodo y sus parientes, los descubridores de Mauricio y otras islas Mascareñas descubrieron allí muchas especies reales, es decir. palomas voladoras. ¿Por qué no perdieron sus alas? Resulta que no hay una sola especie de paloma que, una vez en una isla desierta (sin depredadores), no pueda volar.

En 1959, en el Congreso Zoológico Internacional de Londres, el naturalista alemán Luttschwager presentó por primera vez una hipótesis completamente nueva sobre el origen y la relación de los dodos. En la estructura de la cabeza de dodos y palomas, encontró muchas diferencias. Luego se le unieron otros autores, sobre todo tras comparar los huesos y esqueletos de Mauricio y Rodrigues. En su libro Dodos (1961), Lüttschwager criticó la hipótesis de las "palomas" sobre el origen de estas aves gigantes. En la estructura de las articulaciones de la cadera, los huesos del pecho y las patas de los dodos, encontró mucho en común no con las palomas, sino con los guiones de codornices pertenecientes a la familia de las aves pastoras. Los guiones de codornices no vuelan bien y, en caso de peligro, traten de no despegar, sino de huir. Además, los guiones de codornices que viven en islas aisladas están perdiendo la capacidad de volar, y muchos pastores no voladores como ellos (pastor de Mauricio, focha de Mascarene, algunos capullos y pollas de agua, solo 15 especies) se han extinguido como dodos (http://www.mybirds .ru/forums/lofiversion/index.php/t58317.html).

En 2002, se llevó a cabo un análisis de las secuencias del gen citocromo b y 12S rRNA, en base al cual se determinó que la paloma crin viva (Fig.) es el pariente más cercano de los dodos (http://ru.wikipedia. org/wiki/Dodos).

Según la clasificación moderna, la familia dodo se incluye en el orden de las palomas.

• Reino: Animales
• Tipo: Cordados
• Subtipo: Vertebrados
• Clase: Aves
• Subclase: Nuevo palatino
• Escuadrón: Palomas: pájaros con un cuerpo denso y masivo; las piernas y el cuello son cortos; las alas son largas y afiladas, adaptadas para un vuelo rápido. El plumaje es denso, denso; plumas con plumón bien desarrollado. El pico es bastante corto, las fosas nasales están cubiertas desde arriba con gorras coriáceas. La comida es casi exclusivamente vegetal y, en primer lugar, semillas, con menos frecuencia frutas y bayas. Todas las palomas tienen un bocio bien desarrollado, que sirve tanto para acumular alimento como para ablandarlo; además, las palomas alimentan a los polluelos con "leche" producida en el bocio.
• Familia: Dodo (Raphidae) incluye 3 especies:
  - Dodo mauriciano Dodo, o dodo mauriciano, también es un dodo gris. Esta especie vivía en la isla de Mauricio, la isla más grande de las Islas Mascareñas en el Océano Índico. Esta especie fue descrita por primera vez por el mismo Carl Linnaeus.
  - Reunión dodo En los bosques tropicales de la isla Reunión, vivía otra especie: el dodo blanco o borbónico (Raphusborbonicus), en realidad casi blanco, un poco más pequeño que el dodo. Algunos expertos dudan de la existencia de esta especie, ya que solo se conoce a partir de descripciones y dibujos.
  - Rodrigues dodo El tercer representante de la familia, el ermitaño dodo (Pezophapssolitarius), vivía en la isla de Rodrigues. En 1730, el dodo ermitaño era bastante común, pero a fines del siglo XVIII, esta especie también dejó de existir. No queda nada de él: no hay pieles ni huevos de esta ave en los museos (http://www.ecosystema.ru/07referats/01/dodo.htm).

Enemigos y factores limitantes

En las islas donde vivía el dodo, no había grandes mamíferos que lo cazaran. Esta criatura confiada y extremadamente pacífica ha perdido por completo la capacidad de reconocer a los enemigos. La única defensa del dodo era su pico. En 1607, el almirante Vergouvin visitó Mauricio, quien fue el primero en notar que los dodos, al parecer, pueden "morder muy dolorosamente" (Durrell, 2002; http://www.bestreferat.ru/referat-6576.html).

Después del descubrimiento de las islas, la gente comenzó a exterminar activamente a las aves torpes. Además, se traían cerdos a las islas, que trituraban los huevos de dodos, cabras, que comían los arbustos donde los dodos construían sus nidos; perros y gatos destruyeron aves viejas y jóvenes, y cerdos y ratas devoraron pollitos (Leopold, 2000).

Foto 8.

Consecuencias ecológicas de la extinción de la especie

Un hecho interesante sobre los dodos se descubrió en 1973, cuando los científicos llamaron la atención sobre el hecho de que en la isla de Mauricio hay árboles viejos, calvariimetor, que casi nunca se renuevan. Los árboles de esta especie en el pasado tampoco eran raros en la isla, y ahora no crecen más de una docena y media de especímenes de calvaria en toda su área de 2045 kilómetros cuadrados. Resultó que su edad supera los 300 años. Los árboles todavía producían nueces, pero ninguna de las nueces brotó y no aparecieron nuevos árboles. Pero hace casi 300 años, en 1681, el último dodo fue asesinado en la misma isla. El ecologista estadounidense Stanley Temil logró establecer una conexión entre la extinción del dodo y la extinción de la calvaria. Demuestra que estas aves fueron un factor importante en la reproducción de los árboles. Sugirió que las nueces no germinarían hasta que el dodo las picoteara y pasaran por sus intestinos. Los guijarros que el dodo tragó en su estómago destrozaron la dura cáscara de las nueces y brotó la calvaria. Temil sugiere que la evolución desarrolló un caparazón tan fuerte porque las palomas Dodo tragaron voluntariamente las semillas de calvaria.

Para probar la hipótesis, las nueces se alimentaron a pavos con un estómago similar y, después de pasar por el sistema digestivo, crecieron nuevos árboles a partir de ellas. Con la desaparición de los dodos, ninguna otra ave en Mauricio pudo destruir la cáscara dura de las nueces, y estos árboles quedaron en peligro de extinción (Bobrovsky, 2003; http://km.ru:8080/magazin/view.asp?id=C12A7036E18E469CAA6022BE1699E434).

Restos materiales de la especie

Durante mucho tiempo después de la destrucción del dodo, nadie pudo encontrar evidencia de la existencia de esta ave. Los cazadores de dodos, decepcionados y avergonzados, regresaron sin nada. Pero J. Clark (Fig. 11.), sin creer en las leyendas locales, continuó obstinadamente buscando capones olvidados. Escaló montañas y pantanos, rasgó más de una camisola en arbustos espinosos, cavó la tierra, rebuscó en pedregales polvorientos en barrancos de ríos y en barrancos. La buena suerte siempre llega a aquellos que perseveran. Y Clark tuvo suerte: en un pantano, desenterró muchos huesos masivos de un pájaro grande. Richard Owen (zoólogo y paleontólogo inglés) examinó estos huesos en detalle y demostró que pertenecen a dodos.

Arroz. Excavaciones de J. Clark en un sello postal (http://www.google.ru/imghp?hl=ru)

A fines del siglo pasado, el gobierno de la isla de Mauricio ordenó excavaciones más profundas en el pantano descubierto por Clark. Encontramos muchos huesos de dodo e incluso varios esqueletos completos que ahora adornan las salas con las colecciones más valiosas de algunos museos del mundo.

Después de un incendio en el Museo de Oxford en 1755, el último juego completo de huesos de dodo se quemó.

Un equipo de paleontólogos holandeses descubrió en 2006 una parte del esqueleto de un dodo en la isla de Mauricio (Fig.). Entre los restos encontrados se encuentran parte del fémur, patas, pico, espina dorsal y alas de un dodo. Los huesos del ave desaparecida fueron descubiertos en un pantano seco en Mauricio. Investigadores holandeses continúan su búsqueda y esperan encontrar esqueletos completos.

Arroz. Huesos de dodo encontrados por los holandeses (http://www.google.ru/imghp?hl=ru)

Los huesos de dodo no son tan raros como sus huevos, aunque se encuentran entre los hallazgos científicos más valiosos.

Un solo huevo de dodo ha sobrevivido hasta el día de hoy. Algunos zoólogos consideran este huevo grande de color crema como la exhibición más importante para su ciencia. Debe costar cientos de libras más que un huevo verde pálido de un gran colimbo o un huevo fósil de marfil del epiornis de Madagascar, el ave más grande del mundo antiguo (Fedorov, 2001).

El dodo es de considerable interés en el mundo científico. Esto se evidencia por el hecho de que las perspectivas de restauración de esta especie mediante ingeniería genética se han discutido activamente en los últimos años (Zeleny Mir, 2007).

2.8. Ver perspectivas de recuperación

Un grupo de biólogos estadounidenses pudo aislar el ADN (Fig.) de un ave de la cáscara de un solo huevo.

Los experimentos con el aislamiento de paleo-ADN (es decir, ADN de fósiles antiguos) se han realizado durante mucho tiempo. Pero hasta ahora, los investigadores han utilizado la tecnología de extracción de material hereditario de los huesos de animales fósiles, en particular de aves.

En 1999, científicos británicos se embarcaron en un programa para recrear las especies animales extintas utilizando el material genético preservado. Además, el famoso pájaro dodo fue elegido como primer objeto.

Es curioso que en Moscú, en el Museo Estatal de Darwin, se encuentre uno de los pocos esqueletos de dodo. Los científicos conocen solo unos pocos esqueletos (fig.) y huesos del dodo, y el espécimen que se conserva en el Museo Darwin es el único en Rusia.

Los investigadores del Museo Darwin expresaron serias dudas sobre el resultado exitoso del experimento, concebido por científicos británicos. Los argumentos eran así. En primer lugar, es muy poco probable que una estructura tridimensional tan compleja como el ADN esté bien conservada. Según el personal del museo, incluso de los cadáveres de mamuts que yacen en el permafrost, no es posible aislar el ADN intacto: todos están "rotos". En segundo lugar, el ADN en sí mismo no se replica. Para comenzar el proceso de su división, necesita un entorno apropiado: el citoplasma y otros orgánulos inherentes a una célula viva.

Este es precisamente el logro actual de los biólogos estadounidenses, que han desarrollado una tecnología para aislar material hereditario (ADN) no de huesos, sino de cáscaras de huevo. Los autores del nuevo trabajo descubrieron que es en esta fracción donde se encuentra la mayor parte del ADN; está, por así decirlo, sellado en una matriz de carbonato de calcio. Antes de esto, cuando se extraía de los huesos, la mayor parte del calcio simplemente se eliminaba del material de origen. Después de todo, antes, como lo hicieron, hicieron un orujo con restos de material óseo usando métodos especiales; póngalo en una solución salina y lave todo lo superfluo. Luego, se seleccionaron células bien conservadas y se "eliminaron" los núcleos de ellas (recuerde, es en los núcleos donde se encuentra el ADN).
El éxito fue aún mayor de lo esperado. Fue posible obtener no solo el ADN nuclear, sino también el ADN de las llamadas mitocondrias, orgánulos que funcionan como estaciones de energía de la célula. El ADN mitocondrial es más pequeño que el ADN nuclear, por lo que se conserva mejor en las muestras y es más fácil de extraer. Sin embargo, lleva mucha menos información sobre un ser vivo. Además, esta información se transmite a la descendencia solo a través de la línea femenina.

La cáscara es una fuente más conveniente de ADN, dicen los científicos, no solo porque es más fácil extraer ácidos nucleicos de ella. Un beneficio adicional es que el caparazón es menos "atractivo" para las bacterias cuyo ADN contamina el ADN de las especies objetivo y dificulta el trabajo con ellas.

Sin embargo, la pregunta más intrigante permanece abierta: ¿se puede usar el ADN resultante para recrear animales extintos hace mucho tiempo?

No parece haber limitaciones fundamentales para el proceso de clonación. El esquema principal es claro: trasplantamos los núcleos celulares obtenidos a óvulos de vaca, previamente desprovistos de núcleos nativos (es más conveniente trabajar con óvulos de vaca: son de gran tamaño, la tecnología para su producción está establecida , hay bancos de tales células); luego, una madre "sustituta" de una especie relacionada da a luz un embrión ... Solo queda esperar. En el caso de la oveja clonada Dolly, la probabilidad de éxito fue del 0,02% (Morozov, 2010).